ASPO newsletter de Décembre 2006 est parue !

Message par **Tiennel** » 05 déc. 2006, 17:41

http://www.aspo-ireland.org/newsletter/ ... tter72.htm

L'ASPO a écrit :CONTENTS

771. Regional Assessment - NORTH AMERICA

772. The BBC covers gas depletion
773. Climate Change and Oil Depletion
774. The IEA confesses.
775. More assertions from CERA
776. The Meaning of Reserves
777. Impact of the Oil Depletion Protocol
778. National Petroleum Council of the USA
779. Oil Price

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 05 déc. 2006, 21:11

Notez que c'est le graphique du gaz naturel, principalement utilisé pour la production d'électricité.... et pour celle des sables bitumineux de l'Alberta (

) j'ai d'ailleurs réalisé récemment que les sables bitumineux n'avaient pas besoin de gaz que pour etre chauffés, mais aussi pour être hydrogénés : on devrait donc plutot dire que le pétrole est formé par une réaction chimique entre les sables bitumineux et le gaz.

Quand on voit la courbe du gaz, on comprend que les sables bitumineux n'ont pas vraiment non plus d'avenir...

La courbe du pétrole brut est ici:

Message par **Tiennel** » 06 déc. 2006, 00:06

Devinette : où l'Amérique du Nord va-t-elle aller chercher les millions de m3 de gaz qui vont lui manquer à partir de... cette année selon l'ASPO ?

On va vivre un hiver intéressant, une fois de plus

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 06 déc. 2006, 02:56

La lettre de l'ASPO manque un peu de formalisme ce mois-ci.

Le paragraphe sur le cours du baril est décevant, je résume :
"Les élections midterm sont passées. Le cours pourrait remonter. Mais il pourrait aussi redescendre." ???

L'article sur les ressources pétrogazières de l'Amérique du Nord est décevant également : deux pages pour nous raconter la création du monde, puis dix lignes pour nous dire que la zone a piqué en 70 ??? Bravo pour l'analyse des sables bitumineux en dix mots, rien sur le Nunavut, rien sur l'Arctique nord. Faut qu'on leur montre ce que font les Russes à Shtokman et Yamal ? Et pourquoi finir cet article sur Israël et Saddam Hussein ? "Nous sommes prêts pour une deuxième Grande Dépression" : franchement pas sérieux.

Le paragraphe sur le rapport Stern est carrément inexact, où l'on prétend que "le pétrole et le gaz mènent le monde" : faudrait qu'on leur parle de la Chine un jour ? Ils savent qu'ils ont les premières réserves de charbon du monde ? Et visiblement, ils ont un petit sentiment de jalousie vis-à-vis du RC : enfantin !

Le long article sur les assertions du CERA n'est pas utile : celles-ci sont tellement enthousiastes qu'elles ont probablement été rédigées sous l'emprise de substances diverses, et ne méritent pas qu'on leur fasse de la pub.

Enfin, ils continuent de parler de "Peak", alors que tout le monde sait que ce sera un VPO™. 62.63

Malmedy · Message par **Malmedy** » 06 déc. 2006, 20:57

@Environnement2100

Tu veux dire que l'Aspo n'est pas une association sérieuse ?
C'est une question importante, car si c'est le cas, cela peut remettre en cause beaucoup de choses.

Merci pour ton analyse.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 06 déc. 2006, 20:59

les critiques de E2100 ne portent pas sur le fond des prédictions de production pétrolière de l'ASPO, mais juste sur le jugement qu'ils portent sur d'autre auteurs, si je comprends bien

Message par **Aerobar** » 06 déc. 2006, 22:28

Je crois que c'est Campbell qui rédige la plupart des articles de la newsletter, et quelqu'un qui l'avait rencontré il y a quelques mois m'avait laissé entendre qu'il commençait à radoter un peu...

Il a quand même par deux fois relayé les thèses de Stanton-le-facho dans sa newsletter. On en a un peu parlé ici la première fois, pas la seconde : c'est à se demander qui lit encore ce périodique, à part ceux qui la traduisent

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 07 déc. 2006, 03:20

Malmedy a écrit :@Environnement2100

Tu veux dire que l'Aspo n'est pas une association sérieuse ?
C'est une question importante, car si c'est le cas, cela peut remettre en cause beaucoup de choses.

Merci pour ton analyse.

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : l'ASPO a fait beaucoup de boulot dans le domaine de la déplétion pétrolière, et quand je vois l'analyse du CERA...

. L'épuisement des ressources fossiles est hélas une réalité, même si ça n'est pas la fin de l'énergie tout court.

En revanche, je crois que ça les énerve un peu d'attendre le Messie dans une indifférence totale : à force, ils finissent par exagérer le trait, perdant de leur crédibilité. La vie n'est jamais facile pour ceux qui ont raison beaucoup trop tôt. Comme disait Alvin Toffler, "Le futur arrive toujours plus vite que prévu, mais dans le désordre".

Message par **energy_isere** » 07 déc. 2006, 19:58

la lettre de Decembre de l' ASPO en pdf, pour ceux qui se l' archivent : http://www.aspo-ireland.org/newsletter/ ... tter72.pdf

Jorkar · Message par **Jorkar** » 10 déc. 2006, 00:42

GillesH38 a écrit : Quand on voit la courbe du gaz, on comprend que les sables bitumineux n'ont pas vraiment non plus d'avenir...

Je cite l'article de l'ASPO:

The tar-sand operations of Canada use substantial amounts of stranded gas, which are now also facing decline. It may well be necessary to build nuclear power to process the bitumen and heavy oil, although a promising new technology involving catalysts may contribute.

Il va en falloir des centrales nucléaires pour assouvir la soif d'énergie mondiale!