BP statistical review 2008 : quelques remarques

[kercoz]

. L'Union européenne perd encore 6.5% de sa production, soit 13 Gm3, et ne s'autosuffit plus qu'à 35%.

La production russe perd près de 5 Gm3, on ne peut que douter de la capacité de la russie à continuer à approvisionner l'europe, surtout avec sa consommation qui remonte (+6Gm3), ses vieilles centrales nucléaires qui risquent d'être remplacées par des centrales à gaz, et surtout sa volonté d'exporter à l'avenir des dizaines de milliards de mètres cubes par an vers la Chine.

En Afrique, hausse de 9Gm3. on notera une baisse de l'algérie, pour la 3e année consécutive : seulement 83 Gm3 produits, contre 88 deux ans avant (en 2004 donc). L'Algérie aurait-elle passé son pic gazier? Il faudrait se pencher sur la question en détail, étudier la production par gisements, voir quelle est l'ampleur des réserves inexploitées, si la baisse de production n'a pas de raisons techniques/politiques/autres... J'essaierais d'étudier la question, ça risque d'être du boulot. Si l'algérie avait atteind le pic gazier, ce serait peut être la première fois qu'un pays pique pour le gaz avant de piquer pour le pétrole, et ça aurait des implications énormes pour l'Europe.

Très bonne analyse.... La page d'accueil s'impose. Clair et pas trop ambitieux ds la conjoncture .Ce genre d'analyse est très politique sans en dire un mot. C'est donc de la "bonne info " et de la bonne politique....bon , j'arrètte les fleurs!

[Raminagrobis]

Est ce que ça ne crée pas une illusion d' "elasticité"?
Ou , du moins, celà n'accentue t il pas l'elasticité? Alors que ce n'est qu'une tension plutot structurelle peu mobile ds le temps.

Oui c'est une illusion crée par le fait qu'on comptabilise le pétrole en volume. Si on comptait en masse, le gain de raffinage n'exiterait pas. Je pense qu'il serait négatif même !

[Aerobar]

Message supprimé.

[GillesH38]

On constate que les Cassandres piquistes ont eu tort concernant l'Amérique du Nord, notamment du fait d'un sursaut significatif de la production états-unienne....

Aerobar, je ne sais pas qui tu englobes exactement sous le vocable un peu connoté de "Cassandre piquiste" (c'est quand même un peu curieux venant du principal contributeur du site consacré ... à alerter sur le pic pétrolier ! tu penses y appartenir ou non ? . A moins après tout que ce qualificatif soit plutot élogieux venant de toi, parce que rappelons quand même que dans l'histoire de la Guerre de Troie, Cassandre avait toujours raison mais n'etait jamais crue ! Bref ce n'etait pas le sujet principal de ma remarque. )

La production de gaz etats-unienne a été analysée assez profondément sur TOD par Gail the Actuary

http://www.theoildrum.com/node/3981

qui met en évidence le role important du gaz non conventionnel beaucoup plus développé aux Etats Unis qu'ailleurs. La remontée vers 2008 etait bien prévue, mais devrait plafonner vers un plateau d'assez longue durée, qui ne suffirait pas à remplir les besoins de croissance de l'économie américaine.



bref, c'est pas la cata , mais les perspectives ne sont pas tres brillantes non plus. Le prix du gaz naturel a fortement augmenté cette année aux US



rappelons entre autre que c'est la principale source d'engrais azotés, et donc que ça impacte fortement les prix alimentaires. ca rend également de plus en plus difficile la substitution du gaz au pétrole pour les transports et au charbon pour la production électrique. Bref, pas de quoi se boucher les oreilles face aux Cassandre, non?

[grand gravelot]

Concernant le gaz

Surs à 90% (déclin très récent qui pourrait encore être renversé)
Canada, Indonésie

Les productions et consommations de gaz ont baissé au Canada entre 2006 et 2007 (production passage de 169,6 tep à 165,3 et consommation passage 96,9 tep à 94,0 tep).

Je suis surpris que la consommation ait baissée car avec le developpement des sables bitumeux ,j' aurais plutôt cru le contraire.Le fait que le gaz risque de piquer ne va t'il pas influer sur la production de pétrole issu des sables bitumeux ou bien y'a t'il deja eu un basculement du gaz vers le pétrole pour l'extraction.Dans ce cas les chiffres sur la production de pétrole canadien sont un peu biaisés non?

[Raminagrobis]

Concernant le gaz

Surs à 90% (déclin très récent qui pourrait encore être renversé)
Canada, Indonésie

Les productions et consommations de gaz ont baissé au Canada entre 2006 et 2007 (production passage de 169,6 tep à 165,3 et consommation passage 96,9 tep à 94,0 tep).

Je suis surpris que la consommation ait baissée car avec le developpement des sables bitumeux ,j' aurais plutôt cru le contraire.Le fait que le gaz risque de piquer ne va t'il pas influer sur la production de pétrole issu des sables bitumeux ou bien y'a t'il deja eu un basculement du gaz vers le pétrole pour l'extraction.Dans ce cas les chiffres sur la production de pétrole canadien sont un peu biaisés non?

A termes ils utiliseront une partie des bitumes pour produire les bitumes.

Le projet long lake, en construction, extraira 70 000 b/j de bitumes, les désasphaltera et utilisera les asphaltes dans des unités de gasification (réaction avec oxygène et vapeur d'eau). Le gaz de synthèse (monoxyde de carbone et hydrogène principalement) ainsi produira servira à alimenter des turbines cogeneration (fournissant l'électricité pour toute l'installation, et la vapeur d'eau pour les puits d'extraction) et la production d'hydrogène. L'hydrogène servira à enrichir le pétrole lourd.

Production nette 60 000 b/j de syncrude. Les organismes genre EIA compteront-ils 60 ou 70 kb/j ?

En volume ça autoconsomme 1/7e de la production brute, mais plus en masse, puisque le syncrude est bcp moins dense que le bitume !

Avantages :
* Ca fait un syncrude de très haute qualité, puisque le bitume est d'abord désaphalté, puis traité à l'hydrogène. Le produit est équivalent aux meilleurs light sweet crudes.
* Ca consomme pas de gaz naturel, c'est autosuffisant, donc pas exposé aux flambées du prix du gaz ou d'autre chose.

Défauts :
* Ca émet bcp plus de CO2 qui si ils utilisaient du gaz naturel
* Le prix d'investissement est énorme.

[Raminagrobis]

Je veux bien contribuer en page d'accueil, j'ai déjà crée un compte (même nom) me faut la permission d'écrire en page d'acceuil.

Bon pour l'algérie, ils ont signé un contrat pour ventre 8Gm3/an de plus en europe, donc faut croire qu'ils peuvent augmenter leur production.

[Raminagrobis]

oui, demande à Eric de t'inscrire comme contributeur, ce genre d'analyse a tout à fait sa place en page d'accueil ! en corrigeant quelques minuscules coquilles....

Les réserves de la Chine sont sans doute plus grandes que les 1 880 mètres cubes annoncés..

c'est sûr !

corrigé.

[grand gravelot]

Merci Raminagrobis pour ces eclaircissements, je reste juste un peu surpris du rapport de rendement 1/7 car beaucoup de choses sont écrites ou dites sur le rendement des sables bitumeux qui ne serait pas aussi "rentables" que ça.

[Raminagrobis]

Merci Raminagrobis pour ces eclaircissements, je reste juste un peu surpris du rapport de rendement 1/7 car beaucoup de choses sont écrites ou dites sur le rendement des sables bitumeux qui ne serait pas aussi "rentables" que ça.

C'est 6/7 en volume, mais en énergie c'est moins bon... Celà dit, c'est le projet state of the art, il est donc probablement meilleur que les autres en EROEI.