[Personnalités] Nicolas Hulot

[Alter Egaux]

C'est dingue. Je ne sais plus qui voter au premier tour. Je vais devoir consulter autour de moi (réseau) pour me faire une opinion plus précise.

[energy_isere]

Ségolène Royal signe le "Pacte écologique" de Nicolas Hulot


La candidate socialiste Ségolène Royal apporte son soutien au "Pacte écologique" de Nicolas Hulot dans une longue lettre à l'écologiste rendue publique vendredi, un courrier dans lequel elle détaille son programme environnemental.

M. Hulot avait sommé les candidats à la présidentielle de se prononcer sur son pacte, en menaçant de se déclarer candidat en l'absence de réponse. "Je suis heureuse de signer le Pacte écologique", lui écrit vendredi Mme Royal, en présentant ses "priorités" pour une "politique d'excellence environnementale".

Elle se rallie notamment à la proposition de Nicolas Hulot de créer un poste de "vice-Premier ministre chargé du Développement durable", qui "aura pour rôle de coordonner l'action des différents ministères" et se verrait également confier "la responsabilité de l'aménagement du territoire".

Concernant les organismes génétiquement modifiés, Ségolène Royal prône une interdiction des "OGM en plein champ pour préserver l'agriculture conventionnelle et le développement de l'agriculture biologique".

Elle plaide aussi pour une "réorientation des aides agricoles (...) dans le cadre d'une renégociation de la PAC (Politique agricole commune, NDLR) vers le développement rural, l'agriculture de qualité et la restauration de la biodiversité". La candidate socialiste veut pour cela "anticiper cette négociation en profitant du rapport d'étape (européen sur la PAC) qui sera produit au cours de l'année 2008, probablement au moment où la France assurera la présidence de l'Union européenne".

Pour "sortir du tout routier", Ségolène Royal veut "pousser les industries de l'automobile à commercialiser les véhicules très basse consommation", développer les transports publics, mais aussi "débattre de deux mesures": "la promotion des péages urbains en s'appuyant sur l'expérience réussie de Londres" et "la négociation pour toutes les entreprises de plus de 50 salariés de plans 'covoiturage'". En matière de transport de marchandises, elle compte "instaurer progressivement une taxe à la tonne transportée par la route". Les ressources ainsi collectées devront financer le fret ferroviaire.

Mme Royal se dit favorable à un renforcement de "fiscalité écologique", mais cela doit se faire à "pression (fiscale) constante" pour "ne pas décourager les entrepreneurs et ne pas handicaper les couches les moins favorisées" de la population.

Elle propose ainsi l'adoption d'une "taxe de lutte contre les changements climatiques en complément de la TIPP" (Taxe intérieure sur les produits pétroliers, NDLR). Etendue au fuel domestique, elle viserait "à lisser dans le temps la progression du prix des carburants" et doit permettre d'"envoyer un signal fort: l'énergie est un bien rare et cher". Néanmoins, cette hausse du prix des carburants devra être "compensée par des baisses dans d'autres secteurs pour ne pas entamer le pouvoir d'achat".

En revanche, elle est réservée sur l'idée d'instaurer une taxe carbone sur tous les combustibles fossiles. "Son caractère indifférencié la rend socialement injuste et difficile à supporter pour les catégories les plus défavorisées de la population". Elle propose plutôt de "mettre en place une politique énergétique ambitieuse fondée sur les économies d'énergie, l'efficacité énergétique et la promotion des solutions renouvelables".

Par ailleurs, Ségolène Royal s'"engage à augmenter la part des énergies renouvelables" et "à ramener la part de l'électricité d'origine nucléaire à 50% d'ici 2017".

Sur le plan international, la France doit "prendre l'initiative". "Je souhaite que notre pays continue de promouvoir la création d'une Organisation des Nations Unies de l'environnement (ONUE)", actuellement défendue par Jacques Chirac. Mais "notre capacité à convaincre sur la scène internationale dépendra avant toute chose de l'exemplarité de notre politique d'excellence environnementale", prévient-elle.

source le Nouvel Obs http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... s_hul.html aujourd' hui

[Environnement2100]

Par ailleurs, Ségolène Royal s'"engage à augmenter la part des énergies renouvelables" et "à ramener la part de l'électricité d'origine nucléaire à 50% d'ici 2017".

Mais de quoi je me mêle ! Les centrales à charbon avec CCS ne seront pas prêtes à cette date, donc ça signifie plus de CO2 dans l'atmosphère. Elle devrait virer son conseil en environnement

[matthieu25]

Moi non plus.Je suis tenté d'aller faire autre chose de plus interressant ce jour là.La politique est tellement peu inventive en France et cloisonnée entre de vieux débats qui n'ont plus lieu d'être...

[Omnat]

A moins qu'elle parie sur un changement d'attitudes par dissuasion permettant également cette baisse du nuc

[Tiennel]

Des promesses tout ça

[peakoil]

D'après le dernier sondage, Nicolas Hulot serait crédité de
11 %, juste derrière le Pen à 12 %
Encore un petit effort, et il sera le 3eme homme

http://fr.news.yahoo.com/06012007/290/r ... -50-5.html

PARIS (Reuters) - La candidate socialiste Ségolène Royal remporterait la victoire au second tour de l'élection présidentielle de 2007 avec 50,50% des suffrages devant son rival UMP Nicolas Sarkozy, crédité de 49,5% voix, selon un sondage Ifop publié samedi.

Cette enquête pour le Journal du Dimanche, a été réalisée du 4 au 5 janvier par téléphone auprès d'un échantillon de 939 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Par rapport au précédent baromètre réalisé du 30 novembre au 1er décembre 2006, la présidente de la région Poitou-Charentes gagne 0,5 point et le président de l'UMP en perd autant.

A la question "si dimanche prochain avait lieu le premier tour de l'élection présidentielle, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez?", 27% des sondés ont répondu Ségolène Royal, 25% se sont prononcés pour Nicolas Sarkozy, 12% pour Jean-Marie Le Pen et 11% pour l'écologiste Nicolas Hulot, dont on ignore toujours s'il sera candidat.

François Bayrou recueille 10% des intentions de vote.

Les sondés qui ne se sont pas prononcés représentent 3%.

[Krom]

Bayrou à 10%, faudrait pas l'oublier lui. Il me semble plus intéressant que les trois qui sont en tête, et plus politicien que Nicolas Hulot.

Mais bon, les médias ont décidé que ce serait Ségolène Vs. Nicolas, point barre.

[Schlumpf]

Elle devrait virer son conseil en environnement

Et prendre e2100 à la place. Ou moi d'ailleurs. Enfin, un oléocénien, quoi !

[Alter Egaux]

Ségolène Royal, dans un article où elle réponds à N. Hulot (le Nouvels Obs du 14 décembre), veut que toutes les chaudières au fioul soient remplacées sous les 5 ans (elle ne dit pas par quoi : bois ? granule ?).
Et dénonce que le pacte écologique de Hulot n'est pas assez ambitieux, notamment sur quelques points suivants :
- exemplarité de l'Etat et de ses administrations,
- la politique des transports,
- les incitations sur les efforts des entreprises sur l'efficacité énergétique (et de sobriété),
- la réduction des substances dangereuses pour la santé,
- sur les silences du pacte écologique sur l'ère de l'après pétrole.

Elle fait une pléthore de promesses et d'engagements, régionaux, nationaux et européen.
Elle dénonce aussi de puissants lobbies qui contre les politiques écologiques (en citant l'exemple de la directive Reach contré par les lobbies de la chimie), et démontre que la politique en la matière devra être inébranlable.

Appuie sur l'aspect social et économique, pour ne pas décorrélé du réel des mesures volontariste.

Cela ressemble à un programme de transition énergétique, cela à le goût d'un programme de transition, mais est ce un vrai programme de transition ?

[Cassandre]

Je sais pas mais avec tout ça, bien que verte, je ne vois pas de raison de voter Vert ou Hulot : rien ne s'y dit de plus que chez Ségolène…
Une chose et sûre : si elle ne fait même que le tiers de ce qu'elle dit, ce sera déjà très bien !

[jerome]

Une chose et sûre : si elle ne fait même que le tiers de ce qu'elle dit, ce sera déjà très bien !

Sauf que je pense qu'elle ne fera pas le dixième de ce qu'elle annonce. Elle est au PS, pas dans un parti révolutionnaire ou en marge / révolte par rapport au système. elle n'est pas arrivé en haut de ce parti en pronant des idées qui vont à l'encontre de la politique du PS depuis des années.
Pour moi il n'y a aune bravitude dans son discours, ... juste une manipulation des masses.

[Environnement2100]

Plus un programme est ambitieux, plus c'est facile de l'abandonner en chemin. C'était bien l'intérêt du programme de N. Hlot : simple et resserré, impossible de lui dire non, et je dis ça avec toute la gravitude nécessaire.

[Alter Egaux]

Sauf que je pense qu'elle ne fera pas le dixième de ce quelle annonce. Elle est au PS, pas dans un parti révolutionnaire ou en marge / révolte par rapport au système. elle n'est pas arrivé en haut de ce parti en pronant des idées qui vont à l'encontre de la politique du PS depuis des années.
Pour moi il n'y a aune bravitude dans son discours, ... juste une manipulation des masses.

En tout cas, ce n'est pas le retour que j'ai dans sa région, venant de élus verts : ils ont été surpris par ses propositions qui allait au delà des leurs (revue à la baisse depuis longtemps).
Ceci dit, je te le dis franchement : à gauche on a :
- Laguiller (sectaire et sortie tout droit d'une machine à voyager dans le temps soviet)
- Besancenot (uniquement sur le social : contre la taxe carbone)
- Bové : candidature maintenant illusoire, sauf miracle,
- Buffet : la prédatrice des antilibéraux, productiviste, pro nucléaire et contre la décroissance (mot tabou),
- Voynet : a éliminé Cochet (qui suivant certains rumeurs, se rapprocherait du PS) et négocie les postes et le financement avec sa famille politique PS,
- Royal : à virer tous les éléphants (qui trompent énormément), et annonce que le PS ne sous traitera plus l'écologie.

L'électron libre Hulot, bardé de logos multinationals dont la liberté d'énoncer est douteuse (PO ?), mais qui risque de se casser toutes les dents s'il ose affronter la cage aux lions.

Franchement, le tableau est pitoyable, autant les uns que les autres.
Seuls Hulot et Royal ont une certain fraîcheur et sont encore dans la course (le premier peut être pas pour longtemps).

Si on croit au PO, le prochain président devra enclencher une transition énergétique, soutenable ou forcée, et ceci en plein mandat (2007-2012).

A la limite, les seuls qui ont une conscience énergétique sont dans l'ordre : Bové, Hulot, Voynet, et Royal. Royal est la seule à faire des scores à 2 chiffres suivant les sondages, et Hulot sera peut être un bon vice-Premier ministre chargé du développement durable.

Et quand je lis les propositions de Royal sur les objectifs sur le site de Hulot, j'ai bien envie d'y croire :

02 ENERGIE : Organiser la baisse de la consommation
En bref : Lutter contre le réchauffement climatique en réduisant massivement le recours au pétrole, au gaz et au charbon pour diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050.

Je veux avec vous réaffirmer l’objectif de réduire d’un facteur 4 les émissions de gaz à effet de serre à échéance 2050 et pour cela engager une politique énergétique ambitieuse fondée sur les économies d’énergie, l’efficacité énergétique et la promotion des solutions renouvelables diversifiées et décentralisées. Celle-ci doit s’insérer dans une politique énergétique communautaire qui se met progressivement en place. La dimension européenne est la seule qui nous permette d’aborder sérieusement les enjeux stratégiques liés l’impératif de réduction des émissions de CO2 et à la raréfaction des ressources fossiles.

Sur le thème de la maîtrise de la demande d’énergie, je rejoins votre proposition de lancer un grand programme d’économie d’énergie dans l’habitat et le tertiaire que je veux organiser autour de trois composantes : la réhabilitation de l’habitat ancien à l’occasion des transferts de propriété, en associant les institutions bancaires pour faciliter les investissements nécessaires aux économies futures ; l’adoption d’objectifs HQE (Haute qualité environnementale) dans la totalité du parc immobilier public (logements sociaux, écoles, hôpitaux …) ; la mise en œuvre d’incitations pour soutenir tout effort d’économie d’énergie (aide pour l’isolation des logements), ou à l’efficacité énergétique (subvention des ampoules basse consommation, aide au remplacement du chauffage électrique…)

Je rejoins aussi - partiellement - votre proposition de taxe carbone, en adoptant une TLCC (Taxe de lutte contre les changements climatiques) en complément de la TIPP, pour anticiper l’augmentation forte du prix des carburants à laquelle la société devra inévitablement faire face à long terme. Cette taxe sera aussi étendue au fuel domestique. Cette mesure vise à lisser dans le temps la progression du prix des carburants. Elle enverra un signal fort : l’énergie est un bien rare et cher. Elle est une marque de courage politique et de prise de responsabilité sur le long terme. La progressivité de l’augmentation conditionnera son acceptabilité. Je souhaite que le produit de cette taxe soit affecté à un fonds d’investissement pour les économies d’énergie, l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables décentralisées. Je souhaite aussi que cette hausse du prix des carburants soit compensée par des baisses dans d’autres secteurs pour ne pas entamer le pouvoir d’achat.

En complément de cette taxation des carburants je veux proposer une série de mesures pour décourager les usages de l’énergie qui sont les moins performants ou les plus polluants : Taxe à la tonne transportée par route pour décourager le transport de marchandise par camion et basculer le fret vers le rail dans le cadre d’une négociation avec la profession du transport routier pour organiser les transitions nécessaires ; Vignette CO2 annuelle pour les véhicules les plus gourmands ; Taxation du kérosène avion en soutenant le projet de Directive européenne initié par le Commissaire à l’Environnement le 19 décembre 2006.

Parce que je suis préoccupée par l’effet des taxes sur les populations les plus démunies, je souhaite proposer à ces personnes des mesures d’aide (soutien pour l’utilisation des transports en commun, aide financière pour le passage du chauffage au fuel au chauffage solaire, bois ou gaz, complément d’APL pour les ménages les plus démunis ayant encore recours au fuel ou au gaz…)

Dans le contexte d’une maîtrise renforcée de la demande d’énergie il nous sera alors possible de modifier, de façon significative, l’offre énergétique française. Je m’engage à augmenter la part des énergies renouvelables (avec un objectif de 20% de la production primaire d’énergie en 2020), à réduire la dépendance aux énergies d’origine fossile et à ramener la part de l’électricité d’origine nucléaire à 50% d’ici 2017.

Pour stimuler le développement des solutions renouvelables et décentralisées, dont le potentiel est tout à fait considérable, je veux promouvoir un plan de développement national s’appuyant sur une Communauté Européenne des Energies Renouvelables (organisée sur le modèle de la CECA) pour stimuler les investissements. Ce plan combinera différentes mesures : Maintien des tarifs de rachat garantis pour l’électricité produite à partir de solutions renouvelables (solaire, éolien, filière bois…) ; Subventions aux chauffe-eau solaires, chauffage bois, planchers solaires ; Détaxation des biocarburants de deuxième génération ; Encouragement à la production d’énergie par les agriculteurs (biomasse, biocarburant, fermes éoliennes …) ; Incitations par diminution des charges salariales et soutien aux investissements pour les entreprises s’engageant dans la fourniture d’équipements et de services liés aux énergies renouvelables.

Ok, elle ne parle pas de décroissance mais de "baisse de la consommation".
Mais à part Bové, qui l'a déjà employé ?

[Alter Egaux]

Juste pour rire, la réponse énergétique de Nicolas Sarkozy au pacte écologique de Nicolas Hulot (juste pour dire qu'il en a vraiment rien à braire !) :

02 ENERGIE : Organiser la baisse de la consommation
En bref : Lutter contre le réchauffement climatique en réduisant massivement le recours au pétrole, au gaz et au charbon pour diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050.

Organiser la baisse de la consommation afin de diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2050
Le deuxième objectif, "organiser la baisse de la consommation", s'imposera dans tous les cas pour les énergies fossiles. Avec une progression de la consommation de plus de 2 ,7 % par an, toutes les réserves supposées seront épuisées en un siècle. L’enjeu est bien de réduire le prélèvement sur nos réserves d’énergies en améliorant l’efficacité énergétique, en concevant des produits recyclés et durables, mais également en favorisant l’émergence de nouvelles énergies. Je suis convaincu que nous pouvons parvenir à diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre sans pourtant renoncer au niveau de confort souhaité par nos concitoyens. http://www.pacte-ecologique-2007.org/ht ... arkozy.htm

Ha ha, encore un qui n'a même pas pris une minute pour comprendre le problème énergétique.
Pitoyable !

Dans le Nouvels Obs de Hulot, il dit qu'il est très déçu de la réaction de Sarkozy et je crois qu'il a compris que Sarko le prend pour une brêle (mot en ce moment assez utilisé sur oleocene ).

Notons aussi que les OGM ne sont pas abordé dans la réponse de Sarkozy. A TABLE !