[Société] Les marins pêcheurs en difficultés

Saratoga Elensar · Message par **Saratoga Elensar** » 20 déc. 2007, 20:25

Pour une fois qu'il y a un semblant de bonne initiative du gouvernement, meme si c'est encore du court termisme, ca fait toujours plaisir de voir la Grande Distrib raler.

supertomate · Message par **supertomate** » 20 déc. 2007, 20:29

Nous voyons une fois de plus que la politique actuelle n'a de libérale que le nom. L'Etat est de plus en plus présent que se soit sur le plan législatif ou financier.

Saratoga Elensar · Message par **Saratoga Elensar** » 20 déc. 2007, 20:32

supertomate a écrit :Nous voyons une fois de plus que la politique actuelle n'a de libérale que le nom. L'Etat est de plus en plus présent que se soit sur le plan législatif ou financier.

Tout est relatif, au niveau européen les textes sont partisans d'un libéralisme sauvage. L'Etatisme n'est là seulement où ca l'arrange et ou ce n'est pas trop compliqué, toujours ancrés dans des modèles périmés qui ont 60 ans.

supertomate · Message par **supertomate** » 20 déc. 2007, 20:50

De fait, l'Etat est de plus en plus présent. Qu'il le soit trop à des endroits et pas assez à d'autres selon certains, c'est possible. Mais il est de plus en plus présent et je doute que la législation européenne qui n'est pas loin de venir contrôler la qualité de mes étrons ralentisse cela.

Pour revenir à nos poissons, peut-on m'expliquer un truc?
Si je comprend en quoi cette loi peut avoir de l'effet entre les différents modes de distribution (grandes surfaces plus taxées que petites), je n'arrive pas à comprendre en quoi cela peut aider les pêcheurs. Le surcoût occasionné par cette taxe se répercute pour toute la chaine, croire que cela ne coûtera qu'au distributeur est une connerie, non? Expliquez moi, siouplait.

rurbain · Message par **rurbain** » 20 déc. 2007, 20:54

Saratoga Elensar a écrit :Pour une fois qu'il y a un semblant de bonne initiative du gouvernement, meme si c'est encore du court termisme, ca fait toujours plaisir de voir la Grande Distrib raler.

Euh, la grande distrib râle pour le théatre, c'est toi qui va payer évidemment.

Message par **energy_isere** » 20 déc. 2007, 20:58

supertomate a écrit :
Pour revenir à nos poissons, peut-on m'expliquer un truc?
Si je comprend en quoi cette loi peut avoir de l'effet entre les différents modes de distribution (grandes surfaces plus taxées que petites), je n'arrive pas à comprendre en quoi cela peut aider les pêcheurs. Le surcoût occasionné par cette taxe se répercute pour toute la chaine, croire que cela ne coûtera qu'au distributeur est une connerie, non? Expliquez moi, siouplait.

C' est évidemment le cochon de consommateur qui va payer plus cher .
Le gros distributeur rale parce que le produit étant un peu plus cher il va en vendre un peu moins.

Et le produit de la taxe ira aider les pécheurs en difficultés.

rurbain · Message par **rurbain** » 20 déc. 2007, 21:01

energy_isere a écrit :
supertomate a écrit :
Pour revenir à nos poissons, peut-on m'expliquer un truc?
Si je comprend en quoi cette loi peut avoir de l'effet entre les différents modes de distribution (grandes surfaces plus taxées que petites), je n'arrive pas à comprendre en quoi cela peut aider les pêcheurs. Le surcoût occasionné par cette taxe se répercute pour toute la chaine, croire que cela ne coûtera qu'au distributeur est une connerie, non? Expliquez moi, siouplait.
C' est évidemment le cochon de consommateur qui va payer plus cher .
Le gros distributeur rale parce que le produit étant un peu plus cher il va en vendre un peu moins.

Et le produit de la taxe ira aider les pécheurs en difficultés.

Faudrait un miracle pour qu'is en voient quelque chose.
Tout le monde se sera sucré au passage

supertomate · Message par **supertomate** » 20 déc. 2007, 21:04

Ben oui mais:
Moins de vente donc les pêcheurs vendent moins; donc on augmente leurs difficultées (augmentation amoindrie par la redistribution de la taxe) mais bon, comment peuvent-ils être gagnants au final? Ca m'échappe.
Merci d'avoir essayé de m'expliquer mais y'a des trucs j'y arrive pas, c'est pas logique.

rurbain · Message par **rurbain** » 20 déc. 2007, 21:09

supertomate a écrit :Ben oui mais:
Moins de vente donc les pêcheurs vendent moins; donc on augmente leurs difficultées (augmentation amoindri par la redistribution de la taxe) mais bon, comment peuvent-ils être gagnants au final? Ca m'échappe.
Merci d'avoir essayé de m'expliquer mais y'a des trucs j'y arrive pas, c'est pas logique.

Il n'a jamais été question que les pêcheurs y gagnent quelque chose.
On annonce une taxe étant censée leur revenir. ( merci Sarko )
Ils n'en verront jamais le moindre centime c'est tout.

( en plus, ils vendront moins, c'est vrai )

Message par **phyvette** » 21 déc. 2007, 00:03

les pêcheurs vendront moins, il y sont condamnés par la ressource , mais il margeront plus, si le produit de la taxe leur aient intégralement reversée. Bon du temps pour réformer la filière et réduire l'armement de pêche .
C'est une crise type charbonnage des années 80 ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 21 déc. 2007, 06:56

phyvette a écrit :les pêcheurs vendront moins, il y sont condamnés par la ressource , mais il margeront plus, si le produit de la taxe leur aient intégralement reversée. Bon du temps pour réformer la filière et réduire l'armement de pêche .
C'est une crise type charbonnage des années 80 ?

Un peu, oui. Sauf qu'en 80, il y avait plein de charbon ailleurs.

th · Message par th » 22 déc. 2007, 19:12

j'ai du mal à comprendre pourquoi cette taxe est nécessaire.
Pourquoi les pécheurs ne peuvent pas directement impacter le prix du carburant sur le produit lors de la criée ?

rurbain · Message par **rurbain** » 22 déc. 2007, 19:19

th a écrit :j'ai du mal à comprendre pourquoi cette taxe est nécessaire.
Pourquoi les pécheurs ne peuvent pas directement impacter le prix du carburant sur le produit lors de la criée ?

Tous les intermédiaires veulent moins cher.
Quel pêcheur pourra vendre plus cher que celui à coté?
Bienvenue dans le monde de la concurrence folle

supertomate · Message par **supertomate** » 22 déc. 2007, 19:25

Moi me poser question comme th. Les pêcheurs seraient gagnants (pas de frais de fonctionnement contrairement à la taxe et sa redistribution).
Et ma proposition de réponse à "pourquoi cette taxe" est que l'on souhaite un Etat de moins en moins libéral. Je ne peux définir précisément le "on" mais y'a quelques individus qui me paraissent dedans: par exemple le président.

Message par **phyvette** » 22 déc. 2007, 21:08

th a écrit : Pourquoi les pécheurs ne peuvent pas directement impacter le prix du carburant sur le produit lors de la criée ?

supertomate a écrit :Moi me poser la question comme th.

A la criée les prix se fondent sur l'offre et la demande par les mareyeurs selon un système d'enchères au plus offrant . Il n'y a pas de corrélation entre ce prix et le coût de revient .
Les marin-pécheurs n'ont aucune prises sur les prix que "l'on veut bien leur donner" . La criée, il faut voir ça une fois pour comprendre le drame des pécheurs . Sûrement le PIRE boulot qui soit , depuis la fermeture des mines de charbon ( en France). Et en plus ils sont les premiers sur la liste pour la disparition des métiers post PO