Vers du 100% ENR en Allemagne...et donc dans le monde !

Toute l'acualité, discutée à la lumière de la déplétion des réserves d'hydrocarbures.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97836
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 13 nov. 2007, 14:34

Transparence a écrit : 1 - Valorisation des déchets :
- Rendement moyen : 0,5m3 de biogaz/kg de biomasse
- 1 m3 biogaz à 60% CH4 = 6kWh
pour 1 kg de biomasse ca donne 0.5 * 6 kWh soit 3 kWh.

C'est plutot pas mal :) car le bois sec donne 4.3 kWh par kg.

Question : la biomasse dont il est question dans le calcul est elle considérée comme biomasse fraiche ou biomasse séche ?

Perso, j' ai mesuré 25% de perte de poids (sur masse initiale) sur du bois d' accacia aprés 3 mois de séchage à T° ambiante.

Avatar de l’utilisateur
Transparence
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1044
Inscription : 14 oct. 2006, 18:09
Localisation : Mexique
Contact :

Message par Transparence » 13 nov. 2007, 20:22

Eléments de réponse ici (Voir le lien vers l'ENS machin truc) :
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 514#151514
J.M. Jancovici : "[Le CSP] est d'ores et déjà économiquement compétitif dans les zones très bien insolées. Certains pays tropicaux pourraient exporter de l'électricité solaire ! (...) nous résoudrions au moins pour partie le problème du RC"

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97836
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 13 nov. 2007, 20:31

Transparence a écrit :Eléments de réponse ici (Voir le lien vers l'ENS machin truc) :
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 514#151514
ce lien ici http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0405/b ... m_inst.htm donc. 8-)

ils parlent bien de 0.5 m3 de Gaz par kg de matiére organique séche. Et il prennent 65% de méthane dans la composition de ce gaz.

Le lien donné est en fait un sous lien d'une étude d' étudiants de l' ENSEEIHT appelée "Traitement,épuration et valorisation des effluents d'une fromagerie (dans le tarn et Garonne)". La page pour acceder à l' étude compléte est la : http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0405/b ... /index.htm
Dernière modification par energy_isere le 13 nov. 2007, 20:39, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Transparence
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1044
Inscription : 14 oct. 2006, 18:09
Localisation : Mexique
Contact :

Message par Transparence » 13 nov. 2007, 20:35

Nous partons d'une boue non centrifugée présentant une siccité de 3 à 5% (4 % en moyenne).

Le potentiel de production de gaz (Bo) d'un substrat est le volume total de gaz produit par unité de matière organique traitée pour un temps de rétention infini ; ce temps est fonction de la biodégradabilité du substrat. La constante Bo est de l'ordre de 0,5 m3/kg quelque soit la nature du substrat.

Le PCI du méthane vaut 9,94 kWh/m3 dans les conditions normales de température et de pression (Lafarge, 1995). A 65 % de méthane, il vaut 6,46 kWh/m3.
J.M. Jancovici : "[Le CSP] est d'ores et déjà économiquement compétitif dans les zones très bien insolées. Certains pays tropicaux pourraient exporter de l'électricité solaire ! (...) nous résoudrions au moins pour partie le problème du RC"

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30054
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 13 nov. 2007, 21:32

Ca semble assez clair qu'il s'agit du volume produit par masse de matière organique (donc matière seche volatile, excluant l'eau et la composante minérale non fermentable). En faisant l'approximation d'une matière organique dominée par les hydrates de carbone (CH20)n (M(CH20) = 30), 1kg correspond à 33 moles, et 500 litres à 65 % correspondent à 320 litres de méthane soit 15 moles à 24 litres/moles ( a 20 °C). Ca donne un rendement de 50 % ce qui est plausible pour un optimum, la reaction doit correspondre a quelque chose comme
2 CH20 -> CO2 + CH4.

Le rendement du digesteur de ferme etait par kg de matière humide, ca peut expliquer une partie du rendement bien inférieur...bien sur les rendements agricoles sont aussi exprimés en matiere totale y compris l'eau dedans !
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
jimfells
Brut léger
Brut léger
Messages : 461
Inscription : 21 juil. 2006, 08:41

Message par jimfells » 14 nov. 2007, 07:13

GillesH38 a écrit :..., la reaction doit correspondre a quelque chose comme
2 CH20 -> CO2 + CH4.
:cry: ca va pas aider à faire baisser les emissions de C02 de l'Allemagne.

.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30054
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 14 nov. 2007, 09:36

c'est quand meme du CO2 recapté par les plantes, comme les agrocarburants. La question est quelle quantité de fossiles on a brulé pour les faire pousser... comme les agrocarburants ! :evil:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6428
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Message par sceptique » 14 nov. 2007, 10:01

jimfells a écrit :
GillesH38 a écrit :..., la reaction doit correspondre a quelque chose comme
2 CH20 -> CO2 + CH4.
:cry: ca va pas aider à faire baisser les emissions de C02 de l'Allemagne.
.
De toute façon cette réaction a lieu spontanément dans, par exemple, les décharges. Et le CO2 plus le méthane sont rejetés dans l'atmosphère. (rappel : le méthane est un GES 23 fois plus puissant que le CO2).
Ici, on se propose de capter le méthane et de le brûler (avec fourniture d'électricité).
faisons le bilan en équivalent GES.
1) On ne fait rien : les rejets sont donc de
1 CO2 (1 GES) + 1 CH4 (23 GES) -> 24 GES
2) On capte le CH4 et on le brûle . Les rejets sont donc de :
1 CO2 (1 GES) + 1 CH4 brûlé en C02 (1 GES) -> 2 GES

Au final, on divise par 12 les rejets de Gaz à effet de serre. Et, en prime, on récupère des kWh gratis.
Je sens que Transparence va appécier ... :-P

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30054
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 14 nov. 2007, 10:54

je ne suis pas sur que la transformation en méthane soit aussi totale dans les décharges (la méthanisation ne se fait que sous certaines conditions de température et de fermentation anaérobie). Mais bon on ne peut pas nier que valoriser les dechets aille dans le bon sens. Faire exprès d'en produire (surtout si c'est en déforestant pour des cultures intensives !) ça c'est une autre question, la réponse est surement complexe...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
jimfells
Brut léger
Brut léger
Messages : 461
Inscription : 21 juil. 2006, 08:41

Message par jimfells » 14 nov. 2007, 13:51

sceptique a écrit :
jimfells a écrit :
GillesH38 a écrit :..., la reaction doit correspondre a quelque chose comme
2 CH20 -> CO2 + CH4.
:cry: ca va pas aider à faire baisser les emissions de C02 de l'Allemagne.
.
De toute façon cette réaction a lieu spontanément dans, par exemple, les décharges. Et le CO2 plus le méthane sont rejetés dans l'atmosphère. (rappel : le méthane est un GES 23 fois plus puissant que le CO2).
Ici, on se propose de capter le méthane et de le brûler (avec fourniture d'électricité).
faisons le bilan en équivalent GES.
1) On ne fait rien : les rejets sont donc de
1 CO2 (1 GES) + 1 CH4 (23 GES) -> 24 GES
2) On capte le CH4 et on le brûle . Les rejets sont donc de :
1 CO2 (1 GES) + 1 CH4 brûlé en C02 (1 GES) -> 2 GES

Au final, on divise par 12 les rejets de Gaz à effet de serre. Et, en prime, on récupère des kWh gratis.
Je sens que Transparence va appécier ... :-P
Merci Sceptique pour les calculs :-P C'est tout de suite plus séduisant comme option.

.

Avatar de l’utilisateur
Transparence
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1044
Inscription : 14 oct. 2006, 18:09
Localisation : Mexique
Contact :

Message par Transparence » 14 nov. 2007, 16:24

L'Allemagne est le pays d’Europe le plus attrayant pour l'investissement dans les énergies renouvelables

Selon le cabinet Ernst & Young, l’Allemagne devient le pays le plus attractif pour investir dans les énergies renouvelables en Europe et détrône le Royaume-Uni.
La réglementation et les objectifs de développement du pays rassurent le marché. (...)
En Espagne, deuxième place européenne et quatrième place mondiale (...)
En première place, on retrouve les USA qui depuis deux ans restent le pays le plus attractif pour les investissements dans les énergies renouvelables.
L’inde et la Chine se retrouvent également bien placés en troisième et sixième positions respectivement
À la septième position, l’Italie...
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3865.php4
USA, Allemagne, Inde, Royaume-Unis, Espagne, Chine, Italie...

France, qu'attends-tu pour séduire ?
Effet sinistrose ? :cry:
J.M. Jancovici : "[Le CSP] est d'ores et déjà économiquement compétitif dans les zones très bien insolées. Certains pays tropicaux pourraient exporter de l'électricité solaire ! (...) nous résoudrions au moins pour partie le problème du RC"

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97836
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 14 nov. 2007, 21:14

Transparence,

un autre lien vers l' expérience kombikraftwerk en Allemagne : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4726, en Français.

aller à la rubrique énergie, et ensuite la news du Samedi 10 Nov.
(désolé le lien direct ne marche pas ....)

Avatar de l’utilisateur
Transparence
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1044
Inscription : 14 oct. 2006, 18:09
Localisation : Mexique
Contact :

Message par Transparence » 14 nov. 2007, 23:38

energy_isere a écrit :Transparence,

un autre lien vers l' expérience kombikraftwerk en Allemagne : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4726, en Français.

aller à la rubrique énergie, et ensuite la news du Samedi 10 Nov.
(désolé le lien direct ne marche pas ....)
Merci Energy. Lien direct avec commentaires (un peu moyens d'ailleurs) :
http://www.techno-science.net/forum/vie ... hp?t=10522
J.M. Jancovici : "[Le CSP] est d'ores et déjà économiquement compétitif dans les zones très bien insolées. Certains pays tropicaux pourraient exporter de l'électricité solaire ! (...) nous résoudrions au moins pour partie le problème du RC"

Avatar de l’utilisateur
Transparence
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1044
Inscription : 14 oct. 2006, 18:09
Localisation : Mexique
Contact :

Chine - 20% d'ENRs dès 2020 (WorldWatch Institute)

Message par Transparence » 16 nov. 2007, 00:58

Chine :
> Multiplication par deux de la production d'éoliennes et de panneaux photovoltaïques en 2006
> 5 milliards de dollars d'investissements dans les ENRs en 2006 et 10 milliards en 2007
> 30% d'ENRs dans le mix énergétique de 2050

China to Lead Energy Renewables in Three Years, WorldWatch Says

By Marianne Stigset, Bloomberg.com

Nov. 15 (Bloomberg) -- China is set to become the biggest consumer of renewable energy, which is likely to account for more than 15 percent of the nation's energy use by 2020, WorldWatch Institute said. The world's fastest-growing major economy doubled production of wind turbines and solar cells in 2006, putting the country on track to overtake industry leaders in Europe, Japan and the U.S. in three years, the Washington-based research organization said in a release e-mailed yesterday.

China will invest more than $10 billion in renewable energy capacity in 2007, second only to Germany. That compares with the $50 billion invested globally in 2006, the organization said.

``If China's commitment to diversifying its energy supply and becoming a global leader in renewables manufacturing persists, renewable energy could provide over 30 percent of the nation's energy by 2050,'' WorldWatch said. China currently gets 8 percent of its energy from renewables.
World use of renewable energy, including biofuels, wind and solar power, is growing as governments seek to curb greenhouse gases that cause global warming and reduce dependency on oil imports. Crude oil soared to a record $98.62 a barrel last week in New York. Biofuels may replace as much as 24 percent of gasoline and diesel use by 2030, according to BP Plc, Europe's second-largest oil company.

``With the breakneck expansion of China's economy and its reliance on coal, the country grapples with the far-reaching environmental, security, and social implications of its growth,'' WorldWatch said.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid= ... refer=asia
J.M. Jancovici : "[Le CSP] est d'ores et déjà économiquement compétitif dans les zones très bien insolées. Certains pays tropicaux pourraient exporter de l'électricité solaire ! (...) nous résoudrions au moins pour partie le problème du RC"

pascal47
Condensat
Condensat
Messages : 538
Inscription : 05 oct. 2007, 18:30
Localisation : Agen (France)

Message par pascal47 » 22 nov. 2007, 11:17

Les géants allemands de l'énergie se mettent au vert


AFP - 21 novembre 2007 - BERLIN - L'un double ses investissements dans les énergies renouvelables, l'autre y consacre un milliard d'euros par an: les géants allemands de l'électricité EON et RWE promettent de corriger leur image de gros pollueurs, et de se détacher un peu du charbon et du nucléaire.

RWE, numéro deux allemand de l'énergie, a fait savoir mercredi que désormais il investirait "au moins un milliard d'euros par an dans les énergies renouvelables."

Le 13 novembre, son grand rival EON avait promis de doubler jusqu'en 2010, à 6 milliards d'euros au total, son investissement dans les énergies "vertes".

Les projets de RWE seront gérés par une filiale baptisée RWE Innogy, qui doit démarrer le 1er février prochain. Une réponse à la filiale "EON Climate and Renewables" créée par le numéro un...

Pour diriger ses grands investissements, RWE a débauché Fritz Vahrenholt, patron du fabricant d'éoliennes Repower.

RWE comme EON, mais aussi leurs concurrents Vattenfall Europe, filiale du groupe suédois Vattenfall, et EnBW, dont EDF est grand actionnaire, veulent donner la priorité à l'énergie éolienne, devant l'énergie solaire.

Mais le quatuor, qui contrôle 80% de la production d'électricité allemande, compte aussi explorer l'énergie hydraulique, la biomasse (production d'énergie à partir de substances organiques), la géothermie (énergie du sol), et l'énergie marémotrice (utilisant les mouvements de la mer). Autant de domaines qui jusqu'ici n'intéressaient pratiquement que les PME en Allemagne.

Pourquoi cet intérêt soudain? "EON et surtout RWE ne sont certainement pas des pionniers en matière d'énergies renouvelables. Ils veulent rattraper leur retard, ils ont juste le temps", explique à l'AFP Reiner Haier, analyste de la banque LBBW.

Car le compte à rebours est lancé en Europe et en Allemagne pour le développement des énergies "vertes". Berlin s'est fixé comme objectif de produire près de 45% de l'électricité allemande à partir de sources vertes en 2030, contre 14% actuellement.

Et les industriels n'ont pas de temps à perdre, ce qui vaut surtout pour RWE.

Selon une étude du capinat britannique PwC sur les fournisseurs d'énergie, le groupe reste de très loin le plus gros émetteur de CO2 d'Europe. La faute à ses nombreuses centrales à charbon et à lignite, très polluantes.

EON est troisième du classement, derrière le suédois Vattenfall.

"Les industriels doivent diversifier leur production", très dépendante du charbon et du nucléaire, indique à l'AFP Peter Wirtz, analyste de la banque WestLB.

Il fait valoir que les producteurs d'électricité ne sont pas sûrs de pouvoir toujours acheter à très bas prix des "droits à polluer" ou droits d'émission de CO2, sur les marchés spécialisés. RWE le fait, ce qui lui permet de maintenir ses centrales au charbon et de dépasser sans trop de casse les quotas d'émission qui lui sont alloués.

Un système qui serait mis à terre si jamais le prix de la tonne de dioxyde de carbone, extrêmement faible actuellement, venait à flamber...

Par ailleurs, EON, RWE et les autres doivent prendre en compte la sortie prévue du nucléaire de l'Allemagne, même si cette décision pourrait être remise en cause après les législatives de 2009.

"Le marketing joue aussi un rôle", déclare Peter Wirtz. Très critiqués en Allemagne comme à Bruxelles pour leurs hausses de prix continuelles et leur peu de goût de la concurrence, les quatre grands producteurs d'électricité allemands ont tout intérêt à "se mettre au vert" pour essayer de redorer leur blason.

Répondre