[Chiffres] Surveillons les prévisions de l'AIE (Agence OCDE)

[GillesH38]

les journalistes ont vraiment le chic pour trouver des titres faux. C'est bien évidemment pas la demande qui est au plus bas, mais la baisse qui est la plus importante depuis 1982-1983.

C'est quoi la différence ?

Cette baisse est bien une baisse de la demande à ce que je sache

la différence, c'est que la demande est toujours bien plus grande qu'en 1982-1983 , elle n'est redescendue qu'au niveau des années 2000. Ce n'est donc pas "la demande de pétrole" qui est au plus bas depuis 1982-1983 ! c'est sa variation, qui n'a jamais été aussi grande depuis 1982-1983

[kercoz]

Un truc que j'ai pas trop compris :
certains puits ont une capacité de production limité par le débit en raison du temps qu'il faut pour que la flotte de dessous remonte la pression .
Du fait de la limitation de production , le puit doit donc remonter en pression et devrait etre plus "disponible" sur une reprise de la demande qu'il ne l'était en plein boum.

[Alturiak]

Et que n'as-tu pas compris précisément ?

[energy_isere]

L' agence Internationale de l' Energie pense à une nouvelle flambée du pétrole vers 2013, quand la demande repartira suite au rétablissement de l' économie.
Flambée causée par la reprise de la demande ET le sous investissement actuel dans le secteur pétrolier.

The IEA warns of shortages - "The next oil crisis is coming"

A shortage of oil could trigger another global recession around 2013 – says the IEA. By 2010 the price will reach new highs.


by Michael Kläsgen Energy Bulletin

The IEA in Paris is warning of a new, much more severe global economic crisis around 2013. The reason is that investments in oil from new projects are being cancelled by large oil companies. If demand starts increasing in 2010, the oil price could explode, fire up inflation and put global growth at risk.

"We are concerned, that oil companies are reducing their investment levels. When demand returns a supply shortage could appear. We are even predicting that this shortage could occur in 2013." Said Nobuo Tanaka, head of the IEA in an interview with Sueddeutsche Zeitung.

Oil reserves declining markedly

He is alarmed, because he has data that shows that the global oil supply capacity is declining and that oil reserves will likely be markedly reduced by 2013. The stronger oil demand will be in a recovery starting in 2010, especially in the US, China and India, the sooner the shortage will appear and strangle global growth.

According to the IEA, the oil price could then exceed the records achieved in the summer of 2008 and reach $200 per barrel. "We could be steering into a new crisis which could be greater than the current crisis", said Mr. Tanaka. "That is why we are warning oil companies to invest", said Mr. Tanaka. Despite billions in profits in the prior year, oil companies are cancelling their investments because at the current price of $40, they are barely profitable.

The investment levels are already down 25% from a year ago. The OPEC countries are reducing production, because they do not see sufficient demand. Of 130 large oil projects, 35 have been frozen by February, said OPEC general secretary Abdullah al-Badri.

The investments however, are necessary to meet demand when it starts picking up again. This is not a matter of oil running out, but IEA studies prove that the oil produced from 580 of the largest 800 fields is declining.

The CEO of the French oil company Total, Christophe de Margerie, is even predicting that global production will never exceed 89 million barrels per day, because the peak has passed and oil can only be extracted with ever increasing technical inputs.

Global demand is increasing

The IEA however is predicting markedly higher global demand. Almost half of the demand must be met by new fields, because existing reserves are declining more and more. Tanaka is calling on the OECD countries, the 30 western industrialised economies for which he speaks, to radically change in their energy policies.

Unfortunately, he has found that because of the global economic crisis, investments in renewable energy and nuclear power are declining. If additional measures are not undertaken however against global warming, and the CO2 emissions continue their step upward trajectory, this will lead to warming of six degrees centigrade by the end of the century. "This would be a disaster", said Tanaka. Then the northern German city of Hanover would be a warm as Marrakech today.

The IEA is recommending increased energy efficiency. Governments should induce consumers to use energy as focused as possible. Globally, he is recommending an energy mix with 50% renewables such as wind, hydro and solar. A quarter would have to come from nuclear power. A further quarter would have to come from sources where CO2 would have to be sequestered underground.

Because this will be difficult to achieve, the IEA believes that there will be an increased dependency on oil. "It is true that the weight of OPEC will increase, even if we reduce our oil consumption. And this is the central question for our energy security."

Mr. Tanaka stated his intention to appeal to the governments. "When the heads of state of the leading industrialised economies meet, we will be warning them about the consequences of lacking investment in the energy sector."

http://www.energybulletin.net/node/48582

[FOWLER]

Et bin ils auront mis le temps, mais le message de l'AIE se rapproche enfin sensiblement de la réalité...

Mais ils sont tellement habitués à se planter, qu'à mon avis, ce qu'ils prévoient arrivera plus tot qu'ils ne le disent.....

[Alturiak]

Moi ce qui me dérange dans ce communiqué, c'est qu'il est question de super crise économique en 2013. C'est-à-dire qu'en 2013 on serait sorti de celle que l'on connaît actuellement, et ce depuis suffisamment longtemps pour avoir repris un rythme élevé de croissance (et donc pouvoir parler d'éventuelle nouvelle crise). A mes yeux ça n'est pas évident.

Si comme tu dis Fowler cela doit arriver plus vite, alors c'est que ça n'arrivera pas ! Pas sous ce nom là en tous cas. On ne parlera pas de nouvelle super crise éco, mais d'accélération dans la descente...

[FOWLER]

Yahouuuuuuuuuuu !

[ABC]

Moi ce qui me dérange dans ce communiqué, c'est qu'il est question de super crise économique en 2013. C'est-à-dire qu'en 2013 on serait sorti de celle que l'on connaît actuellement, et ce depuis suffisamment longtemps pour avoir repris un rythme élevé de croissance (et donc pouvoir parler d'éventuelle nouvelle crise). A mes yeux ça n'est pas évident.

Si comme tu dis Fowler cela doit arriver plus vite, alors c'est que ça n'arrivera pas ! Pas sous ce nom là en tous cas. On ne parlera pas de nouvelle super crise éco, mais d'accélération dans la descente...

En effet, il n'est guère évident que la croissance ne sera pas repartie au niveaux précédents la crise.
Tant que la récession durera, le passage du pic passera inaperçu, vu que la diminution de la demande suivra le déclin du Pib. Par contre, ce qui est sûr, c'est qu'une reprise, même modérée, risque fort venir buter contre lune envolée des prix du pétrole.

[fastolfe]

C'est le cycle décrit dans ce graphe.
http://www.theoildrum.com/node/5047

J'ai déjà posté une fois ce lien dans un autre sujet.

[Raminagrobis]

Je reprend un message d'il y a un an et un mois (avril 2008)

Le pétrole à 118 dollars le baril, récession possible, selon l'AIE

Le prix élevé du pétrole, qui a atteint un nouveau record à 118 dollars le baril à New York, mardi, pourrait provoquer une récession économique mondiale, a estimé mardi l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui représente les intérêts énergétiques des pays consommateurs.

l' article : http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=5409287

Comme quoi l'AIE ne dit pas que des conneries

[transhuman]

Je reprend un message d'il y a mois (avril 2008)

Il y a un mois ? AVRIL 2008??

[Raminagrobis]

Je reprend un message d'il y a mois (avril 2008)

Il y a un mois ? AVRIL 2008??

Un an, bien sur, corrigé.

[energy_isere]

Pétrole : l'AIE revoit légèrement en hausse sa prévision de demande mondiale

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a légèrement revu à la hausse sa prévision de demande mondiale en pétrole en 2009 mais s'attend toujours à un net recul cette année (-2,9%), selon son rapport mensuel publié jeudi.

L'organisation internationale, qui représente les intérêts des pays industrialisés, estime que la consommation d'or noir va atteindre 83,3 millions de barils par jour (mbj), en baisse de 2,5 mbj par rapport à 2008.

L'AIE prévoit toutefois une hausse de la demande de 120.000 bj par rapport au mois de mai.

"Cette révision n'implique pas nécessairement un début de reprise économique mais pourrait simplement indiquer que le pire de la récession est passée", a précisé l'Agence dans son rapport, expliquant cette faible hausse par "une demande plus forte que prévu" au début de l'année dans les pays de l'OCDE.

La production mondiale d'or noir continue, elle, de reculer, s'affichant en baisse de 3,2 mbj sur un an, en raison notamment d'un déclin de la production dans les pays non-membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep).

Boursorama

[energy_isere]

L'AIE abaisse ses prévisions de demande de pétrole à court terme :

LONDRES (Reuters) - L'Agence internationale de l'Energie (AIE) a nettement réduit lundi ses prévisions à moyen terme sur la demande en pétrole, estimant qu'il y avait des chances que la contraction économique se poursuive, tout en indiquant que les risques d'une crise de l'offre s'étaient atténués mais qu'ils n'avaient pas disparus.

Dans le meilleur des scénarios étudiés, la demande en brut aura grimpé de 0,6% par an, ce qui représente 540.000 barils par jour en moyenne, entre 2008 et 2014, portant la demande à 89,0 millions de barils par jour, contre 85,8 millions auparavant.

En décembre, l'Agence prévoyait une hausse de l'ordre d'un million de barils par jour chaque année entre 2008 et 2013.

Selon un scénario plus pessimiste, tablant sur une reprise de l'économie mondiale limitée à 3% par an d'ici 2012, la demande risque de se contracter de 140.000 bpj à moyen terme.

L'AIE souligne que si la demande chute, les investissements ont également reculé et elle met en garde contre une chute des approvisionnements en énergie qui aurait de lourdes conséquences sur la reprise économique.

Depuis l'année dernière, des investissements qui auraient permis d'accroître la production de deux millions de bpj ont d'ores et déjà été reportés sine die, et d'autres investissements, représentant quatre millions de barils par jour, risquent d'être reportés d'au moins 18 mois, selon l'AIE.

S'agissant du gaz, l'Agence a également mis en garde contre un report de projets, remis en question par la chute de la demande, le recul des prix et la crise du crédit.


Boursorama

[sceptique]

Il y a quand même un sacré paradoxe. Par exemple, je me rappelle la grise mine de certains Oléocéniens ( ) quand le baril a chuté de 150 à 50$. Et le grand sourire de pas mal d'économistes ( )...
Alors qu'en réalité cela devrait être le contraire : Plus longtemps le baril est bas, plus cela a de chances de confirmer le PO en été 2008 !
Ci-dessus, l'AIE annonce des mb/j de mises en production annulées (2) ou reportées (4). Dans le même temps, les puits matures perdent combien chaque année ? Disons, au bas mot, 7% pour la moitié des puits soit 7% * 40 = 2,8 Mb/j. Avec cet effet de ciseau, si la crise dure encore 2-3 ans que restera-t-il des capacités de production actuelle ?

De plus, même si l'économie redémarre je doute fort que Exxon, Total et autres se relancent illico dans le pétrole difficile à plus de 50-100$ le baril (genre merdouilles bitumeuses). Chat échaudé ... !

Ils préféreront attendre que le baril soit bien stabilisé à plus de 120$. Mais, à ce prix, l'économie a toutes les chances de replonger et le baril avec ! Rendant caducs tous ces merveilleux projets.

Pour avoir une idée du futur pétrolier on peut donc probablement faire une croix sur le pétrole de très haute technologie : trop cher, trop long à mettre en oeuvre, pas de visibilité sur les cours futurs. Le peu qui existe (1 ou 2 mb/j pour les sables bitumeux de l'Alberta par exemple) sera peut être maintenu.
Reste donc le bon vieux "crude oil". Il suffit donc de reprendre les données de l'ASPO en retirant l'essentiel des progrès attendus dans le deep-offshore, Arctique et autres bitumes pour avoir une idée.

A quand le refrain : C'est la chute fina-a-a-a-le ... ?