BP statistical review 2011

[energy_isere]

Le BP statistical review 2011 est paru !



page d' acceuil du statistical review 2011 sur le site de BP :
http://www.bp.com/sectionbodycopy.do?ca ... Id=7068481

le rapport BP statistical review 2011 en pdf
attention 7.46 Mo
49 pages.

[energy_isere]

Bloomberg fait un premier article basé la dessus : http://www.bloomberg.com/news/2011-06-0 ... -says.html

Global Energy Use Advances at Fastest Pace Since 1973 on Coal, BP Says

Energy consumption worldwide advanced at the fastest pace since 1973, driving greenhouse-gas emissions to a record and increasing the threat of climate change, BP Plc (BP/) said in an annual report.

Use of energy rose 5.6 percent in 2010, rebounding from the recession’s drag on demand, according to the BP Statistical Review of World Energy report for 2011, released today. Increases in fossil-fuel consumption, which included a 10 percent jump in use of coal by China to a record 1.7 billion metric tons of oil equivalent, pushed emissions growth to its biggest jump since 1969, BP said.

Global carbon emissions from electricity generation climbed to a record last year as growth accelerated in emerging economies, the International Energy Agency said May 31. Use of fossil fuels may drive temperatures beyond a 2 degrees Celsius (3.6 Fahrenheit) limit sought in United Nations-overseen climate-protection talks, the agency said.

“The general picture of strong energy growth translates into bad news for carbon emissions,” Christof Ruehl, BP’s chief economist, said at a London presentation of the report. “With coal consumption growing at the highest rate among fossil fuels, global CO2 emissions from energy measured by standard conversion rates grew by 5.8 percent in 2010.”

Oil consumption rose 3.1 percent to 4 billion tons, or 87.38 million barrels a day, as reserves advanced 0.5 percent to 1.3832 trillion barrels at the end of last year from a revised 1.3766 trillion in 2009, BP said. India’s deposits climbed 55 percent to 9 billion barrels.

Saudi Arabia’s reserves were the largest, at 264.5 billion barrels, little changed from 2009. The Middle East had 54.4 percent of total oil deposits, down from 2009’s 56.6 percent.

Coal Consumption
China, the U.S. and the European Union all boosted their consumption of coal, as global use of the most plentiful fossil fuel advanced 7.6 percent to 3.6 billion tons of oil equivalent. China increased its use of the dirtiest fuel in terms of greenhouse gases by 10 percent to 1.7 billion tons.

U.S. coal use advanced by 5.7 percent, while EU consumption rose 3.8 percent. Global coal reserves rose 4.2 percent to 860.9 billion tons, enough to meet consumption for 118 years. At the end of 2009, the reserves-to-production ratio was 119 years.

Germany’s proved coal reserves were six times higher at the end of last year compared with 2009, BP said, citing World Energy Council statistics. The country’s coal deposits were 40.7 billion tons, compared with 6.7 billion tons a year earlier.

Asia Gas Demand
Natural-gas consumption advanced 7.4 percent to 2.9 billion tons of oil equivalent, driven by a 13 percent jump in the Asia- Pacific region.

The U.S. increased its use of renewable energy other than nuclear and hydroelectric generation by more than China last year, BP said, reporting the data for the first time. U.S. consumption of renewable energy increased by 5.5 million tons of oil equivalent, while use in China jumped by 5.2 million tons.

China’s use of renewables, which rose from a lower base, jumped 75 percent to 12.1 million tons, compared with 2009. U.S. use of renewables advanced 16 percent to 39.1 million tons.

http://www.bloomberg.com/news/2011-06-0 ... -says.html

[energy_isere]

Les datas pour les reserves de pétrole sont en page 6.

Comme d'hab les chiffres de réserves sont inchangés entre 2009 et 2010 .

sauf

en milliards de barils
_______ 2009 2010
Mexique 11.7 11.4
Brésil__ 12.9 14.2
Colombie 1.4 1.9
Norvége 7.1 6.7
Russie__ 76.7 77.4
Other Africa 0.7 2.3
Inde__ 5.8 9.0

toujours la méme langue de bois au moyen Orient pour les chiffres des réserves.

USA et Chine laissent le chiffre des reserves inchagé aussi.
Les chiffres des tars sands Canadiens (les reserves) n' ont pas été changées non plus.

[energy_isere]

Voila ce qu' en retiens Le Figaro ce matin :

La Chine, premier énergivore mondial

L'empire du Milieu consomme 20 % de l'énergie selon le rapport BP.

La Chine avait déjà été classée premier pollueur mondial par l'Agence internationale de l'énergie, la voici premier consommateur d'énergie, devant les États-Unis, selon le rapport statistique annuel de la compagnie BP, référence reconnue en la matière, publié ce mercredi.

En 2010, tandis que la consommation mondiale d'énergie a augmenté de 5,6%, sa plus forte progression en pourcentage depuis 1973, celle des 1,6 milliard de Chinois a bondi de 11,2%. Plus d'un cinquième (20,3%) des ressources énergétiques produites sur la planète, charbon, pétrole, gaz, électricité, ont été consommées dans l'empire du Milieu l'an dernier. Pour ce qui est du seul pétrole, en revanche, les États-Unis restent largement en tête, avec une consommation de plus du double de celle de la Chine.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... ondial.php

[irinet]

Ouais mais bon la Chine c'est pas encore de la consommation purement domestique... C'est aussi un peu grâce à nous

[GillesH38]

à noter que comme ils représentent 1,3/7 = 18 % de la population mondiale,ils sont quasiment à la moyenne mondiale, en fait. Comme j'ai déjà dit, si on divisait la Chine en provinces considérées comme des états indépendants, personne ne les remarquerait.

[irinet]

Euh je me vois contrainte de te contredire : les provinces de la côte et des estuaires qui sont les usines du monde entier se feraient beaucoup remarquer pour leur haute consommation, les régions à l'Ouest, dans les déserts et les plaines arides et pauvres se feraient beaucoup remarquer par leur frugalité...

[GillesH38]

ouais bof, bof. Meme le Guangdong, la province de Canton (Guangzhou) , de Shenzhen et de la rivière des Perles, la plus riche de Chine, représente 12 % du PIB pour 110 millions d'habitants, soit 8% de la population. Elle est donc à 1,5 fois la richesse moyenne de la Chine, ça n'en ferait pas un pays exceptionnel, ça doit la mettre à peu près au niveau de la Pologne ...

[Raminagrobis]

Tiens ils ont ajouté des pages sur le solaire, l'éolien, etc. Mais ils ne font que citer d'autres sources (BMI...) et y'a des chiffres faux, notamment la capacité éolienne chinoise est pas possible (ça fait x9 entre 2009 et 2010, alors qu'ils écrivent "seulement" +73% de croissance)...


Mes premières impressions :

Pour le charbon, +6.3%, soit 392millions de tonnes en plus. Cette croissance de production se trouve en Chine (+267), en Idonésie (+50), en Russie (+15), en Inde (+14), en Australie (+11) et au Kazakhstan (+10).
La Chine consomme et produit maintenant 48% du charbon dans le monde... 50% en 2011 ?

Pour le gaz, hausse de production impressionnante +7%, soit 217 km3 en plus. Cette hausse est le cumul de quatre facteurs :
* Un effet rebond après une production ralentie en 2009 pour cause de crise. Notamment la Russie (avec +61 km3 soit plus du quart de la croissance mondial) qui reste en dessous de sa production de 2008.
* La poursuite de la "vraie" croissance à long terme : Qatar, Iran, Chine...
* Un effet boost (croissance "juste une fois") du à plusieurs gros démarrages de projets en 2009/2010, Tangguh LNG (qui permet à l'Indonésie d'afficher +11 km3 après des années de déprime), Yemen LNG (6 km3, alors que le Yemen ne produisait pas de gaz avant), Peru LNG, les gisements offshore dans le bassin KG en Inde...
* Le croissance effreinée des gaz de schiste aux USA est responsable d'environ 15% de l'augmentation mondiale de la production.

[energy_isere]

Leblogenergie (Raymond Bonaterre) donne son analyse du BPreport

BP : quelques extraits de la Statistical Review of World Energy 2011

http://www.leblogenergie.com/2011/06/bp ... -2011.html

Pas peakiste pour un sou.
Vous vous faites votre idée, mais comme qui dirait, c 'est pas vraiment l' opnion générale par ici.

Il ne se pose pas la question de la validité des chiffres des réserves des pays du Moyen Orient.

[emmort]

sans doute pas le bon fil (merci aux modos de le mettre au bon endroit)

Là, cela sent le boudin!!!! Mais où vont-ils chercher leur 5 Mb/j déficitaires, pas à Cushing?

http://www.express.be/business/fr/econo ... 147500.htm

Cette semaine, une réunion de l’OPEP s’est soldée par un refus de l’Organisation d’augmenter la production de pétrole, alors que les trois pays qui ont la capacité de produire davantage, menés par l’Arabie Saoudite avaient réclamé cette hausse, parce qu’ils craignent que l’augmentation des prix du pétrole ne conduisent les pays consommateurs à abaisser leur demande sur le long terme. En réaction à cet échec des négociations, le prix du baril de Brent brut est monté à 118,59 dollars.

Le magazine The Economist a publié des graphiques issus des données fournies par la Revue Statistique de BP ("Statistical Review of World Energy") : en 2010, le monde a consommé environ 5 millions de barils de pétrole par jour de plus qu’il n’en a produits, ce qui signifie que la production de pétrole n’arrive plus à suivre la demande, et que nous avons entamé les stocks de pétrole en réserve. Ceci est un fait historique sans précédent.

C’est l’Asie qui alimente le plus cette hausse de la demande de pétrole, et en particulier la Chine, qui en absorbe à elle seule les 2/5. La consommation de pétrole y a grimpé de plus de 4 millions de barils par jour durant la dernière décennie.

[energy_isere]

sans doute pas le bon fil (merci aux modos de le mettre au bon endroit)

Là, cela sent le boudin!!!! Mais où vont-ils chercher leur 5 Mb/j déficitaires, pas à Cushing?

http://www.express.be/business/fr/econo ... 147500.htm

Cette semaine, une réunion de l’OPEP s’est soldée par un refus de l’Organisation d’augmenter la production de pétrole, alors que les trois pays qui ont la capacité de produire davantage, menés par l’Arabie Saoudite avaient réclamé cette hausse, parce qu’ils craignent que l’augmentation des prix du pétrole ne conduisent les pays consommateurs à abaisser leur demande sur le long terme. En réaction à cet échec des négociations, le prix du baril de Brent brut est monté à 118,59 dollars.

Le magazine The Economist a publié des graphiques issus des données fournies par la Revue Statistique de BP ("Statistical Review of World Energy") : en 2010, le monde a consommé environ 5 millions de barils de pétrole par jour de plus qu’il n’en a produits, ce qui signifie que la production de pétrole n’arrive plus à suivre la demande, et que nous avons entamé les stocks de pétrole en réserve. Ceci est un fait historique sans précédent.

C’est l’Asie qui alimente le plus cette hausse de la demande de pétrole, et en particulier la Chine, qui en absorbe à elle seule les 2/5. La consommation de pétrole y a grimpé de plus de 4 millions de barils par jour durant la dernière décennie.

ce que montre The Economist c'est ca :
(vous remarquerez bien la légende avec la source BP statistical Review)



http://www.economist.com/blogs/dailycha ... onsumption

Seulement les journalistes de The Economist sont des journaleux.
Parce que les datas utilisé dans la table de production correspondent (page 8 du BP report) a "* I ncludes crude oil, shale oil, oil sands and NGLs (the liquid content of natural gas where this is recovered separately). Excludes liquid fuels from other sources such as biomass and coal derivatives."

et les datas utilisés dans la table de production correspondent (page 9 du BP report)
a "Consumption of fuel ethanol and biodiesel is also included."



C 'est à dire qu' a gauche il y a un tas de pommes, et à droite un tas de pommes avec quelques poires glissée dedans.

Voila, c'est pas oléocene qu' il faut prendre pour une poire.

et le monde ne vit pas sur Cushing.

Faut lire les notes de bas de pages, c' est comme pour les assurances.

[Raminagrobis]

Même si il n'y avait que le brut, il y a un problème statistique intrinsèque : le gain de raffinage, qui mériterait qu'on fasse un "post de référence" dessus, car cette question revient souvent.

La production, bon c'est du pétrole.
La consommation, c'est une somme de tout ce qu'on fait avec le pétrole : essence, gasoil, carburéacteur (aka kérosène), GPL, white spirit, asphalte...

Les raffineries distillent et transforment le pétrole pour produire tout ça.

Et le problème statistique qui se pose vient du fait qu'on ne mesure généralement pas le pétrole en masse, mais en volume.

Hors, dans les opérations chimiques, la masse se conserve mais pas le volume.

Lorsque la raffinerie va plus loin que la simple distillation, ce qui est généralement cas maintznant, et utilise des opérations de crackage, désalphaltage, etc, la somme des produits qui sortent de la raffinerie est supérieure, en volume, au pétrole qui rentre.

Cette différence s'appelle le gain de raffinage.

ainsi dans les stats de BP, la consommation mondiale de pétrole en volume est supéreure de 6.4% à la production (87.382 Mb/j contre 82.095).

Par contre, BP donne aussi des statistiques en masse, et là il n'y a que 2.9% de différence (4.028 milliards de tonnes contre 3.913).

Avec ce phénomène du gain de raffinage, on introduit dans les statistique un "flou artistique" de l'ordre de 2.8-3 Mb/j au niveau mondial. Pour continuer à s'accrocher à mesure en volume, et néamoins équilibrer production et consommation, une solution est d'inclure le gain de raffinage dans la production, ce que fait l'EIA par exemple mais pas BP. C'est ainsi que par exemple la belgique
C'est un peu trompeur, car le gain de raffinage n'est évidemment pas une source d'énergie.

Il est surtout important quand les raffineries partent de pétroles plutôt lourds et optimisent la production d'essence en utilisant le crackage et d'autres techniques de "conversion profinde". C'est pour ça ce gain surtout important aux etats unis : environ la moitié du gain de raffinage mondial est là-bas.
A l'inverse, dans beaucoup de pays pauvres qui utilisent encore beaucoup de fioul lourd et n'ont donc pas besoin (et/ou pas les moyens et la technologie) d'utiliser des techniques de conversions profonde, le gain est nul.

[energy_isere]

merci pour ces précisions techniques.

ca correspond au point 7 de cette entrée Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classifica ... s_liquides

Ca n' avait jamais bien été clair dans ma téte ce "gain de rafinnage".
Maintenant ca l' est.

en plus du crackage mentionné par Raminagrobis il y a l' hydrogénation (en rafinnerie).
Hydrogéne qui vient lui méme pour 90% du Gaz CH4.

et

.....Plus de la moitie du gain de raffinage provient
des Etats-Unis où il est classé comme offre domestique même si le brut est
importé.....

source : http://www.geopolitis.net/GEO%20ENERGIE ... ETIQUE.pdf page 3

[Remundo]

Les précisions de Raminagrobis sont toujours excellentes.

J'avais à une époque repris un graphe synthétisant son travail assez considérable sur le suivi du peak-oil dans le monde.

@+