[Acteurs] BP

matthieu25 · Message par **matthieu25** » 25 août 2006, 13:29

a plupart des grandes compagnies pétrolières, à l'instar de BP, se heurtent actuellement à la corrosion des oléoducs, qu'elles utilisent trop longtemps au lieu de les remplacer, selon le président de la Société royale de chimie britannique, cité vendredi dans le Times. Richard Pike, qui a travaillé pendant 25 ans comme consultant auprès des majors du secteur, affirme que la production a été récemment réduite, voire coupée, sur certains gros champs pétrolifères dans le monde, afin que les oléoducs puissent être réparés avant que des fuites surviennent. "Les compagnies le font sans l'ébruiter car il y a un énorme risque que l'opinion publique surréagisse à ce genre d'informations. Ils ne veulent pas en parler aux médias parce qu'ils ne pourraient pas contrôler les réactions", déclare-t-il au journal. "Un grand nombre d'installations pétrolières sont maintenues en service au-delà de leur durée de vie normale, limitée à 25 ans, et il est inévitable que nous commencions à voir ce genre de problèmes", ajoute Richard Pike. C'est notamment le cas à Prudhoe Bay, où l'exploitation du pétrole, démarrée en 1977, utilise toujours le même réseau d'oléoducs. BP a d'ailleurs reconnu avoir poussé le site "à des niveaux de production inimaginables". Selon le président de la Société royale de chimie, la somme des réductions ou des interruptions de production opérées actuellement dans le monde équivaut à celle de BP sur le champ de Prudhoe Bay en Alaska, où la corrosion des oléoducs a déjà causé une importante pollution en mars. Le groupe britannique a annoncé jeudi avoir réduit sa production à 110.000 barils par jour, contre 400.000 barils en temps normal.

Tyler Durden · Message par **Tyler Durden** » 25 août 2006, 14:31

Richard Pike, qui a travaillé pendant 25 ans comme consultant auprès des majors du secteur, affirme que la production a été récemment réduite, voire coupée, sur certains gros champs pétrolifères dans le monde, afin que les oléoducs puissent être réparés avant que des fuites surviennent

ça ne serrait qu'un problème de plomberie

vous voyez du PO partout

Pink · Message par **Pink** » 25 août 2006, 14:43

Tyler Durden a écrit :ça ne serrait qu'un problème de plomberie vous voyez du PO partout

le PO a modifié le rapport psychologique des intervenants sur le marché pétroliers entre les problèmes qui se pointent (pb oléoducs, cyclone, etc.....) et le prix du baril.

à cause du PO, les intervenants financiers sur-réagissent aux évènements.

@+

Pink.

Message par **MadMax** » 29 août 2006, 11:06

La justice américaine enquêterait sur BP

NEW YORK (Reuters) - La justice fédérale américaine enquête sur des soupçons de manipulation par la compagnie pétrolière BP des marchés du pétrole brut et de l'essence sans plomb, rapporte le Wall Street Journal, qui cite des avocats et des courtiers proches du dossier.

BP a confirmé l'ouverture d'une enquête mais s'est refusé à tout autre commentaire. "Nous sommes informés des investigations mais nous ne commenterons pas les détails", a déclaré un porte-parole du groupe à Londres.

Selon le WSJ, BP, qui a été convoqué la semaine dernière devant le Congrès pour s'expliquer sur les dégâts de ses oléoducs en Alaska, est déjà visé par une plainte au civil des autorités fédérales de régulation du marché des matières premières, qui l'accusent d'avoir manipulé le marché américain du propane.

Les enquêtes distinctes sur le pétrole brut et l'essence pourraient augmenter la pression sur la compagnie car ces marchés sont plus importants et concernent la plupart des foyers américains, souligne le quotidien.

Selon le Wall Street Journal, la nouvelle enquête américaine porte, concernant le pétrole brut, sur une possible manipulation du marché au comptant en 2003 et 2004. Il ajoute que la Commodity Futures Trading Commission a adressé des convocations à BP et à plusieurs courtiers en énergie.

Le volet du dossier portant sur le marché de l'essence dure depuis plus d'un an et inclut une enquête criminelle du département de la Justice, poursuit le quotidien, précisant qu'elle porte sur les transactions d'une séance particulière sur le New York Mercantile Exchange (Nymex) en 2002.

Message par **energy_isere** » 20 sept. 2006, 19:15

BP prévoit d'investir trois milliards de dollars aux Etats-Unis

NEW YORK (Reuters) - Le groupe pétrolier britannique BP annonce son intention d'investir trois milliards de dollars pour augmenter les capacités de sa raffinerie américaine de Whiting (Indiana) afin de traiter du brut canadien.

Le projet vise à augmenter d'environ 15% la capacité de production de carburants automobiles du site de Whiting. Celui-ci produit actuellement un total d'environ 4,5 milliards de gallons (un gallon = 3,78 litres environ) de carburants par an.

La construction des nouvelles installations devrait débuter l'an prochain pour s'achever en 2011.

Les activités de BP en Amérique du Nord ont connu plusieurs perturbations graves depuis l'an dernier. Après une explosion mortelle dans une raffinerie au Texas, le groupe a dû réduire fortement pendant plusieurs semaines la production de son champ de Prudhoe Bay, en Alaska.

Boursorama le 20 Sept 2006

epe · Message par **epe** » 24 oct. 2006, 17:52

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -46,0.html

Le patron de BP John Browne a estimé mardi qu'un excédent de production de pétrole allait apparaître dans le monde "d'ici quelques années", ce qui fera reculer les prix du brut vers 40 dollars le baril. "Les dépenses mondiales d'investissement dans l'exploration et la production continuent d'augmenter, renforçant le consensus selon lequel les capacités excédentaires de production vont revenir à leur niveau habituel de 3 millions de barils par jour d'ici quelques années", a déclaré John Browne lors d'une conférence de presse. Selon lui, les prix élevés du pétrole ont "entraîné beaucoup d'activité" dans l'exploration, notamment dans les pays membres de l'Opep, ce qui va "se traduire par davantage de production". "A un moment donné, il y aura un excédent de production", a estimé le directeur général du premier groupe pétrolier européen, notant que "des quantités assez importantes de pétrole sont en train d'arriver sur le marché". John Browne anticipe ainsi un repli des prix du pétrole "à moyen terme à un peu plus de 40 dollars le baril en moyenne" pour le Brent de la mer du Nord, contre un prix moyen de 69,60 dollars au troisième trimestre. Les capacités excédentaires de production -ou capacités non utilisées- sont actuellement historiquement faibles, entre 1 et 2 million de barils par jour (mbj), contre 3 à 5 mbj par le passé. Or cette absence de marge de sécurité pour pallier les fréquents problèmes géopolitiques affectant les pays producteurs a joué un rôle majeur dans la flambée des cours depuis trois ans. A court terme, BP a toutefois prévenu qu'il ne produirait que 3,95 mbj sur l'année 2006, manquant son objectif de 4,1 à 4,2 mbj, en raison de coûts élevés de production, de ventes d'actifs et des effets encore ressentis des ouragans de l'été 2005.

Commentaires

Browne confirme qu'actuellement la marge n'est toujours que d'un ou deux Mb/j... la même que l'année dernière. Et pourtant les prix...

Il annonce qu'on va vers le mieux... alors que BP n'arrive pas à atteindre ses objectifs

Il compte sur la frénésie de forage de ces dernières années, notamment dans les pays de l'Opep... dont la production pourtant plafonne même avant la décision de réduire la production. Et explorer n'est pas trouver. Certes il y a eu beaucoup de petites découvertes (14 en Algérie cette année par exemple) mais sont-elles seulement toutes de taille suffisante pour être rentables? Et le cumul de toutes ces petites découvertes arrive-t-il à un total significatif? Où sont les chiffres? Quant aux belles découvertes, genre celle dans le golfe du Mexique soumis aux aléas cycloniques et par moins 8000 mètres dont 2000 d'eau, j'attends de les voir réellement sortir de terre... dans 10 ans?

Sans oublier que si le pétrole redescent réellement autant, ce seront alors quantités de projets "pétroles extrêmes" (polaire, bitumineux) qui seront, au mieux, postposés.

Bref, je ne dis pas que ce discours n'est pas crédible, peut-être retrouverait-on un peu de marge pour quelques années mais l'argument "on a beaucoup exploré, ça va aller mieux" me semble un peu court...

Message par **Tiennel** » 24 oct. 2006, 18:17

Je ne suis pas non plus convaincu par ce "d'ici quelques années".
Si John Browne en a la certitude, il devrait être capable de présenter les chiffres qui l'ont convaincu, par exemple ceux du CERA qui montre un léger mieux à partir de mi-2007 :

source : ASPO Newsletter #79

Si Airbus se contentait d'un "l'A380 sera livré d'ici quelques années", j'ose imaginer la tête des compagnies aériennes

"Vous voulez dire quand le kérozène sera redevenu bon marché ?"

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 24 oct. 2006, 19:47

Bien que l'explication de Browne soit très ampoulée et douteuse, le fait que le Plateau Ondulé oscille entre 100 USD et 40 USD dans les années qui viennent paraît très possible. De là à envisager qu'il reste durablement à 40 USD, il y a un pas.

Rappelons que plus le pétrole est cher, plus BP fait des profits.

Si cette déclaration a un but, c'est peut-être de retarder les décisions d'investissements dans les hydrocarbures alternatifs, en premier lieu le gaz. Ce dernier nécessite relativement peu d'investissements, et se trouve de plus en plus souvent en concurrence avec l'huile, tirant celle-ci vers le bas. Je n'ai pas souvenir que BP soit très présent sur les grands gisements gaziers mis en perce dans les projets en cours.

Message par **Sylvain** » 24 oct. 2006, 20:01

John Browne, patron de BP a écrit :Les dépenses mondiales d'investissement dans l'exploration et la production continuent d'augmenter, renforçant le consensus selon lequel les capacités excédentaires de production vont revenir à leur niveau habituel de 3 millions de barils par jour d'ici quelques années

Pas vraiment.
Le raisonnement ne tient pas si les dépenses ont augmenté parce que les nouveaux gisements contiennent du pétrole non-conventionnel (plus coûteux à extraire et à transformer). Dans cette optique, les forts investissements réalisés ne pourront fournir qu'une production modeste, qui compensera éventuellement le déclin des gisements déjà en production, mais ne fournira pas de capacités de production excédentaires notables.

Le pétrole de bonne qualité, qui s'extrait et se raffine aisément, a probablement piqué. Maintenant, il ne suffit plus d'investir beaucoup d'argent dans l'exploration et la production pour obtenir des débits importants.

Message par **Sylvain** » 09 janv. 2007, 19:02

La production d'hydrocarbures de BP recule de 5% au 4e trimestre
9 janvier 2007

La compagnie pétrolière britannique a indiqué, dans un communiqué, que sa production avait baissé à environ 3,82 millions de barils par jour d'équivalent pétrole, contre 4,022 millions au quatrième trimestre 2005, en raison d'une production moins forte que prévue en Alaska, d'un hiver clément dans l'hémisphère Nord et de la baisse de la production de l'Opep.

Il s'agit pour BP du sixième trimestre consécutif de baisse de la production d'hydrocarbures. Sur 2006, cette production ressort en moyenne à 3,92 millions de bpj équivalent pétrole, en baisse de 2,3% au regard de 2005.

L'article contient des informations intéressantes.

Jorkar · Message par **Jorkar** » 09 janv. 2007, 23:17

Sur Yahoo aussi

"Si vous me demandiez il y a douze mois, je vous aurais dit à la fin 2006 ou en 2007, nous commencerons à voir la production s'améliorer. Maintenant, je parle plutôt du deuxième semestre 2007 ou de 2008 (...), ça paraît de plus en plus lointain", a déclaré Morton.

paradigme · Message par **paradigme** » 10 janv. 2007, 06:39

Il est somme tout logique que les compagnies pétrolières "libérales" et capitalistes vont extraire de moins en moins de pétrole au profits des compagnies étatiques.

Mais en même temps cela indique que la ressource est de plus en plus précieuse, donc de plus en plus rare... mais pour ce qui est du pic il est peut être encore un peu tôt pour l'évoquer. Par contre les investissements massifs laissent penser que le pic va sans doute être assez brutal. En effet c'est un peu comme pour la mer d'Aral, on "puise" encore et toujours plus, jusqu'au jour où on commence à avoir des problèmes d'approvisionnements, là on développe des moyens techniques conséquents pour y faire face... ceux-ci ne font qu'accélérer la chute, jusqu'à la cata !

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 10 janv. 2007, 10:02

sympa d'avoir ressorti ce fil je n'avais pas vu la courbe du CERA donnée par Tiennel.

Attention le CERA ne donne que les capacités de production, ce qui est une notion relativement ambigue. La production réelle est à peu près = la demande , sinon les stocks divergeraient en plus ou en moins; d'ores et deja on peut noter que
1) la demande est en croissance constante dans leur graphique ce qui commence deja à s'écarter notablement de la réalité.
2) la capacité de production est toujours supérieure à la demande, ce qui contredit les prévisions de l'EIA ou l'offre est prevue ne pas satisfaire la demande pour 2006 et 2007.

On peut donc se demander comment un organisme qui n'est pas capable d'avoir une bonne précision sur le court terme peut etre fiable jusqu'en 2012, sans parler de 2030...

guino · Message par **guino** » 10 janv. 2007, 13:08

Comme pour le climat : on peut avoir une meilleure visibilité sur une tendence à moyen terme , où les événements hors courbes sont plus ou moins lissés, que sur une courte période...

Mais vu qu'ils font plus des projections que des prédictions à ce que j'ai compris, ils se trompent certainement autant sur le long terme...

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 10 janv. 2007, 14:27

je suis d'accord, si il s'agit d'évènements imprévisibles. Or je ne saisis pas exactement quels évènements imprévisibles ont bloqué la production depuis 2005, on ne peut plus prendre le pretexte de Katrina maintenant

.

oleocene.org

[Acteurs] BP

BP, les compagnies le pic...