GillesH38 a écrit : ↑27 août 2021, 17:33
LeLama a écrit : ↑27 août 2021, 14:00
Tiens, un nouvel exo pour voir si on comprend les stats. Visiblement, c'est pas le cas des journalistes du journal lesoir.be !
Quand vous vous faites vacciner, vous ne choisissez pas entre vaccin et maladie, mais entre vaccin et non vaccin... Il manque dans le calcul la circulation de la maladie, et l'efficacité du vaccin.
l'étude porte sur 28 millions de vaccinés et 2 millions de malades, mais c'est ramené à 10 millions, donc c'est renormalisé, ça ne dépend pas de la circulation de la maladie. Et pour l'efficacité du vaccin quel rapport ?
Bien sur que ca depend de la circulation de la maladie : Si la maladie ne circule pas du tout par exemple, t'es forcément perdant en te vaccinant.... Idem avec l'efficacité, si elle est nulle, t'es forcement perdant en te vaccinant. Donc un calcul decent doit faire appartaitre la proba d'attrapper le covid et l'efficacité. Un peu de sens physique, que diable !
Allez, je suis bon prince, je te fais les calculs ...
Risque du vaccine'=risque du vaccin Q+ risque que le vaccin soit pas efficace (1-e) et qu'il choppe la maladie et la thrombose Pc
Risque du non vacciné= risque qu'il attrappe la maladie et la thrombose Pc
Sur 6 mois ( temps de protection vaccinal), sous l'hypothese de c=10% de la pop infectee, et de e=55% de protection pour les vaccinés, on obtient une difference qui est P.0,55.0,1-Q, et pas P-Q comme le laisse sous-entendre le journaleux, avec P=risque de thrombose sachant qu'on a choppé le covide.