[Production] La production de l'OPEP

[nemo]

Il est, je pense, tout à fait possible qu'après le PO naisse un monde à deux vitesses : ceux qui ont accès au pétrole ou à ses alternatives (une minorité) et les autres (qui triment pour survivre ou qui bossent dans des plantations de cannes à surcres)....

Il me semble évident qu'on y est déjà. Après c'est une question de nombre de "vitesse" et du nombre de gens qui s'y trouve. Pour l'instant nous occidentaux nous ne sommes pas trop touché. Pour combien de temps?

[Sylvain]

Allez Sylvain, une ptite mise à jour...

Je mets les graphiques à jour la semaine prochaine, laissez-moi quand même le week-end !

[Fred02]

L'OPEP juge "confortable" le niveau des stocks mondiaux de pétrole

WASHINGTON - L'Organisation des pays exportateurs de pétrole a estimé samedi à Washington que les stocks mondiaux de brut se situaient actuellement à des niveaux historiquement normaux, qui ne peuvent justifier la spectaculaire envolée des prix de l'or noir.

"En dépit d'une offre des pays non-OPEP moins élevée que prévu, les stocks de brut restent globalement à des niveaux confortables", a estimé Mohammad Alipour-Jeddi, responsable du département "analyse du marché pétrolier" de l'OPEP devant le Comité monétaire et financier international du FMI.

Citant des chiffres de la fin août - les plus récents à être disponibles - M. Alipour-Jeddi a estimé que les stocks des pays développés de l'OCDE étaient supérieurs de 68 millions de barils à leur moyenne des cinq dernières années.

Ces stocks permettent de couvrir plus de 53 jours de demande. Un niveau "sain", a commenté le responsable de l'OPEP dans son discours.

M. Alipour-Jeddi a reconnu que la situation était plus tendue aux Etats-Unis, mais que cela tenait à une baisse régulière des importations de pétrole "faute d'incitation économique à stocker du brut".

Et même aux Etats-Unis, "en dépit des déclins récents", les stocks de brut sont encore supérieurs de plus de 28 millions de barils à leur niveau moyen sur cinq ans.

La tension aux Etats-Unis au niveau des produits pétroliers transformés devrait toutefois se poursuivre l'année prochaine, "dans la mesure où les capacités de raffinage ne devraient pas y augmenter avant la fin de 2008".

Le responsable a souligné que les investissements consentis par les pays de l'OPEP devrait permettre au cartel d'augmenter de 10% sa capacité de production "dans les prochains trimestres". L'OPEP disposera ainsi "d'un coussin confortable pour faire face à des déficits imprévus de l'offre".

"De tels niveaux devraient rassurer les marchés sur la disponibilité et la volonté de l'OPEP de satisfaire les besoins des marchés pétroliers mondiaux", a affirmé M. Alipour-Jeddi, en rappelant la hausse d'un demi-million de barils/jour de la production du cartel décidée en septembre et effective au 1er novembre.

Les prix du pétrole ont franchi cette semaine pour la première fois de leur histoire le seuil des 90 dollars le baril, marquant en un an une hausse de près de 50%.

(©AFP / 20 octobre 2007 19h30)

"Les Saoudiens sont prêts, et ont déjà commencé, à augmenter la production de leur pays qui possède les réserves parmi les plus importantes au monde et ont confirmé qu'ils ont des réserves supplémentaires si cela s'averait nécessaire dans un avenir proche", a déclaré Christine Lagarde lors d'une conférence de presse à l'issue de la réunion de l'instance dirigeante du FMI à Washington.

[hyperion]

çà aurait pu aussi etre posté dans çà monte

[Huile de Roche]

http://www.energybulletin.net/36037.html
Published on 21 Oct 2007 by The Guardian (UK)

World oil production has already peaked and will fall by half as soon as 2030, according to a report which also warns that extreme shortages of fossil fuels will lead to wars and social breakdown.

The German-based Energy Watch Group will release its study in London today saying that global oil production peaked in 2006


A la diète !!! et que ça saute !

[energy_isere]

http://www.energybulletin.net/36037.html
Published on 21 Oct 2007 by The Guardian (UK)

World oil production has already peaked and will fall by half as soon as 2030, according to a report which also warns that extreme shortages of fossil fuels will lead to wars and social breakdown.

The German-based Energy Watch Group will release its study in London today saying that global oil production peaked in 2006

oui, ca fait l' objet de ce nouveau fil : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=6142 "Nouveau rapport d'Energy Watch"

[ssebb]

D'après cet économiste, les hausses répétées proviennent d'une limitation voulue de l'offre par l'OPEP :

Derrière l'envolée du prix du pétrole
[ 30/10/07 ]

Tout comme le prix du brent à Londres qui se rapproche des 90 dollars, le baril de pétrole sur le New York Mercantile Exchange (Nymex) bat de nouveaux records historiques. L'affaiblissement du dollar et les troubles à la frontière turco-irakienne seraient les principales raisons de cette envolée. Ainsi, à chaque record historique des cours du brut, nous nous sommes habitués à trouver de nouvelles explications de circonstances. C'était, à la sortie de l'été 2005, l'impact des ouragans « Rita » et « Katrina » sur les raffineries américaines, puis, en 2006, diverses tensions géopolitiques au niveau international, avec notamment le dossier du nucléaire iranien et la guerre au Liban. Début 2007, étaient invoqués les niveaux de stocks de brut et d'essence relativement bas aux Etats-Unis, ainsi que les difficultés d'approvisionnement du brut au Nigeria et en Irak. Mais ces éléments ne doivent pas nous faire oublier les véritables raisons du renchérissement du prix du pétrole. Si certains épiphénomènes du marché pétrolier, de nature climatique, technique ou autres, paraissent avoir des conséquences disproportionnées sur le prix du baril, c'est avant tout parce que les conditions structurelles de ce marché le rendent particulièrement étroit.

Ce constat ne provient pas simplement du rôle central que tient le pétrole dans notre système productif, mais s'explique principalement par le fait que la réaction de l'offre d'approvisionnement est sur le marché pétrolier particulièrement lente et soumise à de nombreux aléas. Ainsi, parce que les marchés se refusent à écarter un risque réel de rupture des approvisionnements à moyen terme, il existe une prime de risque que l'on peut considérer structurelle, qui renchérit depuis désormais plusieurs années le prix du baril de pétrole. Force est de remarquer que l'or noir est la seule matière première pour laquelle la simple incertitude géopolitique peut se traduire par un aussi fort renchérissement de son prix, sans que les conditions structurelles de l'offre n'aient été modifiées.

Mais quelles sont les raisons majeures qui rendent les tensions sur le marché pétrolier aussi durables ? Bien évidemment l'observation de l'envolée du prix du baril, quasiment ininterrompue depuis 2002, révèle avant tout l'inadéquation du renouvellement de l'offre pour satisfaire la demande mondiale de pétrole et, plus généralement, la demande d'énergie de ce début de troisième millénaire. Si certains n'ont pas hésité à qualifier cette période de nouveau choc pétrolier, toutefois la multiplication par 4 des prix du pétrole depuis 2002 s'appuie sur des fondements bien différents de ceux de la fin des années 1970. L'origine de l'envolée récente des cours s'explique non pas par une manipulation de marché concertée de l'offre menée par les principaux pays producteurs de l'Opep, mais avant tout par le résultat d'un essoufflement global de l'offre mondiale, de par le sous-investissement dans l'offre de production observable dès la fin des années 1990. D'autant que la croissance des besoins mondiaux en pétrole du début des années 2000, conduits notamment par la vigueur des économies émergentes, n'avait pas été anticipée. La croissance de la demande mondiale de pétrole a ainsi doublé pour ressortir à plus de 3,5 % en 2003 et 2004. Le déficit de production qui s'en est suivi s'est traduit par une baisse des stocks mondiaux à des niveaux historiquement bas, malgré un niveau de production au maximum des capacités mondiales. Dans cette configuration, l'envolée du prix du baril reflétait clairement la plus grande rareté économique de l'or noir.

Plus récemment, le plus inquiétant du strict point de vue de l'équilibre offre-demande du marché pétrolier n'est peut-être plus seulement la vigueur de la croissance de la demande issue des pays émergents. Bien que celle-ci soit substantielle (la demande de pétrole en Chine croît au rythme de 6 % l'an et représente moins de 9 % des besoins mondiaux), il convient de souligner que la croissance de la demande mondiale de pétrole est tombée à 1,4 % depuis 2005. Les pays fortement importateurs d'or noir ont en revanche toutes les raisons de s'inquiéter du changement d'attitude de l'Opep. Le cartel a en effet renoué depuis la fin de l'année 2006 avec sa politique de réduction des quotas de production. Officiellement, l'objectif plancher recherché correspondait initialement à un prix du baril de 60 dollars. Et la mise en oeuvre de cette stratégie de contraction de l'offre a finalement relativement bien fonctionné depuis un an. La croissance de la production de pétrole de l'Opep était en retrait de 4 % en août dernier sur un an (en excluant l'adhésion de l'Angola à l'Opep au 1er janvier 2007) et le prix du baril s'est accru de près de 40 % depuis janvier dernier. L'Opep représente à peine plus d'un tiers de la production mondiale. Mais dans un marché tendu où la demande comme l'offre de production sont peu élastiques à court terme, le prix du baril a toutes les raisons de fermement réagir à la stratégie menée par l'Opep.

Comment, dès lors, ne pas voir dans la politique volontaire de contraction de l'offre pétrolière le rôle grandissant que tient l'Arabie saoudite au Moyen-Orient ? Même si le royaume n'est plus le premier producteur mondial de pétrole, dépassé en 2006 par la Russie, il fournit encore à lui seul un dixième des besoins mondiaux. En outre, la puissance américaine n'a plus autant les moyens que par le passé de faire pression sur les pays arabes pour leur demander d'accroître leur production, condition qui semble pourtant nécessaire à un assagissement des cours du pétrole. Et force est de constater que la répartition des réserves mondiales devrait rester, dans les prochaines années, particulièrement favorable à l'Opep. Alors qu'en 2007 sa part de marché effective atteint 36 % (hors gaz naturel liquéfié), ses réserves prouvées approchent quant à elles les 60 % au niveau mondial. De fait, cela signifie que, avec l'épuisement progressif des ressources pétrolières, le cartel sera de plus en plus en mesure de jouer un rôle prédominant dans l'équilibre mondial offre-demande de pétrole, puisque logiquement la part de sa capacité de production au niveau mondial devrait augmenter.

Au regard des rythmes actuels de substitution des énergies alternatives comme le gaz naturel liquéfié (par ailleurs en forte croissance au sein des pays de l'Opep) ou les biocarburants, la prédominance de l'Opep a peu de chance d'être remise en question. D'autant qu'à l'horizon de 2012, avec un taux de croissance de la demande proche de 1,5 %, le monde sera dans l'obligation d'extraire, en sus de la production actuelle, l'équivalent de celle du Venezuela et de l'Iran réunis. Autant dire que les tensions actuelles sur les marchés de l'énergie devraient se répéter dans les prochaines années avec une intensité renouvelée, qu'il convient une nouvelle fois de ne pas sous-estimer.

OLIVIER REYMONDON est économiste au COE-Rexecode.
http://www.lesechos.fr/info/analyses/4642095.htm

[tolosa]

Si tel était le cas, l'Arabie saoudite jouerait à bien des titres un jeu très dangereux...
Le royaume n'a aucun intérêt à déstabiliser économiquement, politiquement et les USA ni à inciter une réorientation des sources d'énergie vers les énergies renouvelables.

[Tiennel]

L'Arabie Saoudite est loin d'être une nation stable. Elle s'est constituée au milieu du siècle dernier grâce aux Anglais (remember Lawrence d'Arabie) puis aux Américains autour du patriarche Saoud, bourgeon de l'actuelle dynastie au pouvoir.

Mais le contre-pouvoir islamique radical y est puissant... La famille Saoud achète aujourd'hui la paix sociale et religieuse avec des pétrodollars, tout en étant obligé de prendre un minimum de distance vis-à-vis des US pour ne pas se couper complètement de son peuple.

Un bouquin passionnant à ce sujet :

[narach]

C'est à partir de demain les 500.000 barils en + promi par l'OPEP?

Les experts prévoies une augmentation des stocks demain?

[Jorkar]

C'est à partir de demain les 500.000 barils en + promi par l'OPEP?

Les experts prévoies une augmentation des stocks demain?

Les 500.000 barils de plus c'est du pipeau de toute les façons. Enfin on verra bien si la production saoudienne augmente mais c'est loin d'être sur....
Et ce n'est pas parce que la production augmente que les stocks vont augmenter des demain, il faut, de mémoire, 45 jours à un bateau pour transporter le pétrole du Golfe vers les Etats Unis ou l'Europe.

[narach]

C'est à partir de demain les 500.000 barils en + promi par l'OPEP?

Les experts prévoies une augmentation des stocks demain?

Les 500.000 barils de plus c'est du pipeau de toute les façons. Enfin on verra bien si la production saoudienne augmente mais c'est loin d'être sur....
Et ce n'est pas parce que la production augmente que les stocks vont augmenter des demain, il faut, de mémoire, 45 jours à un bateau pour transporter le pétrole du Golfe vers les Etats Unis ou l'Europe.

45 jours! mdr
Et sinon tu sais pas qu'est qui annonce les experts demain stock en hause?

[Environnement2100]

D'après cet économiste, les hausses répétées proviennent d'une limitation voulue de l'offre par l'OPEP :

Cet article est intéressant, mais à mon sens il a un an de retard. Je me suis déjà exprimé sur le sujeten signalant d'autres effets qui pèsent lourdement sur le cours actuel du NYMEX.

Depuis quand les Etatsuniens connaissent-ils la différence entre un Shiite et un Sunnite ? la frontière entre l'Iraq et la Turquie ? l'emplacement du Belouchistan, du Kurdistan, du Darfour ?

Marlgré une presse étatsunienne souvent courageuse, ses articles conservent leur format non extensible : ce n'est pas en 1500 mots qu'on résume 5 siècles de guerres. L'étasunien moyen ne comprend donc toujours rien, je vous rassure, aux différents soubresauts politiques de la planète, même s'il est dix fois plus informé aujourd'hui.

Au contraire : il a même conscience aujourd'hui de vivre dans un monde extrêmement dangereux et complexe, alors qu'avant il était simple et à sa botte. Cette sensation a été rendue suraigüe par l'attentat du 11 Septembre, resté très menaçant dans la mémoire étatsunienne, malgré une absence totale de compréhension du sujet : 70 % des étatsuniens ne comprennent pas pourquoi "on" peut les détester à ce point, et plus de la moitié pensent que les terroristes kamikazes étaient Iraqiens, merci la propagande. Pour la petite histoire, la série "24 heures", typiquement étatsunienne, manifeste à quel point le pauvre citoyen US se croit en permanence sous la menace, mais une menace sourde, injustifiée, quasi extra-terrestre.

Le boursier étatsunien ne fait pas exception à cette règle : lui aussi est terrorisé, lui aussi est convaincu que la guerre est imminente, l'ennemi à sa porte, le désastre certain. Et pourtant, on exige de lui qu'il investisse dans des valeurs toujours plus sûres et plus rentables.

Dans ces conditions, l'Obèse qui rentre chez lui dans son 4x4 qui lui coûte un peu plus cher chaque jour, qui ignore tout du paysage énergétique de demain, ne peut qu'être absolument sûr que le pétrole ne fera qu'augmenter dans les années qui viennent. Il va donc placer un peu plus d'options sur le pétrole, faisant ainsi monter les cours, et confirmant le lendemain son ignorance d'hier.

Entendons-nous bien : moi aussi, je pense que le pétrole augmentera - sur le long terme. Mais l'excès de spéculation actuel a complètement fait décrocher cette denrée de son prix de revient. Cette situation convient à une majorité de décideurs ; si j'étais Russe, je contribuerais à la diffusion de nouvelles terrifiantes et à l'instabilité géopolitique mondiale. Au fait, Putin, il a dit quoi sur le nucléaire iranien ?

[ssebb]

Putin, il a dit quoi sur le nucléaire iranien?

Que l'Iran avait le droit de développer le nucléaire, et que les Etats-Unis devaient négocier et pas menacer.

[rurbain]

En fait, nos chers Etats-Uniens vivent dans une sorte de monde virtuel complètement déconnecté de la réalité.
Ils vivent dans un monde de crédit permanent ( certains vont y laisser gros )
et d'ignorance crasse par rapport à l'histoire du reste du monde.
Ca donne l'Irak, bientôt l'Iran ( encore que là, le pétrole ne doit pas être étranger à l'affaire )