[Chiffres] Surveillons les prévisions de l'AIE (Agence OCDE)

[GillesH38]

en fait, c'est bizarre que le prix ne soit pas plus bas ...

[energy_isere]

L'AIE voit l'excédent de pétrole perdurer sans action de l'Opep

le 10/11/2016 LONDRES (Reuters)

Le marché mondial du pétrole risque de rester en situation d'offre excédentaire en 2017 si l'Opep ne réduit pas sa production, a déclaré jeudi l'Agence internationale de l'Energie (AIE).

Les ministres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole doivent se réunir fin novembre à Vienne pour entériner un accord sur une baisse de la production du cartel mais des dissensions persistent entre ses membres.

"Si aucun accord n'est conclu et que certains membres continuent d'augmenter leur production alors le marché restera en excédent tout au long de l'année, avec une faible perspective de remontée significative des cours. En effet, si l'excédent d'offre persiste en 2017, il y a un risque que les cours repartent à la baisse", écrit l'AIE dans son rapport mensuel.

Cette dernière s'attend à ce que la production hors-Opep augmente au rythme de 500.000 barils par jour (bpj) l'an prochain, contre une contraction de 900.000 bpj cette année.

L'AIE pense que la demande de pétrole augmentera en 2017 au même rythme que cette année, de 1,2 million de bpj.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... ep.N462323

[piromeilleur]

http://www.journaldunet.com/economie/ac ... _aie.shtml
Bigre !

[matthieu25]

Comment vont il consommer de plus en plus avec des États insolvables

[energy_isere]

http://www.journaldunet.com/economie/ac ... _aie.shtml
Bigre !

S' agissant d'une nouvelle de l' AIE, la place est ici.
Déplacement et regroupement

L' article est au sujet du manque d'investissements pouvant entrainer des désordres futurs, et de l' évolution du marché jusqu'en 2040.

[energy_isere]

Les besoins de pétrole ne peuvent pas être comblés dans 25 ans selon l'AIE

Par Claire Fages RFI 17 nov 2016

Malgré les engagements pris dans l'Accord de Paris sur le climat, la consommation de pétrole va continuer d'augmenter jusqu'en 2040. La production pétrolière pourrait même ne plus suffire aux besoins, estime l'Agence internationale de l'Energie.


Dans moins de 25 ans, on ne produira peut-être pas assez de pétrole pour contenter la demande mondiale, avertit l'Agence internationale de l'Energie, l'AIE. Difficile de le croire aujourd'hui, le marché pétrolier est encombré d'excédents de brut qui écrasent les cours. Mais d'ici 2040, assure l'Agence, les besoins de pétrole vont continuer de croître, même si les Etats respectent leurs engagements de l'Accord de Paris visant à ralentir le réchauffement climatique, et donc à limiter leur consommation d'énergies fossiles.

Si les pays industrialisés baissent leur consommation de 12 millions de barils par jour, les pays en développement en consommeront 19 millions de barils supplémentaires. Le tiers de cette croissance aura lieu en Inde, la Chine consommera plus de pétrole que les Etats-Unis... dans moins de 15 ans ! Non pas que ces pays asiatiques ne fassent pas d'efforts comme en Occident pour imposer par exemple la voiture électrique, mais le carburant des camions et des avions restera très difficilement substituable, le pétrole demeurera encore longtemps la base de l'industrie plastique, en plein essor dans ces pays. Quant à l'Afrique des villes, elle remplacera de plus en plus par du gaz de pétrole liquéfié sa consommation de charbon de bois.

Face à cette hausse programmée des besoins en pétrole, il faudra renouveler l'offre, puisque les gisements se tarissent naturellement : on perd tous les deux ans l'équivalent de la production entière d'un pays comme l'Irak. Or les cours du brut sont trop bas, aujourd'hui, pour motiver les nouveaux investissements en exploration-production : ils ont chuté deux années de rang. Une troisième année de déclin des dépenses de l'industrie pétrolière l'an prochain, et le renouvellement de l'offre pétrolière ne sera pas suffisant pour couvrir les besoins en pétrole de la planète dans moins de 25 ans, conclut l'Agence.

http://www.rfi.fr/emission/20161117-mon ... tation-aie

[CP3]

Ce n' est pas forçément une mauvaise nouvelle .

[Rod]

Et quand on lit çà:

http://www.theshiftproject.org/fr/cet-a ... -plus-tard

On se dit qu’il y a vraiment un problème...

[mobar]

Et quand on lit çà:

http://www.theshiftproject.org/fr/cet-a ... -plus-tard

On se dit qu’il y a vraiment un problème...

Avec des affirmations péremptoires comme celle là non prouvées et infondées, ça part mal!

Pour avoir une chance de limiter le réchauffement à +2°C, les émissions mondiales de gaz à effet de serre doivent être réduites de 5 % par an dès 2018.

Si ce n'était que pour drainer des fonds vers le Shift et carbone4, on comprendrait mieux

Pourquoi ne pas le dire clairement?

[Remundo]

t'en fais pas, Rod,

les +2°C, on a toutes les chances de les dépasser allègrement,

et la planète entière va continuer de brûler du fossile ; les pays développés ne sont pas mobilisés, et les émergents ont une immense population qui commencent à accéder aux voitures, ainsi qu'au développement urbain...

[matthieu25]

Remundo, tu oublies le Senecca Cliff?

[matthieu25]

Il peut très bien se passer entre 2018 et 2020

[mobar]

Remundo, tu oublies le Senecca Cliff?

Seneca
Sénèque
Falaise de Sénèque encore une hypothèse!
Pour dans 40 ans, si tout se passait demain comme cela s'est passé hier
Les poubelles de l'histoire sont pleine de ces prédictions fantasmatiques jamais réalisées

Comme le dit lui même Bardi, l'avenir est plein de surprises ... et pas que de mauvaises!
Le futur fera encore une fois mentir les catastrophistes et les cornucopiens

[Remundo]

sur le pétrole, on pourrait envisager un "seneca clif", mais en fait, il y a de grosses réserves de gaz, et surtout de charbon qui peuvent maintenir les émissions CO2 constantes, voire croissantes sur encore quelques bonnes décennies.

Sans compter l'exploitation de ressources aux EROEI de plus en plus douteux. Mais tant que ça paye, elles seront utilisées !

Y'a aussi la déstabilisation des hydrates de méthanes des océans, le dégel des pergelisols qui sont des cercles vicieux avec des bombes climatiques qui nous pendent au nez... allez, encore un p'tit effort Messieurs les Fossiles !

[mobar]

sur le pétrole, on pourrait envisager un "seneca clif", mais en fait, il y a de grosses réserves de gaz, et surtout de charbon qui peuvent maintenir les émissions CO2 constantes, voire croissantes sur encore quelques bonnes décennies.

Sans compter l'exploitation de ressources aux EROEI de plus en plus douteux. Mais tant que ça paye, elles seront utilisées !

Y'a aussi la déstabilisation des hydrates de méthanes des océans, le dégel des pergelisols qui sont des cercles vicieux avec des bombes climatiques qui nous pendent au nez... allez, encore un p'tit effort Messieurs les Fossiles !

Le seul intérêt de la l'arnaque CO2 construite par le GIEC, c'est qu'elle permet de débattre sur la pérennité des fossiles, les risques de destruction des écosystèmes, la main mise des industriels de la chimie sur l'agriculture ...

Son plus grand défaut, c'est qu'elle soit si clairement fausse dans ses assertions et les résultats qu'elle produit qu'elle discrédite toute les démarches, justifie tout et son contraire et au final ne change rien aux comportements et aux politiques qui sont engagées

Une politique qui essaie de s'appuyer sur des théories fausses voire des mensonges organisés à des fins occultes ne s'est imposée que dans des régimes dictatoriaux ou elle a même parfois échoué, rappelez vous Lyssenko!