oleocene.org

Vers la reconnaissance officielle de réserves beaucoup plus faibles ...forte révision à la baisse des réserves mondiales

Le monde de l'énergie est en train de préparer une forte révision à la baisse de ses prévisions d’approvisionnement en pétrole, un changement qui reflète l'approfondissement du pessimisme quant à savoir si les compagnies pétrolières pourront tenir devant la demande.

Basé à Paris, l’agence internationale de l'énergie fait une vaste étude sur les plus grands gisements de pétrole. Ses conclusions ne seront pas dévoilées avant Novembre (1), mais l'essentiel est d'ores et déjà clair: l'avenir de l’approvisionnement du pétrole brut pourrait être beaucoup plus dur qu’on ne le pensait précédemment (dans les milieux économiques et financier ?).

L'AIE avait prévu pour plusieurs années que l’approvisionnement de pétrole brut poursuivrait un rythme de croissance pour suivre la demande, passant à 116 millions de barils par jour d'ici 2030, contre environ 87 millions de barils par jour maintenant. Mais l'agence est maintenant inquiète à cause du vieillissement des champs de pétrole et de la diminution des investissements ce qui signifie que les entreprises auraient de la peine à produire au-delà de 100 millions de barils par jour au cours des deux prochaines décennies.
...
L'AIE essaie maintenant de faire la lumière sur certains secrets de l'industrie les mieux gardés par une étude portant sur 400 champs de pétrole du monde. Avec en coulisses l'aide de grandes compagnies pétrolières, le domaine des sociétés de services du pétrole, de l'énergie et des consultants des ministères, l'agence espère pouvoir évaluer l'état de santé général des grands domaines dispersés en provenance du Venezuela et du Mexique auprès de l'Arabie saoudite, le Koweït et l'Iraq. Ces champs approvisionnement plus des deux tiers de la production mondiale tous les jours.

L'étude, qui emploient les efforts d'une équipe de 25 analystes, marque un profond changement dans l'AIE car dans le passé, l'agence s’est penchée principalement sur l'évaluation de la demande future et ensuite sur la manière dont beaucoup de pays de non-OPEP sont susceptibles de produire pour répondre à cette demande.

(1)Certains pensent que l’AIE devra s’y prendre en plusieurs fois ....Pour ne pas trop démoraliser les Bull !.

Est-ce qu'au moins cette étude aura pour effet de stimuler les réformes, changements, et recherches nécessaires pour faire face au PO ? J'en doute, mais bon.

Mais c'est qu'ils progressent les petits

Il ont compris que pour prévoir la production future de pétrole il faut regarder du coté des gisements, et non juste dans les statistiques économiques. Bravo les gars!

Encore 10 ans, et ils pigeront que le niveau d'investissement dont ils dénoncent l'insuffisance toutes les 3 minutes ne change rien à la quantité totale de pétrole qu'on pourra produire, investir plus ne faisant qu'épuiser les réserves plus vite.

Possible de mettre les sources ? (de manière systématique)

Raminagrobis a écrit :(...)ne change rien à la quantité totale de pétrole qu'on pourra produire, investir plus ne faisant qu'épuiser les réserves plus vite.

Et j'adore les "zones qui deviennent exploitables avec un pétrole cher"... et le bilan énergétique dans tout ça? S'il est négatif, je ne pense pas que ce soit un très bon calcul (peut-être financier !).

Un article qui le mentionne ici :

http://www.lefigaro.fr/matieres-premier ... folent.php

la puissance d'un pays pétrolier étant fonction de ses stocks restants,
les pays producteurs ont artificiellement augmenté ces chiffres il y a plusieurs années.
hors depuis des années d'extraction les chiffres sont gelés (preuve qu'il sont surévalués)
----comment connaitre les stock réels restant dans chaque pays producteurs?----

y a t il une façon de les estimer?
y a t il déjà une estimation de faite?






pourquoi est il important de savoir?
se préparer: c'est s'organiser pour réagir à un probleme , le temps est une question fondamentale
comment se préparer si l'on ne connait pas le temps qu'il nous reste avant le dit probleme?

car il y a deux possibilité:
ce temps est "court"; il ne reste qu'à faire des réserves ainsi que de petites modifs
ce temps est "long": on peut envisager un projet élaboré , recherche l'autosuffisance, changer son mode de vie

la connaissance des stocks réels de pétrole peut permettre aux plus compétents d'entre nous d'évaluer une fourchette de dates avant une flambée des prix soudaine et irrémédiable

parlons nous en dizaine d'années?
en années ?
en mois?

savoir pour combien d'années on a du pétrole fossile à prix soutenable... de l'ordre de quelques décennies. A mon avis, le chiffre est inférieur à 5, probablement entre 2 et 4.

ça dépend de la demande qui subit une rétroaction négative si le prix augmente...
ça dépend aussi de la percée ou de la stagnation des EnR et du nucléaire...

Sinon, pour les "réserves" dans un pays précis, personne ne sait... tout au moins la marge d'erreur diminue par effet statistique sur l'estimation au niveau mondial

waw ça fait court...

en tout cas : on y est

la crise actuelle va changer de cause dans pas longtemps,
on ne va pas revenir au niveau de 2007/2008 avant la crise

il va y avoir un jour ou l'autre une autre mauvaise nouvelle si les ricains nous couvent une autre bulle spéculative par exemple

~~sylvain~~ a écrit :y a t il déjà une estimation de faite?

Oui : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=42&t=8619

Glycogène a écrit :

~~sylvain~~ a écrit :y a t il déjà une estimation de faite?

Oui : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=42&t=8619

merci à toi

Oui, on a probablement du pétrole à prix soutenable pour 20 à 50 ans. La première décennie se passera assez bien, c'est après que ça va commencer à faire mal... Car soutenable ne signifie pas bon marché... 500$/barril est encore soutenable (mais ça fait vachement mal au porte-feuilles), à 1000$/barril, personne n'achète sauf les millionnaires

Je dis souvent qu'un vol en avion "tout pourri classe éco les genoux sur le siège" coûtera autant que les vols en Concorde dans les années 70, du style 100 000 Francs aller retour Paris New York...).

Il faut absolument sortir du pétrole fossile à outrance, et pour autant ne pas sombrer dans la religion du nucléaire.

"avoir" ou "pas avoir", ça suppose du tout ou rien. Mais l'économie ne marche pas comme ça. C'est une question de stabilisation du point de fonctionnement entre l'offre et la demande. Le baril se stabilise autour d'un point d'équilibre offre-demande, au prix et au volume correspondants au fait que le volume produit correspond au nombre d'acheteurs pouvant se le permettre. Probablement, les 500 $ (courants) correspondraient à une situation où le nombre d'acheteurs et le volume produit seraient bien inférieurs à maintenant !
Il semblerait que le prix d'équilibre actuel soit autour de 70-80 $ avec une économie en stagnation. Tout retour de la croissance provoquera une demande accrue... mais si la production ne peut pas suivre, ça reprovoquera une nouvelle flambée qui reprécipitera une nouvelle crise et donc une baisse de la demande. Ce qui risque de se reproduire de nombreuses fois....

Remundo a écrit :Car soutenable ne signifie pas bon marché... 500$/barril est encore soutenable (mais ça fait vachement mal au porte-feuilles), à 1000$/barril, personne n'achète sauf les millionnaires

Je crois que tu te plantes là, Remundo. C'est gilles qui a raison. Le prix du barril n'est pas LA variable . C'est le facteur sociétal/demande qui est la variable .
Il est difficile d'admettre que le prix du baril soit une constante , parce que c'est une constante bi-stable ou astable qui oscille entre par ex 70 et 150 §, mais ce n'est pas elle la "variable d'ajustement" , c'est la demande compatible avec le prix. A 500 § tu ne peux pas y monter ...trop de fusibles pèteraient avant!

si tu arrives à coordonner les producteurs arabes, mexicains, nigérians, etats-uniens, canadiens, iraniens, russes, indonésiens, les compagnies privées et les compagnies nationales, pour qu'elles baissent de concert la production mondiale, en théorie, oui.

Mais en réalité c'est complétement impossible, le controle des prix ne peut se faire qu'en situation de monopole ou quasi monopole avec 2 ou 3 producteurs, mais ce n'est pas du tout le cas pour le pétrole. la preuve c'est que la production mondiale a certes stagné mais, dans le détail, en fait, certains l'augmentaient alors que d'autres baissaient, ce qui n'a aucune logique si c'etait volontaire : pourquoi accepter de baisser si à coté y en a qui s'en mettent plein les poches ?? pourquoi le Brésil monte et le Mexique baisse, pourquoi l'Angola monte et le Venezuela baisse, pourquoi la russie monte et l'indonésie baisse.. pourquoi le Canada baisse sa production de conventionnel et hausse celle de bitumineux .. ?

particulièrement quand la baisse de production fait passer d'exportateur à importateur, comme la Grande Bretagne, en pleine flambée du baril. Ca suffit à montrer que l'idée d'une baisse concertée et volontaire des producteurs ne tient pas la route. On pique parce qu'on ne peut pas faire autrement, c'est tout, et c'est une moyenne mondiale qui pique, pas les producteurs individuels.