Pic entre 2010 et 2015 pour "Peak oil Netherlands"

[Devenson]

Le dernier rapport de la "Peak Oil Netherlands Fondation" est paru. Il a l'air à nouveau très intéressant. En sautant directement aux conclusions :
- pic en 2012 suivi d'un plateau de 6 ans
- +18.4 mb/j de nouvelle production entre 2005 et 2010
- + 7.1 mb/j nets avec une déplétion de 2.2 mb/j de la production existante
- demande satisfaite par l'offre jusqu'à 2010 seulement si elle n'augmente que d'environ 1.5% par an

http://www.peakoil.nl/images/ponlreport.pdf

[Tiennel]

2012... tiens c'est amusant, c'est justement la date de fin du protocole de Kyoto !

[Inside]

L’hypothèse de croissance de consommation de pétrole de 2 % par an correspond ainsi à croissance du PIB mondial de 3.1 % ce qui est déjà plus proche des prévisions des divers instituts et rend plus plausible l’hypothèse de 2 % retenue par l’auteur du rapport.

si la tendance se confirme, cela signifierait qu'une croissance mondiale de 1% est credible avec une croissance 0% du petrole
Si l'efficacité energetique s'ameliore (avec le grand potentiel pour la chine qui doit consommer qqc comme 50% de la production de petrole US pour 20% de PIB US), il est possible de concevoir une croissance de 1% de l'economie mondiale avec une legere baisse de la demande petrole

[Tiennel]

Si l'efficacité energetique s'ameliore (avec le grand potentiel pour la chine qui doit consommer qqc comme 50% de la production de petrole US pour 20% de PIB US), il est possible de concevoir une croissance de 1% de l'economie mondiale avec une legere baisse de la demande petrole

Si le PIB/baril des USA est meilleur que celui de la Chine, c'est parce que l'économie des USA est à base de services et la chinoise à base industrielle.

Pour simplifier :
- les Chinois achètent $100 de matières premières
- ils l'usinent et la transforment en brûlant plein de pétrole au passage pour faire tourner les machines (voire le pétrole est une des matière première), pour fabriquer des produits qu'ils vendent $200
- les grossistes US (ex: l'emblématique Walmart) les revendent $300, en consommant un peu de pétrole pour le transport
Sur cet exemple simplifié, le PIB est identique pour US et Chine, mais "l'efficacité énergétique" très différente. En faisant des économies d'énergies, la Chine peut sans doute gratter quelques pourcent, mais guère plus.

[lionstone]

La consommation s'emballe en Chine
Bijoux, voitures, machines à laver, portables... En Chine, les ventes de détail ont crû de 12,8% en octobre sur un an.

[15 novembre 2005]

LES REVENUS augmentent en Chine. La consommation aussi. Le Bureau national des statistiques, l'Insee chinois, a publié hier les chiffres des ventes de détail, en croissance de 12,8% en octobre dernier par rapport à l'année précédente. Soit un montant de 584,7 milliards de yuans (59 milliards d'euros). Au cours des six derniers mois, la consommation a grimpé de 12%, la plus forte progression en huit ans. Et pour les prochaines années, selon les projections de MasterCard, elle pourrait même croître de 18% par an !


En découvrant l'aisance, les Chinois, les citadins, se découvrent aussi une frénésie d'achats. Pour le seul mois d'octobre, les ventes de produits de consommation courante ont grimpé de 24,1%. De l'électroménager (+ 23,7%) aux vêtements (+ 15%), en passant par les portables (+ 29,6%) ou les biens d'équipement pour la maison (+ 11,5%), les Chinois achètent de tout.

Et de l'Inde...
http://www.rfi.fr/actufr/articles/070/e ... _39203.asp
Avec une croissance démographique qui s’emballe et sa prétention à devenir une superpuissance économique mondiale, l’Inde a cruellement besoin d’énergie. En moins de quinze ans, la dépendance indienne en brut étranger est passée de 30% en 1990 à 70% actuellement. La consommation a crû en moyenne de 3,6% au cours des trente dernières années dans ce pays. Elle représente à présent 5% de la demande mondiale.

L’Asie est aujourd’hui le continent le plus prometteur de la planète: la Chine, le Japon, l’Inde et la Corée du Sud importent, ensemble, autant de pétrole que les Etats-Unis, soit plus de 12 millions de barils par jour.

[MadMax]

Les joies du crédit ! (si, si, ça commence chez eux aussi).

[phylippe]

On ne s'éloigne pas un peu du rapport de la "Peak Oil Netherlands Fondation" là?

[Devenson]

Parution de la dernière révision "Megaprojects" de Chris Skrebowski. Je place cette info importante dans ce fil pour ne pas en créer encore un nouveau sur ce sujet. De plus les conclusions des rapports semblent converger (ainsi que celui du Cera, mais c'est plus difficile à dire pour ce dernier car je n'en connais ni le détail, ni la méthodologie exacte).

http://sydneypeakoil.com/downloads/PR_A ... ojects.pdf

Remarques :
- nouvelles productions +21.3 millions barils/jour d'ici 2010 (10.3 Opec, 11 Non-Opec)
- production d'environ 92.5 mb/j en 2010-2011, et toujours croissante (le pic est donc postérieur à cette date)
- le taux de déplétion (d'ailleurs plus correctement nommée érosion) en 2005 serait d'environ 1.5% de la production totale. Une aggravation de ce taux est prise en compte (2% en 2010).
- une fois retranchés le "slippage" (retard des projets) et la "capacity shortfall" (différence en production au pic et production réelle) et estimation de l'augmentation de la demande de 1.5 mb/j par an, il y a un déficit d'environ 500.000 barils/j sur la période. Donc déficit de 100.000 barils/j par an.
- en se basant sur les prévisions CIBC pour 2006, on peut estimer les "mini" productions de moins de 50.000 barils par jour (que Skrebowski ne prend pas en compte) à environ 150-200.000 barils par jour.
- il y a quelques dizaines de projets potentiels qui pourraient éventuellement commencer à produire vers la fin de la période.
- dans l'autre sens, Skrebowski ne peut évidemment pas chiffrer les pertes dues à des problèmes politiques, géopolitiques ou climatiques.
- l'importance de l'Arabie Saoudite apparaît une fois de plus. Le seul champ de Kurais devrait apporter 1.2 mb/j en 2009. Une défaillance "à la M. Simmons" de ce pays et le chateau de carte s'ébranle.
- on ne voit pas trop comment pourraient se reconstituer des capacités de production inutilisées.

Donc, il semble qu'au moins jusqu'en 2010, cela sera juste, mais "çà peut passer". Cela va dépendre des valeurs exactes des 3 paramètres : évolution de la demande, taux d'érosion, pertes de production.