oleocene.org

Message déjà posté dans le forum Ressources diverses. Comme je pense qu'il y a plus de monde qui lit ce forum-ci (?), et que la conférence est proche, je reposte ici :

Le lundi 26 septembre 2005, de 14h à 20h à l'auditorium de l'Hôtel de Ville.

Débat citoyen : Energie et climat, aurons-nous le temps ?

Quelles sont les échelles de temps en jeu dans la question énergie-climat ? 30 ans ? 50 ans ? 100 ans ? 1000 ans ?
Qu'est-ce qui est déjà joué ?
Qu'est-ce qui est réversible ?
De la science à la décision politique, que faire quand tout est imbriqué ?

Avec la participation de :
Yves Cochet (député de Paris) : perspectives écologiques ;
Patrick Criqui (UPMF, Grenoble) : incitations économiques ;
Sylvain David (CNRS) : bouquet énergétique ;
Benjamin Dessus (Global Chance) : utopies technologiques ;
Jean-Marc Jancovici (Consultant) : effets climatiques ;
Alexandre Rojey (IFP) : enjeux industriels ;
Jean-Paul Schapira (CNRS) : nucléaire et environnement.

Accès gratuit - tout public.
Renseignements : 01 42 76 69 04

Site de l'année mondiale de la physique en Ile-de-France (dont fait partie cet événement) : http://www.physique2005-idf.com

Oui, oui, j'y vais, c'est noté dans l'agenda.

Vu la somme de boulot qu'on me prépare, j'aurai du mal à me libérer
Tu pourras nous raconter?

Oui, je vous ferais un résumé.

J'y serai aussi. Avec quelques amis décroissants que je vais inviter, j'espère qu'on sera nombreux... Je dirai à quoi me(nous?) reconnaitre...

J'y serai... avec 5 collègues de bureau

Savez-vous si il faut s'inscrire à l'avance ? Ou bien l'entrée est libre et il y assez de place pour tout le monde ?
Merci.

(pourquoi je suis si loin de Paris aussi ?)

Pour ceux qui ne connaissent pas Jean-Marc Jancovici (qui participera)

voici son site: http://www.manicore.com/

J'ai appelé : on rentre comme on veut dans la salle, pas besoin de réserver pour soi ou les collègues. C'est beau la gratuité
on pourrait ptete se voir. Et constituer un lobby.
J'ai déjà donné rendez-vous à des amis décroissants mais il semble qu'aucun ne viennent...dans tout les cas, ce n'est pas bien grave, il n'y a pas de problème d'incompatibilité.
Je serai devant la fontaine de la place de l'hotel de ville coté rue Rivoli, vers 13h40, reconnaissable à un pantalon gris, un pull bleu ou un t-shirt rouge selon la météo, un porte-document noir "Conseil régional d'Auvergne".
et puis vous avez déjà vu ma photo : http://jeuf.free.fr/photo
Peu après après je chercherai le mystérieux "auditorium", je sais pas où c'est.

Venez tous avec un pare-choc de Kangoo à la main.
Y'a pas mieux pour se retrouver facilement !

Pour ceux qui ne seront pas là.
Réponse à un mail de ma part :
"Bonjour,

Oui, l'enregristrement sera disponible en ligne, sur un site à déterminer, mais l'information sera donnée sur le site de l'Année mondiale de la physique.
Nous ferons peut-être un DVD avec l'ensemble, preztations orales + présentations powerpoint.
Cordialement,

Jacques Treiner"

A lundi pour les autres, avec un pare-choc de R21 pour moi, arraché par une jeune conductrice 3 semaine de permis.

J'en reviens.
Malgré ma description très précise, personne m'a reconnu.
Demain, je fait un compte-rendu (très succint) de ce qu'il s'est passé.

Moi aussi j'en reviens (j'ai papoté avec Cochet, Jancovici, et quelques Verts et autres badauds à la fin du colloque, devant la mairie, c'était bien sympa). Y'a pas à dire, 7h c'est trop court pour faire un tour à peu près complet du problème.

Y'avait aussi JL Wingert au fond de la salle, un peu dépité que son livre n'ait pas été cité une seule fois

Jeuf je t'ai pas vu car je n'avais pas lu ta description avant de venir. Par contre j'ai vu Cholsu (que je connaissais déjà). Pour info je suis celui qui a posé la question sur l'agriculture.

Tu nous feras un tit resumé ?

C'était excellent, Jancovici en grande forme malgrè une 1/2h seulement de speech. +15 à 20 °c pour 200 ans maintenant que les rétroactions positives commencent à être prises en compte, elle accélèrent la hausse de CO².

Cochet, qui était presque au taquet, pas tranquille comme chez Ardisson, il s'est bien laché sur L'IFP, EDF et le CEA. Il faut se préparer 20 ans avant le pic avec un programme digne de celui d'après Pearl Harbour, sinon c'est trop tard (étude américaine).

Benjamen Dessus qui en rajoute une couche en disant que toutes les technologies miraculeuses (hydrogène, nucléaire, PV pour le tiers monde) ne peuvent pas se mettre en place rapidement, question tout simplement de temps de construction, de déploiement. La constante temps n'est quasiment jamais prise en compte.

L'ancien de l'IFP complètement ridicule, il dit que c'est grave, mais il maintient que 30 ans de réserves a un sens. Quand je lui demande pour quand le PPP en privé, il me sort que le chiffre de Total de 2025 doit être sérieux. Mais on le paye 40 000 frcs par moi pour me recracher le chiffre de total !!!!! (Je veux son boulot, même moitié moins cher).

Un mec du CNRS qui veut du tout nucléaire et même du chauffage électrique, parcque c'est sans CO², il fallu que j'intervienne publiquement après Benjamen Dessus qui lui a dit que déja l'électricité française n'est pas sans CO², j'ai rajouté la-dessus l'étude Ademe-EDF qui dit le KW/h pour le chauffage contient 185g de CO² soit le même ordre de grandeur que le gaz 200g de CO² par KW/h, il tombait des nues, ce mec travaille au CNRS, à l'institut de physique nucléaire d'Orsay il fait une présentation avec des grands spécialistes !!!!!

En bref, avec Jancovici, on va crever vers 2050, puis Cochet arrive avec son PPP, catastrophe sociale d'ampleur sans précédent dans l'humanité vers 2010, je passe sur les autres, menteurs ou classique (l'économiste), puis Dessus dit que toute les ruptures technologiques arriveront trop tard, qu'elles oublient la composante temps, qu'elles oublient que les technologies habituelles feront aussi des progrès, et que du coup, au moment de leur arrivée réelle sur le marché, il n'y aura pas rupture, mais juste une amélioration.

Un intervenant résume bien la situation en disant qu'en fait, ils faut quelques pandémies pour que l'on soit un milliard de riches, comme aujourd'hui en 2050 et 2 milliard de pauvres qui travauilleront pour nous.

Pas très optimiste, mais tellement réaliste.

Jancovici dit que si la physique n'est pas compatible avec la justice sociale, ce n'est pas de sa faute, et que c'est la physique qui va gagner.

A noter, toujours la présence de techno-nucléaro-scientistes à la retraite (du CEA ??) dans la salle qui croient qu'on peux mettre des parapluies dans le ciel pour limiter le réchauffement climatique, que la génération 3, puis 4 des centrales nucléaires vont sauver le monde.
Ce à quoi Cochet comprend bien que "la physique nucléaire provoque des orgasmes neuronaux" aux chercheurs (il a été chercheur sur l'intelligence artificielle) mais qu'il faut maintenant ouvrir les yeux sur le monde.

A plus