oleocene.org

Alturiak a écrit :Ahah, j'adore, merci pour le partage Remas !

Pas mal le X Prize sur un appareil qui fait un diagnostique médical complet : http://tricorder.xprize.org/about/overview

Le parterre d'Emiratis est assez marrant à regarder : en habits traditionnels (dishdasha et keffieh), avec leurs smartphones ou tablettes à la main... et des gourmandises disposées sur des tables pour le premier rang ^^

pas mal en effet, mais le truc le plus fou, c'est qu'aucun n'a d'oreillettes, en france une scène pareille serait impossible car la moitié de l'auditoire ne comprendrait pas un mot de la conf.

Au premier rang je n'ai pas vu d'oreillette, par contre derrière j'en ais vu.
Mais en effet énorme !

Remas a écrit :Des satellites de 30 cm par 10 cm par 10 cm !!!!
Créé dans un garage dans la Silicone Valley, normal !
Il y en a déjà plusieurs dans l'espace !

https://www.ted.com/talks/will_marshall ... _every_day

Pas besoin de Ted talks pour ça. Suffit d' ouvrir Air&Cosmos.
On appelle ça des nano satellites.

Et ça fait des nano actions.
Marché de niche et petites actions universitaires qui durent pas longtemps. Aucune concurence réelle avec les gros satellites.

energy_isere a écrit :

Remas a écrit :Des satellites de 30 cm par 10 cm par 10 cm !!!!
Créé dans un garage dans la Silicone Valley, normal !
Il y en a déjà plusieurs dans l'espace !

https://www.ted.com/talks/will_marshall ... _every_day

Pas besoin de Ted talks pour ça. Suffit d' ouvrir Air&Cosmos.
On appelle ça des nano satellites.

Et ça fait des nano actions.
Marché de niche et petites actions universitaires qui durent pas longtemps. Aucune concurence réelle avec les gros satellites.

je connais pas le sujet, mais pourquoi avoir besoin d'un lanceur au sol pour envoyer ce type de micro-satellite ?

Ils ne sont pas à l'échelle nanométrique, un peu bizarre comme appellation, mais bon, c'est un peu "nano" par rapport au satellite de base.

ça dépend energy, il peut y avoir de la concurrence avec les vieux satellites qui possèdent une technologie moins avancées, comme pour la photographie par exemple. Mais c'est clair qu'à technologie identique les gros et les petits ne feront pas la même chose, ils seront complémentaires.
D'ailleurs, dans le ted talks que tu n'as pas voulu regarder, le gars explique qu'avec sa start-up il prévoit de lancé une ceinture de nanosatellite qui prendra des images de la terre afin de suivre en direct l'évolution de celle-ci.
On ne sait même pas encore comment on va utiliser cela. Donc marché de niche on verra plus tard, pour l'instant le marché n'existe même pas.


@ marocain : Ce n'est pas parce qu'un satellite est tout petit qu'il ne subit pas les mêmes lois de la physique que ses grands cousins
Il faut donc aussi les emmener à plusieurs centaines de kilomètre au dessus de la surface de la terre (plus de 200 km). Et on fait cela avec des fusées.


Un exemple d'utilisation :

Mais à vrai dire, l'avenir réside dans les constellations de 20 à 50 nanosats. En témoigne le premier satellite de la constellation Triton, qu'Isis a mis en orbite le mois dernier. Objectif à terme : collecter pour deux fois moins cher les signaux radio spécifiques qu'émettent les bateaux (identité, cargaison, destination, etc.).

« L'intérêt, c'est de dire au capitaine de réduire sa vitesse pour économiser du carburant car il y a beaucoup d'attente à Rotterdam, souligne Julien Hennequin. Quant aux douanes, elles sauront quels bateaux contrôler en priorité. Par ailleurs, ce système aidera à repérer les navires suspects dans les zones de piraterie... »

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... imuts.html

Remas a écrit : On ne sait même pas encore comment on va utiliser cela.

I y a plein d'application évidente:
-agriculture
-assurance (catastrophe naturelle)
-meteo
-suivi des animaux sauvages
-urbanization
-peut etre météo

Remas a écrit : @ marocain : Ce n'est pas parce qu'un satellite est tout petit qu'il ne subit pas les mêmes lois de la physique que ses grands cousins
Il faut donc aussi les emmener à plusieurs centaines de kilomètre au dessus de la surface de la terre (plus de 200 km). Et on fait cela avec des fusées.

je dis peut etre une anerie, mais ne serait il pas possible de les envoyer avec des ballons sondes a quelques kilomètres au dessus de nos têtes puis les lancer depuis l'athmosphère.

Mettre un objet en orbite consomme beaucoup d'énergie, et le problème avec un ballon sonde c'est qu'il a besoin de l'atmosphère pour monter en altitude, or nous on a besoin de mettre notre objet en dehors de l'atmosphère, sinon les frottements avec les gaz vont le ralentir, il va alors perdre de l'altitude et tomber sur terre. Puis probablement brûler dans l'atmosphère.


tu peux lire cela, c'est bien expliqué et schématisé
https://what-if.xkcd.com/58/

energy_isere a écrit :Et ça fait des nano actions.

Pourquoi ? C'est bien plus gros que mon smartphone à 75 € qui a une puissance de calcul dont je n'aurais même pas osé rêvé il y a 20 ans pour mon PC et qui a des capteurs qu'aucun auteur de science fiction n'aurait renié il y a 10 ans.

sherpa421 a écrit :

energy_isere a écrit :Et ça fait des nano actions.

Pourquoi ? C'est bien plus gros que mon smartphone à 75 € qui a une puissance de calcul dont je n'aurais même pas osé rêvé il y a 20 ans pour mon PC et qui a des capteurs qu'aucun auteur de science fiction n'aurait renié il y a 10 ans.

Est ce que cela te rends plus heureux que l'australopithèque d'avant la civilisation?

C'est hors sujet et reloud mobar.

sherpa421 a écrit :

energy_isere a écrit :Et ça fait des nano actions.

Pourquoi ? C'est bien plus gros que mon smartphone à 75 € qui a une puissance de calcul dont je n'aurais même pas osé rêvé il y a 20 ans pour mon PC et qui a des capteurs qu'aucun auteur de science fiction n'aurait renié il y a 10 ans.

Ce dont on a besoin pour faire un satellite d'imagerie intéressant c' est des imageurs performants et pour ca les loi de l' optique sont les mêmes dans l' espace, et pour avoir de la résolution (moins de 1 mètre au sol) il faut de gros instruments. Donc ça rentre pas dans un nano satellite.
Pareil en telecom, pour avoir de la bande passante en émission et réception il faut des grosses antenne et des émetteurs qui font 1 ou 2 kilowatt. Donc il faut les panneaux solaires qui vont avec. c'est des satellites à 300-500 megaEuros.
(la boite ou je bosse vends des composants pour ceux la )

Quant au smartphone, dans l' espace il tombe en panne en moins d' un à cause du bombardement des particules cosmiques à haute énergie. Ils se sont amusé à regarder ça dans la navette spatiale.

Les nanosatellites auront leurs marché, de la même façon que les voiturettes sans permis on leurs marché face au vrais véhicules.

Par exemple le ''nano-satellite'' Robusta de l' université de Montpellier premier nanosatellite universitaire français.



http://www.lagazettedemontpellier.fr/do ... satellites

Mais est rapidement tombé en panne.

Robusta est mis sur orbite en février 2012 depuis Kourou en Guyane, sur le premier vol de la fusée européenne Véga. À la suite d’une anomalie de la batterie, le satellite n’émet désormais plus de signaux.

Voir aussi sur leur site http://www.fondation-va.fr/
et leurs projets en cours http://www.fondation-va.fr/projets

Remas a écrit :Ils ne sont pas à l'échelle nanométrique, un peu bizarre comme appellation, mais bon, c'est un peu "nano" par rapport au satellite de base....

quelques précision la dessus pour comprendre le langage utilisé :

.......On parle de minisatellites (de 100 kg à 500 kg), de microsatellites (de 10 kg à 100 kg), de nanosatellites (de 1 kg à 10 kg) et même de picosatellites (moins de 1 kg).

Pour la seule période 2013-2015, SpaceWorks prévoit la mise sur orbite de près de 322 nanosatellites. Dont 86 % pèsent de 1 kg à 3 kg.
............

Le courtier américain Spaceflight Services affiche ouvertement ses tarifs sur Internet : 90.700 euros pour 1kg en orbite basse (jusqu'à 2.000 km d'altitude) à 2,360 millions pour 20 kg en orbite géosynchrone (35.784 km au-dessus de l'équateur). L'Américain est talonné, entre autres, par le Néerlandais Isis, le Danois GomSpace et le Français NovaNano.

tiré de cet article interéssant : http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... imuts.html
Il y a aussi dedans une vidéo de 4mn30


Avec la ''définition'' plus haut Spoutnik-1 serait maintenant un micro-satellite.

(Spoutnik-1) Il s'agissait d'une sphère de 58 cm de diamètre, pesant 83,6 kg

http://fr.wikipedia.org/wiki/Spoutnik

Remas a écrit :C'est hors sujet et reloud mobar.

Rejeter le questionnement sur les buts et conséquences d.un soi disant progrès erige en religion, ca oui, cest relou

surtout que concernant les gars de la "singularity university", c 'est effectivement de l'ordre de la religion.