[WIKI] Vers un WIKI oléocène cohérent ...

[thorgal]

Salut,

Comme certains fils E2100 vs GH38 deviennent super saoûlants (pas forcément exclusivement de leur faute), je propose la chose suivante : en attendant qu'Eric ouvre une nouvelle section, si tout le monde est d'accord, intitulée "Matière à WIKI" ou je ne sais, j'ouvre ici un fil de discussion où tous ceux que la plume démange peuvent présenter des brouillons d'articles qu'ils souhaiteraient wikifier au plus vite. Je sais, ce n'est qu'un fil de discute et ça pourrait tourner au bordel. Alors je propose d'ouvrir un fil par brouillon d'article dans la section Discussion (pour le moment), précédé de la mention [WIKI] dans le titre du fil.

Je le répète, le forum n'est pas là pour se substituer au WIKI. L'exercice est de mettre tout le monde au courant qu'un article voudrait trouver son chemin vers le WIKI et si possible sans erreurs grossières passant sous le nez du forum, d'où l'utilité des commentaires a priori (avant mise en page dans le wiki).

Nous pouvons utiliser le présent fil que je viens d'ouvrir pour clarifier la définition des buts du WIKI d'oléocène.

[GillesH38]

Pour sortir de cet imbroglio (y a pas toi que ça soûle), je pense qu'il faut effectivement se mettre d'accord sur une démarche concrète. Je propose que toute nouvelle page du wiki (y en a pas tant que ça !!) soit soumise à un vote, le vote étant réputé favorable quand une majorité dépassant un certain quorum sera atteinte (à définir, disons la majorité d'un minimum de 10 voix pour par exemple), avec un temps minimum de vote (une semaine). Eventuellement on peut limiter les votes aux posteurs "significatifs" (là encore, seuil à définir).

Les modifications mineures seraient éditables comme d'habitude, les majeures resoumises au vote - la notion de modification majeure etant soit proposée directement par le modificateur, qui considère que la page est insatisfaisante, soit sur saisie de l'auteur de la page initiale, à l'appréciation des modérateurs. Les modérateurs pourraient régulièrement rappeler de voter pour les pages en souffrance n'ayant pas de quorum. Les tentatives de "bourrage" (modifications refusées par le vote , mais régulièrement re-soumises , ou bien au contraire acceptées mais régulièrement remises en question par l'auteur initial ) pourrait donner lieu à un avertissement des modérateurs et un bannissement en cas de récidive caractérisée.

[thorgal]

ça m'a l'air correct dans le principe. Mais il faut vraiment clarifier les modalités de vote. Par exemple, qqun hors forum voit la chose, s'inscrit au forum, vote, puis se barre. Ça compte ? D'un autre côté, les membres postant le plus ont souvent une opinion très marquée. Ça peut ne pas être un problème pour certains articles mais pour d'autres, je sais pas.

[GillesH38]

c'est un risque à assumer, mais la possibilité de modification majeure resoumise au vote me semble une protection efficace. Quel interêt quelqu'un qui ne lit jamais Oléocène aurait à faire ça? sinon comme j'ai dit on peut restreindre le droit de vote aux posteurs significatifs (quelques centaines de posts).

[thorgal]

C'était un exemple extrême (par l'absurde). Mais je suis d'accord avec toi.

Y a-t-il d'autres propositions ?

[Environnement2100]

9 novembre 2007 à 14:03 ‎Stocker du pétrole ou des produits pétroliers chez soi : une fausse bonne idée (hist) ‎[4 574 octets] ‎Vincent128
20 octobre 2007 à 20:21 ‎Solaire à concentration photovoltaïque (hist) ‎[5 087 octets] ‎Olivier
8 février 2007 à 21:32 ‎Gazprom (hist) ‎[242 octets] ‎Schlumpf
19 octobre 2006 à 08:03 Humour et Pic Pétrolier (hist) ‎[2 811 octets] ‎220.50.241.29
27 août 2006 à 20:49 ‎Les sources d'énergie: le comparatif (hist) ‎[3 815 octets] ‎Schlumpf
24 août 2006 à 09:36 ‎Microcentrale (hist) ‎[22 765 octets] ‎Alter Egaux

Le problème est réglé : en dehors d'un certain E2100, il y a TROIS créations de page sur les douze derniers mois, et 6 en 18 mois. Vos noms n'y sont pas.

Vous pensez parler à qui, là ?

[GillesH38]

a toi, bien sûr. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas très utilisé qu'on y accepte n'importe quoi, et le faible taux de création veut probablement dire que l'essentiel des sujets tournant autour du pic a été adressé.

Si une seule de ces pages avait été ressentie par un des forumeurs comme une attaque frontale de la communauté des "piquistes", à laquelle est censé ce me semble appartenir Oleocène, je pense qu'il y aurait eu des réactions aussi vives.

Je ne sais pas si le fondateur du site, Eric, a lu nos échanges, mais j'aimerais réellement avoir son avis sur les pages incriminées.

[Aerobar]

Alerte aux spammeurs !

Le wiki Oléocène subit actuellement un véritable saccage qui le transforme en galerie commerciale de vente de Viagra contrefait et de sites porno .
Si quelqu'un a une suggestion pour stopper ça, qu'il écrive à Eric au plus vite

[jml34]

Ce sont des bots qui saccagent le wiki, il n'y a pas une option toute faite pour lutter contre ça dans les options du logiciel ?
Restreindre l'accès au wiki à des utilisateurs enregistrés, faire valider les modifs par un http://fr.wikipedia.org/wiki/Captcha, ...

EDIT : hum je regarde rapidement le manuel de mediawiki http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Preventing_access

Restrict anonymous editing

$wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;
Note: You may then also want to hide user tools for anonymous (IP) visitors: $wgShowIPinHeader = false;

Ceci empêche les anonymes de modifier quoi que ce soit. Un peu plus bas ils donnent l'exemple d'un truc pour que les nouveaux utilisateurs doivent attendre 4 jours avant de pouvoir créer une nouvelle page

# Only users with accounts four days old or older can create pages
# Requires MW 1.6 or higher.
$wgGroupPermissions['*' ]['createpage'] = false;
$wgGroupPermissions['user' ]['createpage'] = false;
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['createpage'] = true;
$wgAutoConfirmAge = 86400 * 4; # Four days times 86400 seconds/day

En remplaçant «createpage» par «edit» on devrait avoir le même effet pour toute modification. Il n'y a pas de modifs de wiki par des non-utilisateurs du forum, si ?
Hum... est-ce que les utilisateurs du forum sont automatiquement transformés en utilisateurs du wiki (registered users 'user') ?

Pas vu de captcha.

[AJH]

J'ai remis la page d'accueil dans sa version avant massacre, mais avant de poursuivre le nettoyage des autres il faudrait d'abord être certain que ca ne puisse plus se reproduire...

[Eric]

Ce sont des bots qui saccagent le wiki, il n'y a pas une option toute faite pour lutter contre ça dans les options du logiciel ?
Restreindre l'accès au wiki à des utilisateurs enregistrés, faire valider les modifs par un http://fr.wikipedia.org/wiki/Captcha, ...

EDIT : hum je regarde rapidement le manuel de mediawiki http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Preventing_access

Restrict anonymous editing

$wgGroupPermissions['*']['edit'] = false;
Note: You may then also want to hide user tools for anonymous (IP) visitors: $wgShowIPinHeader = false;

Ceci empêche les anonymes de modifier quoi que ce soit. Un peu plus bas ils donnent l'exemple d'un truc pour que les nouveaux utilisateurs doivent attendre 4 jours avant de pouvoir créer une nouvelle page

# Only users with accounts four days old or older can create pages
# Requires MW 1.6 or higher.
$wgGroupPermissions['*' ]['createpage'] = false;
$wgGroupPermissions['user' ]['createpage'] = false;
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['createpage'] = true;
$wgAutoConfirmAge = 86400 * 4; # Four days times 86400 seconds/day

En remplaçant «createpage» par «edit» on devrait avoir le même effet pour toute modification. Il n'y a pas de modifs de wiki par des non-utilisateurs du forum, si ?
Hum... est-ce que les utilisateurs du forum sont automatiquement transformés en utilisateurs du wiki (registered users 'user') ?

Pas vu de captcha.

Je viens de rajouter ces modifs, j'espère que ça va marcher.

Pour la suite je vais voir pour installer un captcha, apparemment on peut rajouter des modules au wiki (http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit )...

[Raminagrobis]

Je vais tenter de bosouiller un peu sur wiki, je peux y avoir qq droits d'éditions (je viens de créer un comcompte).

[Eric]

Je vais tenter de bosouiller un peu sur wiki, je peux y avoir qq droits d'éditions (je viens de créer un comcompte).

Tu ne pouvais pas contribuer avant ?

Je viens de te rajouter quelques droits supplémentaires au cas où...

Edit: Ah, ça devait être parce que ton compte avait moins de 4 jours non ?

[Raminagrobis]

En tout cas je n'ai pas le droit de créer d'article. Je voulais en créer sur les gdes compagnies pétrolières (XOM, total, RDS, etc)