Ultimement c'est plutôt la physique et la technique qui décident. L'économie joue bien sûr un rôle, mais si ton procédé ne permet pas d'avoir un EROEI significatif, peu importe son prix, tu t'asphyxies doucement...sceptique a écrit :Ce sont les conditions économiques du moment qui décideront.
En gros, de toutes les solutions que tu évoques, seules celles qui permettent :
1. de se passer d'un pétrole abondant et facile à extraire pour être maintenues
2. de maintenir une société complexe du fait de son EROEI
"sauveront" nos économies. Hors celles que tu évoques ne me semblent pas aujourd'hui répondre à ces conditions.
Pour faire simple, on exploite le LTO non pas en remplacement du pétrole conventionnel, mais en plus de cette ressource conventionnelle. Il est indéniable que depuis 3 ans des progrès significatifs ont été faits dans l'exploitation de cette ressource (notamment sur la quantité ultime récupérée par puits, si ma mémoire est bonne), reste que notre monde actuel ne pourrait tourner au LTO quand bien même ressource serait suffisante.
En outre, même avec un EROEI convenable, il nous faut un output suffisant pour couvrir les besoins croissants au niveau mondial.
A mon avis, on a plus de chance aujourd'hui de ce tourner vers le charbon pour cela, que vers aucune autre technologie.
Effectivement, dire qu'on trouvera bien autre chose, comme dire qu’on ne trouvera rien relève au pire de la foi, ou mieux de l'"educated guess". La seule chose que l'on peut dire est qu'à ce jour ce que l'on exploite ne permet pas d'envisager un changement de paradigme.
