[Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97926
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par energy_isere » 08 sept. 2009, 11:59

Mexique : CGG Veritas décroche un contrat de 464 M USD avec la Pemex

AFP le 08/09/2009

Le numéro un mondial des services et équipements sismiques pour l'industrie pétrolière CGG Veritas a décroché un contrat de 463,5 millions de dollars avec la compagnie pétrolière Pemex pour des études exploratoires dans le Golfe du Mexique, a annoncé la Pemex dans un communiqué lundi.

Seiya
Brut léger
Brut léger
Messages : 455
Inscription : 09 sept. 2007, 23:16

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Seiya » 13 sept. 2009, 15:22

"C’est ainsi que ce qui peut l’aider et l’aiderait, devient sa perte, comme toute énergie mal employée."

loup romain
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 332
Inscription : 11 juil. 2009, 23:52

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par loup romain » 13 sept. 2009, 16:40

Seiya a écrit :The Oil Drum: If We Can't Get Oil from Mexico...

Image

Si le graphique est bon, on voit bien que la courbe de gauss de Hubbert ne s'applique pas....
Ca sent le roussi pour le futur du pétrole.....le déclin est très rapide ! Et la crise économique de 2008-2009 n' a pas d'influence sur la vitesse de déclin, donc le déclin est bien naturel !

Avatar de l’utilisateur
Glycogène
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3630
Inscription : 05 oct. 2005, 00:06
Localisation : Grenoble

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Glycogène » 13 sept. 2009, 16:53

loup romain a écrit :Si le graphique est bon, on voit bien que la courbe de gauss de Hubbert ne s'applique pas....
Et si.
Il y a superposition d'une courbe d'extraction "normale" (injection d'eau), avec une courbe représentant le surplus de production dû à l'injection d'azote.
L'injection d'azote a bien pu abimer le gisement, mais ceci ne fait que diminuer les réserves et donc augmenter le taux de dépletion: la décroissance reste exponentielle, donc ça ne s'arrêtera pas l'année prochaine comme on peut le penser en extrapolant une décroissance linéaire.
Par contre il se peut bien qu'on n'attende pas que la production atteigne 10b/j pour tout arrêter, donc on aura une production déclinant jusqu'à xxxx b/j, puis arrêt complet (pour Cantarell).

Philippe
Brut léger
Brut léger
Messages : 458
Inscription : 22 mars 2005, 23:15
Localisation : région parisienne

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Philippe » 13 sept. 2009, 19:02

Pour répondre à loup romain, tous les auteurs qui traitent de la courbe de Hubbert, à commencer par son auteur, insistent bien sur le fait que la courbe ne s'applique pas à un gisement de pétrole isolé. Elle s'applique à une "province pétrolière", constituée d'un grand nombre de gisements, dont certains sont découverts et mis en exploitation tôt, alors que d'autres sont découverts tardivement et contribuent à limiter le déclin. Raminagrobis le montre bien sur ses graphiques. Pour le Mexique, l'ensemble de gisements connu sous le nom de Ku-Maloob-Zaap continue de monter en puissance, compensant un peu le déclin de Cantarell.

La courbe de Hubbert n'est pas une courbe de Gauss. Elle est certes en cloche, mais elle s'écarte nettement d'une gaussienne. C'est la dérivée d'une courbe dite logistique définie pour la première fois par le mathématicien belge Verhulst.

Avatar de l’utilisateur
Superus
Brut léger
Brut léger
Messages : 404
Inscription : 11 août 2009, 23:33

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Superus » 27 sept. 2009, 19:33

Bonjour,

Voici les derniers chiffres de production de Cantarell:

Fin 2008 : 862000 b/j

Avril 2009 713000 b/j

Août 2009 moins de 500000 b/j

Ce qui représente un déclin de 30% sur les 4 derniers mois

http://peakopps.blogspot.com/2009/09/ca ... -peak.html


Image
Les forêts précèdent les hommes, les déserts les suivent.

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Raminagrobis » 27 sept. 2009, 20:49

Le déclin de Akal Nohoch (principal gisement de cantarell) s'est arrêté en Aout, la production a même rebondi de façon insignificiante (+2 kb/j). Mais les satellites eux, déclinent, et la production de l'ensemble du complexe cantarell diminue encore.
Il n'en faut pas plus pour qu'ils soient déjà en train d'espérer une stabilisation de la production de Cantarell.

Mais d'autre part, la production de Chicontepec ne parvient pas à décoller :-&
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97926
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par energy_isere » 09 oct. 2009, 20:53

PEMEX dit qu' il pourrait booster le champs de Cantarell en faisant de l' injection massive de CO2 dans le champs.

Petit probléme, ..... ils ont pas de CO2 disponible en grande quantité pour le moment.
SPE: Pemex aspires for 60% oil recovery from Cantarell

Oct 7, 2009 OGJ

NEW ORLEANS, Oct. 7 -- Pemex Exporation & Production is studying new ways for recovering more oil from the tight reservoir matrix of the Cantarell field off Mexico.

Speaking Oct. 7 at the SPE Annual Conference & Exhibition in New Orleans, Carlos Morales Gil, Pemex E&P director general, said carbon dioxide injection might provide the means to produce additional oil from the field that originally contained about 35 billion bbl of oil in place, making it the third largest oil field in the world. Steam injection is another possibility for improving recovery of the field's 22° gravity oil, he said.

Gil said Pemex now targets a 60% oil recovery from the field. To date, Pemex has produced about 12.2 billion bbl and has obtained a 41% recovery for the Akal portion of the field, he noted.

The Chac 1 well, drilled from June 1974 to July 1976, discovered the field. First production started in 1979 and Pemex maintained about a 1 million bo/d production level until 1996. An infill drilling program, additional platforms, and a 1.2 bcfd nitrogen injection scheme increased production in the field to more the 2 million bo/d in 2001. Since then, production has declined and currently is about 600,000 bo/d, Gil said.

One obstacle for carbon dioxide injection is to find a large source of carbon dioxide. Gil said that the field would need a carbon dioxide supply of about 1.2 bcfd, the same as the nitrogen injection rate.
http://www.ogj.com/index/article-displa ... pires.html

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Raminagrobis » 09 oct. 2009, 20:59

Il y a quelques mois ils disaient qu'ils allaient injecter des polymères, faudrait savoir ;-)
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Alturiak
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1595
Inscription : 24 mai 2008, 21:28
Localisation : Paris

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Alturiak » 09 oct. 2009, 21:27

Vous savez pourquoi le CO2 ou la vapeur d'eau pourraient faire plus ou mieux que l'azote ?

Quant à la source de CO2, j'ai trouvé : ils n'ont qu'à brûler le pétrole qu'ils extraient du champ ! :roll:

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97926
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par energy_isere » 22 oct. 2009, 20:02

Le ministre de l' energie du Mexique affirme que le pays pourra maintenir une production de 2.5 million de b/j dans les prochaines années.

Il y a de la méthode coué la dedans .... :roll:
Le Mexique affirme pouvoir maintenir une production de 2,5 mb/j, tablant sur l’arrêt du déclin de Cantarell

(Reuters) jeudi 22 octobre

A dramatic slide in Mexico’s oil production has come to an end and it can maintain output at 2.5 million barrels per day for the coming years, Energy Minister Georgina Kessel said on Tuesday.

Mexican crude output has plunged by nearly a quarter since peaking in 2004, straining public finances and spurring bond rating agencies to warn the country’s debt could be downgraded.

However the government now believes the rate of decline at the giant Cantarell field has slowed and become more predictable.

"I am convinced this is a reasonable baseline and that we can work with it for the coming years," Kessel told Reuters in an interview, referring to the 2.5 million bpd level.

"I am confident that production at (Cantarell) has been stabilizing and this gives me confidence that we will not be seeing rates of decline that we experienced last year," she said.

...

Mexican officials have long argued the rate of decline at Cantarell would eventually slow to more manageable levels, although state oil company Pemex’s forecasts have often been overly optimistic.

Mexico pumped 2.542 million bpd in August, a decline of 7.9 percent from a year ago, according to Pemex PEMX.UL. Production at Cantarell was down 34 percent from August 2008 but actually edged higher from July.

...

Last month Mexico abandoned a forecast that oil production would rise to 3 million bpd by 2012 amid growing skepticism that the multibillion dollar Chicontepec project would be as successful as state oil monopoly Pemex has forecast.

Pemex has invested more than $3.4 billion in the technically challenging onshore oil complex, whose huge reserves made it a promising option to compensate for the decline at Cantarell, its aging jewel.

Results at Chicontepec have been disappointing, however, and the country’s newly formed oil regulator has recommended that Pemex scrap planned new contracts there.

...

Sources Reuters
la source : http://www.reuters.com/article/GCA-Oil/ ... J920091021


La page2 de l' article Reuters parle du gisement offshore de Tamil dont le Mexique espére 250000 b/j en 2015.
Mexico has begun a massive exploration campaign in the unexplored deep waters of its share of the Gulf of Mexico where billions of barrels of crude are thought to lie.

Pemex has only so far announced one commercial discovery of crude oil in the deepwaters. The so-called Tamil field is currently being studied as a potential future anchor of a cluster of fields that would be produced from a huge 250,000 bpd production facility.

However crude from the deep waters will not go to market until at least 2015, Pemex acknowledges, in part due to the lack of infrastructure in the area and Mexico's limited experience in deepwater oil production.

Avatar de l’utilisateur
marc0
Condensat
Condensat
Messages : 694
Inscription : 06 juil. 2007, 15:24

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par marc0 » 22 déc. 2009, 16:12

un petit article sur le vol de petrole au mexique par les cartels : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02888.html

(tiens ca fait un bail qu'on n'a pas eu eds nouvelles de Cantarell...)

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Raminagrobis » 17 janv. 2010, 19:52

Ce fil mérite une mise à jour.

voilà l'actualisation de mon graphe, avec 10 mois de plus (le temps passe...)

Image

Le taux de déclin d'akal-nohoch (Cantarell) s'est un peu ralenti courant 2009. En revanche, le complexe KMZ semble avoir terminé sa croissance, et sa composante Ku a clairement piqué fin 2008/début 2009 à 380 kb/j, et tourne maintenant dans les 330. Maloob et Zaap sont encore en croissance.

Au passage, si on multiplie par trois et qu'on la décalle de six ans, la courbe de production de KMZ présente une ressemblance avec celle de Cantarell qui n'augure rien de bon :-"

Le décollage de Chicontepec n'a pas marché, et l'offshore profond ne produiraz pas avant encore bien des années.

La production de gaz naturel dans le pays est stable (après des années de forte croissance), mais celle du gisement de Cantarell est en forte baisse (-25% depuis le début de l'année). Le pays importe maintenant du gaz naturel liquéfié.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Raminagrobis » 24 janv. 2010, 14:58

lien : les chiffres de décembre, et donc de l'année complète, sont sortis.

Production du Mexique à -6.8% sur l'année. Déclin un peu moins fort que les années d'avant. A 2.6 Mb/j, la production du pays est retombée au niveau de 1990.
Cantarell encore à -30%, et passé sous les 600 000 b/j en décembre.
Ku Maloob Zaap est à 850 kb/j, sa production ne devrait guère dépasser ce chiffre.
Chicontepec n'atteind que 30 000 b/j en décembre, moins de la moitié de ce qui était espéré.
Les exportations nettes à 1.22 Mb/j en 2009 contre 1.4 en 2008.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5210
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: [Production] Mexique : le champ géant Cantarell décline !

Message par Raminagrobis » 27 janv. 2010, 14:02

Raminagrobis a écrit : Voici donc les graphes P = f(Q) et P/Q = f(Q) pour Akal-nohoch :

Image

Il était communément admis que Cantarell avait 35 Gb ooip dont 95%dans Akal-Nohoch et un taux de récupération ultime de presque 50%. Soit un EUR de l'ordre de 15.5 - 16 Gb, que je marque par un carré rouge dans les deux graphes.

C'est plutôt mal parti pour l'atteindre!!
Mise à jour de ce graphe :
Image

La production est passée sous les 500 k/b, elle a été pratiquement divisée par 5 depuis le pic de décembre 2003.

à ce rythme, la question de la rentabilité de l'énorme infrastructure qui sert le gisement se posera bientôt.
Toujours moins.

Répondre