
source: https://www.rystadenergy.com/newsevents ... -positive/
Le pétrole de schiste (LTO) n'a jamais été positif en cash-flow. Ce qui signifie que le revenu est en-dessous des coûts opérationnels et des investissements. C'est quelque chose d'assez normal pour une entreprise en phase de croissance, mais une entreprise ne peut pas avoir un cash-flow négatif indéfiniment, puisque ça suppose d'avoir une injection financière externe constante (donc un endettement en augmentation constante). Lorsque l'entreprise est mature et qu'elle ne peut plus augmenter sa production ou son revenu, avoir un cash-flow négatif signifie qu'elle n'est pas viable.
On remarque qu'en 2018, ça se dirigeait lentement vers le positif, mais la baisse des prix fin 2018 a pesé sur le résultat du premier trimestre et forcé les opérateurs à réduire leurs investissements (les forages). Ce qui a permit d'avoir un léger cash-flow positif au deuxième trimestre. On ne le voit pas sur ce graphique, mais c'est repassé en négatif au troisième trimestre.
Bien sûr, c'est fortement lié aux prix. Mais contrairement à 2016 où les opérateurs parlaient d'un niveau viable à $50, ils ne crânent plus tellement.