Page 26 sur 34
Re: Tight Oil USA
Publié : 15 janv. 2020, 12:56
par alain2908
Petite question à la lecture du rapport de nov sur le North Dakota.
Quelqu'un connait il la traduction du mot SPUD ?
The following screenshot, taken from our ShaleProfile Analytics service (Professional), shows how the DUC count has evolved over the past 5 years. The DUCs are colored by the year in which they were spud.
https://shaleprofile.com/blog/bakken-mo ... mber-2019/
Re: Tight Oil USA
Publié : 15 janv. 2020, 13:04
par energy_isere
pour moi SPUD dans le pétrole signifie forer un puit. Ca vient du mot initial ou pour forer on venait frapper contre un tuyau pour l' enfoncer dans le sol.
Maintenant les foreuses sont rotatives.
Re: Tight Oil USA
Publié : 15 janv. 2020, 13:04
par tita
Un SPUD, c'est un puits qui est en phase initiale de forage.
Ce qu'il a l'air de dire, c'est qu'une partie des DUC sont des forages réalisés avant 2018 qui n'ont pas été terminé, probablement pas rentables à moins d'une hausse du prix du pétrole. On remarque que les forages effectués en 2016 ont été quasiment tous terminés... Le prix du pétrole actuel est plus élevé qu'en 2016.
Le graphique est intéressant, parce qu'il montre la latence qu'il y a entre le début d'un forage et la mise en production. Plus de deux mois au moins.
Dans le dernier DPR de l'eia, le nombre de DUCs continue de diminuer. Et ça fait partie du ralentissement qui est en cours, avec la baisse des forages.
Re: Tight Oil USA
Publié : 17 janv. 2020, 07:53
par Invité
Re: Tight Oil USA
Publié : 18 janv. 2020, 09:22
par energy_isere
Will The Permian Peak This Year?
By Anes Alic - Jan 16, 2020,
Lire
https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... -Year.html
Re: Tight Oil USA
Publié : 18 janv. 2020, 11:16
par tita
Tiré de l'article:
Steve Schlotterbeck, former CEO of the largest natural gas producer EQT, claims the average shale company has destroyed 80% of shareholder value (excluding capital) over the past decade.
EQT, dont l'action était à son plus haut à 60$ est actuellement à $8, soit 86% de baisse.
Prédire la chute du secteur du schiste américain reste un pari osé. Comme on l'a vu en 2016, les opérateurs font peut-être faillite... Mais dans un processus où elles parviennent à se recapitaliser. Il faudrait une perte de confiance drastique pour le secteur s'effondre financièrement et provoque un pic en 2020.
Dans le dernier décompte des forages, il y a 11 de plus pour le pétrole et 1 de plus pour le gaz. Les opérateurs continuent d'investir.
Re: Tight Oil USA
Publié : 18 janv. 2020, 11:58
par Pétroleur
Merci pour ce retour. On est toujours dans ce paradoxe contre-intuitif qui touche à la non-rentabilité du pétrole de schiste; il a beau rester plein d'hydrocarbures sur la planète, le problème est toujours qu'il faut plus d'énergie pour aller chercher l'énergie qui alimente au final notre civilisation industrielle. Et tant que la FED et la BCE produiront l'argent nécéssaire à cette production déficitaire les chiffres pourront continuer à augmenter. Mais les chiffres finissent toujours par retrouver la réalité, et la fin du QE nous ramènera un jour prochain à cette réalité fondamentale: l'EROEI du schiste est nul!
Re: Tight Oil USA
Publié : 20 janv. 2020, 11:59
par sceptique
Pétroleur a écrit : ↑18 janv. 2020, 11:58
Merci pour ce retour. On est toujours dans ce paradoxe contre-intuitif qui touche à la non-rentabilité du pétrole de schiste; il a beau rester plein d'hydrocarbures sur la planète, le problème est toujours qu'il faut plus d'énergie pour aller chercher l'énergie qui alimente au final notre civilisation industrielle. Et tant que la FED et la BCE produiront l'argent nécéssaire à cette production déficitaire les chiffres pourront continuer à augmenter. Mais les chiffres finissent toujours par retrouver la réalité, et la fin du QE nous ramènera un jour prochain à cette réalité fondamentale: l'EROEI du schiste est nul!
C'est faux.
Il faut distinguer la rentabilité financière, qui dépend des conditions économiques, de l'EROEI, qui lui est à tout à fait correct.
Ou encore le QE n'a aucun rapport avec l'EROEI.
Re: Tight Oil USA
Publié : 20 janv. 2020, 15:36
par mobar
Si l'EROEI du schiste était de 30:1 au lieu d'être de 3:1, il n'y aurait pas besoin de QE ou de rachat d'actions pourries pour maintenir le secteur du shale oil à flot !
et si les approvisionnements en pétrole n'étaient pas aussi cruciaux pour maintenir l'économie mondiale en fonctionnement et le château de cartes debout, il n' y aurait pas besoin du shale oil non plus
Re: Tight Oil USA
Publié : 21 janv. 2020, 11:34
par Yoann46
Pour une fois je suis d accord avec mobar ...et c est rare
Re: Tight Oil USA
Publié : 22 janv. 2020, 09:07
par energy_isere
EIA Sees Shale Production Rise By Another 22,000 bpd Next Month
By Julianne Geiger - Jan 21, 2020
Oil production in the seven most prolific shale plays in the United States is set to increase by 22,000 bpd in February to 9.2 million bpd, the Energy Information Administration said in the latest edition of its monthly Drilling Productivity Report.
Production in set to decrease in the Anadarko, Eagle Ford, and Niobrara regions by a combined 28,000 bpd next month, but are more than offset by increases in the Permian and Bakken plays, which together should add 50,000 bpd in February, according to the EIA.
Gas production is also set to increase in February overall in the seven plays, by 65 million cubic feet per day.
The EIA is forecasting the star of the shale patch, the Permian basin, to increase production by 45,000 bpd, from 4.758 million bpd in January to 4.803 million bpd in February. The Bakken will see a smaller increase, from 1.521 million bpd in January to 1.526 million bpd in February.
Year over year, the Permian basin’ February 2020 production would be an increase of 800,000 bpd.
......
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... Month.html
Re: Tight Oil USA
Publié : 22 janv. 2020, 09:53
par phyvette
Dans le bassin permien la production ne peut que baisser. Un ralentissement est inévitable, la croissance forte depuis 2016 a été la cause de la baisse des prix du pétrole depuis octobre 2018, ce qui a entraîné une baisse du nombre d'appareils de forage. Car c'est le nombre d'appareils de forage qui détermine en grande partie la production et c'est les prix du bbl qui détermine le nombre d'appareils de forage.
Nombre de plates-formes du bassin permien (Baker Hughes) et prix du pétrole brut (EIA, Thompson-Reuters)
BH Rig Count, IEA Oil Price
https://fromthesouthsea.com/2018/08/12/ ... rices/amp/
Re: Tight Oil USA
Publié : 23 janv. 2020, 14:13
par alain2908
phyvette a écrit : ↑22 janv. 2020, 09:53
Dans le bassin permien la production ne peut que baisser. Un ralentissement est inévitable, la croissance forte depuis 2016 a été la cause de la baisse des prix du pétrole depuis octobre 2018, ce qui a entraîné une baisse du nombre d'appareils de forage.
Car c'est le nombre d'appareils de forage qui détermine en grande partie la production et c'est les prix du bbl qui détermine le nombre d'appareils de forage.
quand je regarde l'évolution de la production sur la même période, Il me semble que cette relation de cause à effet n'est pas aussi directe qu'il pourrait y paraitre.
Re: Tight Oil USA
Publié : 11 févr. 2020, 11:01
par tita
Chesapeake: $0.5, chute de 98% depuis 2014
Oasis Petroleum: $2.23, chute de 96% depuis 2014.
Whiting Petroleum: $3.67, soit une chute de 99% depuis sont plus haut en 2014
Exxon: Sous les $60, se rapprochant de son plus bas niveau en 2010
Occidental Petroleum: $40.5, là aussi navigant à peu près à plus bas niveau depuis 2008
EOG: $73.7, une chute de 43% depuis octobre 2018
Concho: $77.2, là aussi une chute de 51% depuis octobre 2018
Cette nouvelle baisse du pétrole pèse à nouveau sur les opérateurs. Certains étaient déjà dans une situation critique, tandis que les plus importants sont en sérieuse perte de vitesse.
Pour le moment, 2020 tourne au cauchemar.
Re: Tight Oil USA
Publié : 11 févr. 2020, 13:24
par Yoann46
La sorti du deni énergétique mondial est peut-être pour bientôt...c est un mal nécessaire !