Oléoducs Nord Américains

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 24 août 2017, 20:17

L'exploitant de l'oléoduc Keystone XL poursuit des ONG

Par Sciences et Avenir avec AFP le 24.08.2017

L'exploitant d'un oléoduc américain dont la construction a été longuement combattue par nombreux écologistes et des tribus Sioux, a lancé mardi 22 août 2017 des poursuites contre plusieurs groupes de défense de l'environnement, les accusant notamment d'incitations à la violence.

...........
D'après les poursuites, l'exploitant affirme que les ONG ont fait de fausses accusations, notamment en déclarant qu'il n'avait pas suffisamment consulté les tribus installées sur le tracé du projet. Les groupes de défense de l'environnement "fabriquent des arguments sensationnalistes et grossièrement manipulés visant uniquement à se maintenir et à s'enrichir" à travers des dons, selon les plaignants. Des accusations rejetées par Greenpeace, qui s'en est pris aux conseils de l'exploitant, le cabinet Kasowitz Benson Torres LLP dont l'un des fondateurs est aussi l'avocat de longue date de Donald Trump. "C'est la deuxième année de suite que l'avocat préféré de Donald Trump au cabinet juridique Kasowitz lance des poursuites sans fondements contre Greenpeace", écrit l'avocat de l'ONG, Tom Wetterer, dans un communiqué, martelant que la plainte ne fait que "répéter des accusations fallacieuses".

Le groupe Energy Transfer Partners accuse Greenpeace et d'autres ONG de racket, diffamation et d'incitation à un type de violence équivalent à de "l'éco-terrorisme", pour les actions menées contre le Dakota Access Pipeline. Greenpeace a rapidement rejeté ces accusations, les qualifiant de "harcèlement de la part d'intimidateurs".
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ong_115743

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 17 nov. 2017, 21:41

Importante fuite de pétrole sur un oléoduc dans le Dakota

Par Joël Ignasse le 17.11.2017

La fuite qui a été colmatée a entraîné le déversement de l'équivalent de 5000 barils de pétrole.

Image

L'oléoduc de Keystone, exploité par l'entreprise TransCanada, relie le Canada à plusieurs Etats américains. Long de 3.461 kilomètres, il permet de transporter des hydrocarbures et des bitumes issus des sables bitumineux vers des raffineries et des dépôts. Ce 17 novembre 2017, à l'aube, les équipes qui en ont la charge ont constaté une baisse de pression dans le tuyau. Elle est consécutive à une fuite qui s'est produite à environ 56 kilomètres au sud de la station de pompage de Ludden dans le comté de Marshall, dans le Dakota du Sud. Selon TransCanada, la fuite a été colmatée environ quinze minutes après sa détection et a engendré une dispersion d'une importante quantité d'hydrocarbures, environ l'équivalent de 5000 barils (795.000 litres). L'incident a entraîné la fermeture, pour une durée indéterminée, du pipeline en amont de la fuite. Des sections plus basses restent encore actives.

L'oléoduc de Keystone est un projet controversé

L'oléoduc de Keystone fait l'objet d'une controverse depuis que TransCanada envisage d'en construire une nouvelle portion, Keystone XL, qui permettrait de transporter l'équivalent de 830.000 barils de brut par jour contre 590.000 actuellement. Le projet, vivement critiqué par les associations de défense de l'environnement, avait subi le véto de l'administration Obama en novembre 2015, au motif que le projet ne renforcerait pas la "sécurité énergétique" des Etats-Unis.

Mais avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump la donne a changé et le nouveau président a donné son accord au démarrage des travaux en mars 2017. Long de 1.897 kilomètres, dont près de 1.400 aux États-Unis, et évalué à près de 8 milliards de dollars, cet oléoduc emprunterait une route plus courte pour rejoindre le Nebraska, au centre des États-Unis. Après le feu vert fédéral, c'est maintenant au tour des états de se prononcer. Le Dakota du du Sud et le Montana ont voté en sa faveur, reste le Nebraska qui doit faire son choix le 20 novembre prochain.

Image
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ota_118408

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 18 nov. 2017, 12:09

Fuite de 210 000 gallons de pétrole : TransCanada ferme son oléoduc aux États-Unis

Par Stéphane Parent 17 novembre, 2017

La compagnie TransCanada a révélé jeudi qu’environ 5000 barils de pétrole (210 000 gallons) se sont déversés de son oléoduc Keystone pour une raison encore inconnue.

L’entreprise de Calgary, dans l’Ouest canadien, rapporte que des employés ont fermé l’oléoduc jeudi matin après avoir détecté une baisse de pression.

La fuite a eu lieu dans le comté de Marshall, tout près de la frontière séparant le Canada de l’État du Dakota du Nord.

Cette fuite force donc TransCanada à fermer son oléoduc entier de 4324 km de long entre l’Alberta et les terminaux pétroliers de Cushing, dans l’État de l’Oklahoma, et ceux de Patoka dans l’Illinois.

Image
La fuite est sous la terre. TransCanada

Des équipes d’urgence sont en ce moment sur le site et une enquête des autorités américaines est en cours.

Les autorités estiment que la fuite n’a pas touché les cours d’eau ni menacé les sources d’eau potable, a fait savoir le scientifique Brian Walsh, du département de l’Environnement et des Ressources naturelles du Dakota du Sud.

Ce déversement survient quatre jours avant un vote déterminant de la régie des services publics du Nebraska, qui devrait décider lundi si elle autorise TransCanada à aller de l’avant avec son projet d’oléoduc Keystone XL.

L’oléoduc acheminerait du pétrole des sables bitumineux de l’Alberta à travers le Montana et le Dakota du Sud jusqu’au Nebraska. Keystone XL joindrait alors un réseau d’oléoducs existants qui se rendent jusqu’aux raffineries du Texas, sur le golfe du Mexique.

Ce vote pourrait constituer la dernière étape réglementaire importante pour ce projet de 8 milliards, que le président américain Donald Trump a déjà appuyé et auquel son prédécesseur Barack Obama avait apposé son veto.

Les opposants à Keystone XL soutiennent que l’oléoduc de TransCanada traverserait les dunes couvertes d’herbes de Sandhills, un écosystème fragile, mais aussi les terres d’agriculteurs et d’éleveurs de bovins qui n’en veulent pas.

......................
http://www.rcinet.ca/fr/2017/11/17/fuit ... tats-unis/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 20 nov. 2017, 18:55

Malgré la fuite au dessus :
USA: dernier obstacle franchi pour la construction de l'oléoduc Keystone XL

AFP le 20/11/2017

La construction de l'oléoduc Keystone XL, qui divise aux Etats-Unis défenseurs de l'environnement et partisans du développement des ressources énergétiques, a franchi un dernier obstacle lundi avec l'accord donné par le Nebraska, Etat qu'il doit traverser.

La Commission des affaires publiques du Nebraska (centre) a accordé à la société canadienne TransCanada un permis de construire qui va lui permettre d'entamer les travaux pour lancer la construction de ce pipeline, long de 1.900 kilomètres.

Keystone XL se connectera à un réseau déjà existant d'oléoducs aux Etats-Unis et aura la capacité d'acheminer 830.000 barils de pétrole/jour provenant de champs situés dans l'Alberta (ouest du Canada) vers les raffineries de la côte sud des Etats-Unis.

Le projet, d'un coût total de 5,3 milliards de dollars, avait été lancé en 2008 mais bloqué sous la précédente administration américaine de Barack Obama. Son successeur Donald Trump l'a relancé.

Il fait toutefois l'objet de l'opposition des associations de protection de l'environnement aux Etats-Unis. Ceux-ci ont invoqué une fuite survenue la semaine dernière sur l'oléoduc déjà existant Keystone, également propriété de TransCanada, qui a répandu près de 800.000 litres de pétrole dans l'Etat voisin du Dakota du sud pour illustrer les dangers posés par Keystone XL.

Mais ses partisans soutiennent qu'il est plus sûr de transporter du pétrole par oléoduc que par le train ou la route et que le projet va également permettre de créer des emplois.

La Commission des affaires publiques du Nebraska a voté en faveur du projet par trois voix contre deux. Une des membres ayant voté contre, Crystal Rhoades, a mis en doute dans des remarques diffusées en marge de la réunion les gains économiques attendus de la construction de Keystone XL.

TransCanada "n'a pas fourni assez de preuves pour justifier l'impact économique attendu de ce projet pour le Nebraska", a-t-elle dit.
http://www.boursorama.com/actualites/us ... 304d883e79

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 20 janv. 2018, 20:47

TransCanada sécurise les contrats pour la construction du Keystone XL

AFP le 18 janv. 2018

L'opérateur canadien TransCanada a annoncé jeudi avoir sécurisé des contrats de livraisons de pétrole sur 20 ans permettant d'engager la construction de l'oléoduc controversé Keystone XL.

Les contrats signés portent sur le transport de 500.000 barils de pétrole par jour sur 20 ans, un volume suffisant pour concrétiser le projet de construction du Keystone XL, selon le communiqué de TransCanada.

En novembre, l'Etat américain du Nebraska (centre) avait levé le dernier obstacle juridique en autorisant la construction mais en exigeant un tracé alternatif.

L'oléoduc Keystone XL doit se connecter à un réseau déjà existant d'oléoducs aux Etats-Unis et permettre d'acheminer 830.000 barils de pétrole lourd par jour provenant de champs situés dans l'Alberta (ouest du Canada) vers les raffineries de la côte sud des Etats-Unis.

Le projet lancé en 2008 avait été bloqué par la précédente administration américaine de Barack Obama avant d'obtenir l'an dernier le feu vert du président Donald Trump.

"Au cours des 12 derniers mois, le projet Keystone XL a franchi plusieurs étapes importantes nous rapprochant significativement de la construction de cette infrastructure énergétique critique pour l'Amérique du nord", a souligné Russ Girling dans un communiqué.

"Nous remercions le président Donald Trump et son gouvernement pour leur soutien continu" pour ce projet, a-t-il ajouté dans le communiqué.

Le titre TransCanada gagnait 0,21% à 48,20 dollars américains à la Bourse de New York vers 17H20 GMT.
https://www.connaissancedesenergies.org ... -xl-180118

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 10 févr. 2018, 20:31

Pétrole contre vin: deux provinces canadiennes se déchirent

Ottawa 10 février 2018

Ce sera pétrole contre vin et électricité: une guerre commerciale fait rage entre deux provinces canadiennes voisines sur l'agrandissement d'un oléoduc vers le Pacifique, autorisé par le gouvernement du Premier ministre Justin Trudeau.

L'une de ces provinces de l'Ouest, l'Alberta, est connue pour ses réserves de pétrole des sables bitumineux, les troisièmes de la planète et importante source d'émissions de gaz à effet de serre (GES) au Canada. L'autre, la Colombie-Britannique, est réputée pour ses montagnes et paysages grandioses, et de plus en plus pour son vin.

Les deux sont dirigées par des gouvernements sociaux-démocrates qui s'opposent sur le triplement de la capacité de l'oléoduc Trans Mountain, pour écouler 890.000 barils de pétrole par jour sur 1.150 km entre l'Alberta et la banlieue de Vancouver pour l'exporter vers l'Asie.

La querelle couvait depuis des mois et s'est envenimée avec la décision de la Colombie-Britannique de s'opposer à l'augmentation du débit de l'oléoduc dans l'attente d'un nouvel examen des conséquences d'une hypothétique marée noire sur l'environnement.
......................
https://www.romandie.com/news/Petrole-c ... 889235.rom

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 mars 2018, 20:07

Canada: défaite des opposants à un oléoduc controversé dans l'Ouest

AFP parue le 27 mars 2018

La province canadienne de Colombie-Britannique, sur la côte Pacifique, a promis lundi de poursuivre son combat juridique contre l'élargissement d'un oléoduc controversé après le refus d'un tribunal fédéral de se prononcer sur cet épineux dossier.

Les autorités locales s'opposent à la décision du gouvernement fédéral canadien d'autoriser la société américaine Kinder Morgan de faire passer de 300 000 à 890 000 barils par jour la capacité de son oléoduc Trans Mountain qui achemine les sables bitumineux de l'Alberta vers la banlieue de Vancouver.

Elu à l'été 2017 notamment sur la promesse de combattre le développement des énergies fossiles, le gouvernement social-démocrate de Colombie-Britannique a contesté cette autorisation auprès de la Cour d'appel fédérale. Mais ce tribunal a refusé vendredi de se saisir du dossier.

"Nous sommes très déçus que la Cour d'appel fédérale ait rejeté notre demande d'appel", a indiqué à l'AFP George Heyman, ministre de l'Environnement et du Changement climatique de Colombie-Britannique. "Notre gouvernement va poursuivre son combat juridique contre ce projet inutile", a-t-il assuré.

Un autre recours juridique, initié par des Autochtones, est actuellement entre les mains de la Cour suprême de la province. Les opposants à l'oléoduc Kinder Morgan pointent les risques de marée noire, avec l'augmentation du trafic maritime, et leurs conséquences sur les populations menacées de mammifères marins.

Ils estiment également qu'en augmentant le volume de pétrole acheminé vers les marchés américains ou asiatiques, le gouvernement fédéral de Justin Trudeau contrevient à ses engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre à l'origine du réchauffement de la planète.
https://www.connaissancedesenergies.org ... est-180327

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 12 avr. 2018, 20:03

Oléoduc Trans Mountain: Trudeau bouscule son agenda pour trouver une sortie de crise

Ottawa (Canada) AFP / 12 avril 2018

Le Premier ministre Justin Trudeau va revenir au Canada dimanche, entre le Sommet des Amériques qui finit samedi à Lima et une visite en France qui s'ouvre lundi, afin de trouver une sortie de crise dans le dossier de l'oléoduc Trans Mountain, a annoncé jeudi son cabinet.


Le chef du gouvernement canadien va recevoir dimanche à Ottawa les Premiers ministres de Colombie-Britannique et d'Alberta, "afin de discuter des prochaines étapes pour faire avancer le projet" de pipeline qui divise ces deux provinces, a annoncé Cameron Ahmad, son porte-parole, sur Twitter.


La Colombie-Britannique s'oppose fermement à l'élargissement de l'oléoduc Trans Mountain, qui relie les sables bitumineux d'Alberta au port de Vancouver. En réaction la société américaine Kinder Morgan, qui a prévu d'investir 7,4 milliards de dollars canadiens (4,8 milliards d'euros) dans ces travaux, a annoncé dimanche la suspension du projet et fixé la date-butoir du 31 mai pour dénouer la crise.
L'Alberta, coeur de l'industrie pétrolière canadienne, a menacé de son côté la province voisine de représailles économiques "très agressives", laissant planer le risque d'une crise constitutionnelle inédite.

Le non agrandissement de l'oléoduc, en raison de l'obstruction de la Colombie-Britannique, aurait pour conséquence de "déchirer la confédération canadienne pour plusieurs, plusieurs années", a ainsi averti lundi la Première ministre d'Alberta, Rachel Notley.

Les partis d'opposition ont conséquemment prié M. Trudeau d'annuler ses voyages officiels au Pérou, puis en Europe.

Malgré ce retour au Canada dimanche, "la visite officielle en France aura lieu comme prévu", a assuré M. Ahmad sur Twitter.

Justin Trudeau sera en visite officielle en France du 15 au 17 avril. Il rencontrera le président Emmanuel Macron, le Premier ministre Édouard Philippe, et sera le premier dirigeant canadien à s'exprimer devant l'Assemblée nationale.

Le Premier ministre canadien, dont le pays préside cette année le G7, se rendra ensuite à Londres du 17 au 20 avril. Il sera reçu par son homologue britannique Theresa May et la reine Elizabeth II, chef d'État en titre du Canada. Il participera également à la Réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth.
https://www.romandie.com/news/Oleoduc-T ... 908222.rom

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 09 nov. 2018, 21:50

Etats-Unis : la justice suspend la construction de l’oléoduc controversé Keystone XL

Le moratoire ordonné par un juge fédéral impose au gouvernement d’examiner plus en profondeur les implications du projet sur le climat, la faune et les cultures autochtones.


Le Monde.fr avec AFP 09.11.2018

C’est un révers sérieux pour la Maison Blanche. Alors que le président Trump avait relancé la construction de l’oléoduc controversé Keystone XL peu de temps après son investiture, la justice états-unienne en a décidé autrement. Un juge fédéral du Montana a suspendu jeudi 8 novembre sa construction, estimant que l’administration Trump n’a pas su motiver suffisamment sa décision de remettre en cause l’arrêt du projet décidé par Barack Obama en 2015.

Long de 1 900 km, cet oléoduc, déjà partiellement en service, est censé relier les champs pétrolifères de la province canadienne d’Alberta à l’Etat américain du Nebraska, pour aboutir aux raffineries du golfe du Mexique. Il est fermement combattu par les communautés autochtones des territoires qu’il traverse, inquiètes des dégâts environnementaux qu’il pourrait causer. Des organisations écologistes mettent en avant le fait que ce mode d’extraction de pétrole compte parmi les plus polluants.

« C’est une honte »

La suspension ordonnée par le juge Brian Morris est temporaire et impose au gouvernement américain d’examiner plus en profondeur les implications du projet sur le climat, la faune et les cultures autochtones. C’est d’ailleurs en se basant sur une analyse du département d’Etat américain, qui ne jugeait pas le projet « d’intérêt national pour les Etats-Unis » au regard des risques afférents, que Barack Obama avait décidé de bloquer la construction de Keystone XL en 2015.

Selon le juge Brian Morris, l’administration Trump a délibérément fait fi de cette analyse au moment d’autoriser la relance du projet d’oléoduc en mars 2017, peu de temps après son arrivée au pouvoir :

« Une agence ne peut pas détourner les yeux d’observations factuelles faites par le passé parce qu’elles ne vont pas dans le sens souhaité. »

« C’est une honte », a réagi Donald Trump, en route pour les commémorations du centenaire de la fin de la première guerre mondiale. Le président a accusé le juge d’avoir pris une « décision politique » et de mettre en danger 48 000 emplois – un chiffre largement contesté par les adversaires au projet.

Initiateur du projet, l’opérateur canadien d’oléoducs TransCanada a répété son engagement à le mener à bien en dépit de ce nouvel obstacle. « Nous avons reçu la décision du juge et continuons de l’examiner. Nous réitérons notre engagement à construire cet important projet d’infrastructure énergétique », a dit Terry Cunha, porte-parole de TransCanada.

Chiffré à 8 milliards de dollars (7 milliards d’euros), le projet Keystone XL date de 2008 et devait permettre d’acheminer quotidiennement 830 000 barils de pétrole à travers l’Alberta, le Montana, le Dakota du Sud, le Nebraska et enfin l’Oklahoma et le Texas. Le tronçon sud est déjà en place. Il ne reste plus qu’à construire la partie qui permettrait d’augmenter les capacités déjà existantes, entre la frontière canadienne et l’Etat du Nebraska.
https://www.lemonde.fr/ameriques/articl ... _3222.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 13 déc. 2018, 00:33

Projet de remplacement d'un oléoduc vieux de 65 ans dans le Michigan :
Michigan Greenlights Oil Pipeline Project

By Irina Slav - Dec 12, 2018,

The Michigan Legislature approved the Great Lakes pipeline project that envisages the replacement of a section of Enbridge’s Line 5 pipeline, which is 65 years old, and agreed to set up a state authority to oversee the construction of a tunnel for a section of the new pipeline, the Associated Press reports.

Outgoing Republican Governor Rick Snyder plans to sign the bill into law quickly, the AP notes, in the face of criticism this effectively ties the hands of incoming Democrats in the offices of the governor and the attorney general.

Snyder is in a rush to complete the agreement for the replacement of the underwater segment of Enbridge’s Line 5 pipeline that carries crude oil and natural gas from Ontario to Wisconsin across the Straits of Macinac. Signed in October, the agreement needs some final touches before it enters into effect.

As part of the agreement, Enbridge will pay between US$350 and US$500 million for the construction of a tunnel for the pipeline in the Straits of Macinac. The project could take between seven and 10 years to complete, the AP reports.

Like other pipeline projects, the Line 5 replacement project faces opposition from environmentalists and native American communities from the region but it doesn’t seem to be as stiff as elsewhere, which has improved the project’s chances of completion.

However, a recent report from a joint U.S.-Canadian advisory organization, the Science Advisory Board, suggested the Straits of Macinac is among more than a dozen locations in the region of the Great Lakes that are vulnerable to oil spills.

“Because the lakes provide the largest source of fresh surface water for almost 40 million people and drinking water for many of these residents, the risk of a spill affecting drinking water may be significant, particularly when currents transport crude oil to the vicinity of drinking water intakes,” the authors of the report said.

By Irina Slav for Oilprice.com
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... oject.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 09 janv. 2019, 23:48

TRANSCANADA va changer de nom et se renommer TC Energy
TransCanada drops 'Canada' from its name after 67 years

By DAVID SCANLAN on 1/9/2019

TORONTO (Bloomberg) -- TransCanada Corp. is taking the Canada out of its name.

The Calgary-based firm that was created in 1951 as TransCanada Pipelines Ltd. to bring natural gas to Eastern Canada from Alberta, will change its name to TC Energy in the second quarter. The TRP ticker symbol used on the Toronto and New Stock Exchanges will remain.

“The name TC Energy clearly articulates our complete business – pipelines, power generation and energy storage operations – and reflects our continued continental growth into an enterprise with critical assets and employees in Canada, the United States and Mexico,” CEO Russ Girling said in a statement Wednesday.

Fittingly, the name change was announced at an employee forum in Mexico City. Truth is, TransCanada is increasingly getting more of its revenue from outside Canada, where it built the 14,000 km (8,700 mi) Mainline gas pipeline in the 1950s. The U.S. accounted for about 60% of TransCanada’s revenue in 2017, according to data compiled by Bloomberg. About 36% came from Canada and the rest from Mexico.

TransCanada, which diversified heavily into the U.S. with its $10.2-billion Columbia Pipeline Group Inc. acquisition in 2016, signaled a name change more than a year ago by seeking trademarks on new company names that would excise its home country.

The pipeline builder and operator published the names TC Energy, TCE, Ventiv, Convergent and Northbow, according to the Canadian Intellectual Property Office.

TransCanada’s shares have jumped 8.3% this year, boosted by the rebound in oil prices.
https://www.worldoil.com/news/2019/1/9/ ... r-67-years

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 22 janv. 2019, 22:52

NEB Greenlights Preliminary Work On Keystone XL

By Irina Slav - Jan 22, 2019

The National Energy Board of Canada has approved preliminary, land-clearing work for TransCanada’s Keystone XL oil pipeline, CBC reports, noting that the approval came following a request by the company to be allowed to clear some trees and foliage around parts of the route of the controversial pipeline in anticipation of further developments around the project.

In November last year, Montana District Judge Brian Morris, who had earlier ordered the suspension of work on the Keystone XL pipeline, allowed TransCanada to conduct preliminary activities related to the project, including engineering and planning, oil shipment contract confirmations, and the acquisition of land rights, equipment, and permits. Whether the project would go any further than this remains as of yet unclear.

The Keystone XL, vetoed by President Obama and then given the green light by President Trump, will carry heavy oil from Alberta to U.S. refineries. The 830,000 bpd pipeline will run from the Albertan oil sands through Montana and South Dakota, ending in Nebraska, where it will connect to the existing pipeline network that goes on to the Gulf Coast.

There has been vocal opposition to the project, with opponents arguing that U.S. refiners simply do not need the additional 830,000 bpd, along with the usual worry about leaks and spills that feature heavily in anti-pipeline protests.

However, with light crude production in the Lower 48 growing fast, U.S. refiners might in fact need the additional amounts of heavy crude, which Gulf Coast refineries require to produce a wider range of products beyond gasoline. The pipeline will also relieve some of the pipeline pressure that Canadian oil producers are facing.

Despite the opposition, TransCanada is still upbeat about its construction plans: the company asked permission for the pre-construction work in hopes it will make the 2019 construction season, which will begin in the spring, and complete the pipeline by 2021, as scheduled.

By Irina Slav for Oilprice.com
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... ne-XL.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 janv. 2019, 07:56

Exxon et 2 autres sociétés s'associent pour construire un oléoduc du Permien vers le Texas, environ 1000 km.
Capacité de 1 million de b/j pour aller dégueuler tout ce pétrole de schiste vers les marchés.
Mise en service 1er semestre 2021.
Exxon va s'en servir pour alimenter l'extension de la raffinerie de Beaumont au Texas de 250 000 b/j qui a été décidée.

Exxon, Plains All American, Lotus To Build 1-Million-Bpd Permian Pipeline

By Tsvetana Paraskova - Jan 30, 2019

ExxonMobil, Plains All American Pipeline, and Lotus Midstream will build a pipeline capable of transporting more than 1 million barrels per day of crude oil and condensate from the Permian in West Texas to the Texas Gulf Coast, the companies said on Wednesday.

Exxon, Plains All American, and Lotus Midstream decided to proceed with plans to build the Wink to Webster pipeline system, with origin points at Wink and Midland to multiple locations near Houston, including Webster and Baytown, and with connectivity to Texas City and Beaumont.

The companies have formed a joint venture, Wink to Webster Pipeline LLC, and have already ordered 650 miles of domestically sourced 36-inch-diameter line pipe.

The project is the result of a “significant volume of long-term commitments” and is targeted to start operations in the first half of 2021, Plains All American said.

The Wink to Webster Pipeline will be aimed at providing pipeline transportation to ExxonMobil and other Permian producers to market destinations in Texas, as U.S. shale drillers look to have more takeaway capacity from West Texas to the Gulf Coast for the continuously growing production in the most prolific U.S. crude oil basin.

As per the EIA’s latest Drilling Productivity Report from last week, the Permian’s production is expected to average 3.831 million bpd in January and to rise by 23,000 bpd to 3.854 million bpd in February.

For Exxon, the pipeline project adds to the announcement from earlier this week that the U.S. supermajor reached a final investment decision to build a new crude unit at its Beaumont, Texas refinery that will increase crude refining capacity by more than 65 percent, or 250,000 barrels per day.

Last year, Exxon laid out plans to triple its production in the Permian to more than 600,000 oil-equivalent barrels by 2025 and to invest more than US$2 billion in transportation infrastructure to support its Permian operations.

By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... eline.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 31 janv. 2019, 21:17

energy_isere a écrit :
31 janv. 2019, 07:56
Exxon va s'en servir pour alimenter l'extension de la raffinerie de Beaumont au Texas de 250 000 b/j qui a été décidée.
Et bien justement voici des nouvelles :
Texas : TechnipFMC choisi pour l’extension de la raffinerie de Beaumont

Publié le 31/01/2019

TechnipFMC a remporté un contrat compris entre 500 millions et un milliard de dollars pour la réalisation de nouvelles installations à la raffinerie ExxonMobil de Beaumont, au Texas.

Image

La raffinerie ExxonMobil de Beaumont, au Texas, verra sa capacité accrue de 250 000 barils par jour d’ici à 2022. (Photo : ExxonMobil)
https://www.lemarin.fr/secteurs-activit ... finerie-de


Pétrole: TechnipFMC remporte un contrat supérieur à 500 millions d'euros avec ExxonMobil

AFP le 31 janv. 2019

Le groupe d'ingénierie TechnipFMC a annoncé jeudi la signature avec la compagnie pétrolière ExxonMobil d'un contrat estimé "entre 500 millions et un milliard de dollars" pour la fourniture d'équipements destinés à l'extension de la raffinerie de Beaumont, au Texas.

Le contrat couvre la fourniture de quatre nouvelles unités: une colonne de distillation atmosphérique, deux unités d'hydro-traitement de kérosène et de diesel et enfin une unité d'extraction de benzène, a-t-il précisé dans un communiqué.

"Nous sommes ravis de mettre à disposition nos capacités en matière de réalisation de projets à l'échelle mondiale, notre solide expérience dans l'exécution de contrats sur la côte américaine du Golfe du Mexique, ainsi que notre position de leader dans le secteur du raffinage", se félicite Nello Uccelletti, président des activités Onshore/Offshore de TechnipFMC, dans un communiqué.

TechnipFMC, né de la fusion du français Technip et de l'américain FMC, compte plus de 37 000 collaborateurs dans le monde. Pour 2019, le groupe table sur une rentabilité un peu inférieure à celle anticipée pour 2018, mais sur des fourchettes de ventes par branche un peu supérieures aux objectifs de 2018, selon ses prévisions publiées mi décembre.
https://www.connaissancedesenergies.org ... bil-190131

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89518
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 01 févr. 2019, 08:00

Suite à l'annonce un peu plus haut d'un nouvel oléoduc de 1 million de b/j à construire, il y a une boîte qui a presque fini de convertir un tube à gaz NGL en oléoduc à pétrole brut qui rappelle ce qu'il fait.
Il sera mis en service à capacité partielle en février. Pour 200 000 b/j du Permien vers la côte du Texas.
Enterprise' Permian Pipeline To Start Easing Bottlenecks In February

By Tsvetana Paraskova - Jan 31, 2019

Enterprise Products Partners L.P. said on Thursday that a pipeline it is converting from shipping natural gas liquids (NGL) to crude oil will begin in February limited operations to ship crude from the Permian to the Texas Gulf Coast, potentially easing some bottlenecks in the basin.

“Enterprise is in the process of commissioning facilities related to the conversion of one of the Seminole NGL pipelines to crude oil service,” the company said in its 2018 results release on Thursday.

Enterprise expects the repurposed Seminole pipeline to begin limited operations next month and to become fully operational in April 2019.

The repurposed crude oil pipeline is planned to have a capacity to ship around 200,000 bpd, and the conversion of the pipeline is supported by a 10-year contract with firm demand fees, Enterprise Products said.

When it announced plans to repurpose one of its NGL pipelines to crude oil, Enterprise said in December 2017 that after the Seminole conversion is completed, the partnership would have a total crude oil pipeline capacity of more than 650,000 bpd from the Permian to its crude oil hub in the Houston area.

Enterprise Products’ announcement that the repurposed crude oil pipeline would begin limited service as soon as February comes a day after ExxonMobil, Plains All American Pipeline, and Lotus Midstream said that they would build a pipeline capable of transporting more than 1 million barrels per day of crude oil and condensate from the Permian in West Texas to the Texas Gulf Coast.
https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... ruary.html

Répondre