Oléoducs Nord Américains

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 26 sept. 2015, 12:32

Hillary Clinton finit par trancher contre le projet d’oléoduc géant Keystone

Le Monde.fr | 23.09.2015

Au nom de la lutte contre le réchauffement climatique, la candidate démocrate Hillary Clinton a exprimé mardi 22 septembre son opposition au projet d’oléoduc géant Keystone qui doit permettre d’acheminer en plus grandes quantités vers le golfe du Mexique, cœur de l’industrie pétrochimique américaine, le pétrole tiré des sables bitumineux de la province canadienne de l’Alberta. Un type d’extraction pétrolière particulièrement polluant. Au cours d’un déplacement dans l’Iowa, l’ancienne secrétaire d’Etat, qui avait refusé jusqu’alors de prendre position, a estimé que ce projet « détourne » les Etats-Unis « du travail important à accomplir » sur le climat.

Cette prise de position a été saluée par son rival pour l’investiture démocrate dans la perspective de la présidentielle de 2016, le sénateur Bernie Sanders, dont les meetings politiques drainent souvent des milliers de sympathisants situés politiquement à la gauche du Parti démocrate. M. Sanders, qui recueille pour l’instant de meilleures intentions de vote que Mme Clinton dans l’Iowa et dans le New Hampshire, les premiers Etats à se prononcer pour les primaires, a pris de longue date fait et cause contre le projet d’oléoduc, comme une partie des élus démocrates.
Un projet soutenu par l’ensemble des élus républicains

Keystone, défendu âprement par le gouvernement canadien, est soutenu au contraire par l’ensemble des élus républicains. Ces derniers ont adopté un projet de loi en faveur du début des travaux, après leur prise de contrôle du Sénat à l’issue des élections de mi-mandat, qui a été bloqué par un veto du président Barack Obama.

Ce dernier n’a pas exprimé publiquement de point de vue jusqu’à présent. Le président se retranche depuis plus de six ans derrière l’examen en cours des conséquences du projet pour les intérêts américains que conduit le département d’Etat. La prise de position de Mme Clinton, après celle de M. Sanders, va faire du projet d’oléoduc un point de clivage entre les deux grands partis lors de la campagne présidentielle. Le candidat républicain Jeb Bush ne s’y est pas trompé, qui a déclaré sur son compte Twitter que Mme Clinton préférait « les environnementalistes extrémistes aux emplois américains ».

Gilles Paris (Washington, correspondant)
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 03 nov. 2015, 19:58

Rebondissement dans l’affaire Keystone : TransCanada demande un délai

03/11/2015 courrierinternational

L’entreprise TransCanada vient de demander aux autorités américaines de suspendre l’examen de son projet d’oléoduc controversé entre le Canada et les Etats-Unis, Keystone XL.

A l’étude depuis sept ans, le projet Keystone XL n’est pas près d’aboutir. L’entreprise de Calgary TransCanada, instigatrice de cet oléoduc géant qui doit transporter le pétrole des sables bitumineux canadiens dans le centre des Etats-Unis, a transmis le 2 novembre une lettre à John Kerry, chef du département d’Etat américain, lui demandant de suspendre l’examen du dossier, et renvoyant ainsi le projet “dans les limbes”, note The Wall Street Journal. Le département d’Etat devra donc donner un avis, après quoi Barack Obama prendra une décision.

Si elle est acceptée, la suspension de la procédure reporterait la décision finale à l’après-élection présidentielle américaine de 2016, précise The New York Times, ce qui pourrait “libérer M. Obama d’un choix politique difficile”.

Le camp républicain soutient le projet

Le projet Keystone XL divise le monde politique américain depuis des années, entre partisans d’un projet générateur d’emplois d’une part, et défenseurs de l’environnement d’autre part. A l’instar des autres candidats à l’investiture démocrate, Hillary Clinton a annoncé récemment son opposition à la construction de cet oléoduc. Côté républicain, tous les candidats à la présidentielle y sont favorables, souligne The Wall Street Journal.

Barack Obama a pour sa part déjà manifesté son opposition au projet ; il attend l’avis du département d’Etat pour trancher.

Au Canada, le projet Keystone XL n’a plus autant le vent en poupe qu’avant. Le tout nouveau Premier ministre Justin Trudeau y est certes favorable, mais il ne compte pas en faire une priorité dans les relations américano-canadiennes, note The WSJ.
http://www.courrierinternational.com/ar ... picks=true

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 04 nov. 2015, 19:41

Obama entend trancher avant son départ sur le projet Keystone

Source : Reuters 03/11/15

Barack Obama entend prendre une décision sur le projet d'oléoduc Keystone XL avant la fin de son mandat en janvier 2017, a confirmé mardi la Maison blanche, qualifiant de "curieuse" la volonté de la compagnie canadienne TransCanada de suspendre l'examen de sa demande d'autorisation.

L'initiative de TransCanada, qui porte ce projet estimé à 8 milliards de dollars, apparaît pour nombre d'observateurs comme une manière de repousser la décision définitive de l'administration américaine après l'élection présidentielle de novembre 2016, avec l'espoir d'une alternance politique.

Keystone XL est au coeur d'une lutte politique entre l'industrie pétrolière et les défenseurs de l'environnement.
...............
...............
http://www.capital.fr/bourse/actualites ... ne-1083108

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 06 nov. 2015, 20:27

Obama annonce le rejet du projet d’oléoduc Keystone XL

Le Monde.fr | 06.11.2015

Le président américain, Barack Obama, a décidé vendredi 6 novembre d’interdire la construction de l’oléoduc Keystone XL. Celui-ci visait à transporter le pétrole canadien des sables bitumineux de l’Alberta jusque dans le sud des Etats-Unis.

Les démocrates appelaient le président américain à refuser le permis de construire pour protéger l’environnement. Keystone XL faisait l’objet depuis des années d’une sourde bataille entre les protecteurs de l’environnement et ceux qui mettent en avant ses retombées économiques pour les Etats-Unis.

« Pas d’impact significatif sur l’économie »

Au fil des ans, le dossier est devenu emblématique du fossé idéologique existant aux Etats-Unis entre démocrates et républicains sur l’énergie et l’environnement. « Le département d’Etat a décidé que le projet Keystone XL n’était pas dans l’intérêt national des Etats-Unis. Je suis d’accord avec cette décision », a déclaré M. Obama depuis la Maison Blanche, soulignant notamment que le projet n’aurait pas eu d’impact significatif sur l’économie américaine :

« L’oléoduc ne ferait pas baisser le prix du carburant pour les consommateurs américains (…). Transporter du pétrole brut plus sale jusque dans notre pays ne renforce pas la sécurité énergétique des Etats-Unis. »

Le candidat à la primaire républicaine, Jeb Bush, a aussitôt réagi sur Twitter, estimant que la décision d’Obama était « une attaque contre l’économie américaine et l’emploi » :


The Obama Admin's politically motivated rejection of the Keystone XL Pipeline is a self-inflicted attack on the U.S. economy and jobs.
— JebBush (@Jeb Bush)

Le dossier était délicat pour la Maison Blanche, les autorités canadiennes avaient effectivement fait de l’oléoduc un sujet sensible de la relation bilatérale. Keystone était également soutenu par l’ensemble des élus républicains. Ces derniers avaient adopté un projet de loi en faveur du début des travaux, après leur prise de contrôle du Sénat à l’issue des élections de mi-mandat, mais M. Obama l’avait bloqué par un veto en février.

Un projet lancé en 2008

Le projet d’oléoduc géant entre le Canada et les Etats-Unis avait été lancé en 2008 et était porté par le consortium TransCanada. D’un coût de 5,3 milliards de dollars (4,7 milliards d’euros), il avait pour objectif d’acheminer 830 000 barils par jour de brut vers les raffineries texanes du golfe du Mexique.

Son tracé, d’une longueur d’environ 1 900 km, dont 1 400 sur le territoire américain, devait relier Hardisty (Alberta) à Steele City (Nebraska) avec des connexions vers d’autres pipelines existants ou en projet. Le but affiché était de raccourcir de moitié le trajet actuel de l’oléoduc Keystone, qui relie déjà depuis 2010 l’Alberta à des terminaux pétroliers dans l’Illinois. La portion sud, entre le Nebraska et le Texas, fonctionne déjà. A l’origine, TransCanada espérait un feu vert rapide de Barack Obama afin de mettre l’ensemble de l’oléoduc en service en 2015.

Peu après l’annonce du rejet américain, l’action de TransCanada chutait de 5 % à la Bourse de New York. L’entreprise « examinera toutes ses options en réponse au refus du permis du Keystone XL », a assuré l’opérateur dans un communiqué après l’annonce de M. Obama. Parmi ces options, TransCanada va étudier « le dépôt d’une nouvelle demande pour obtenir le permis présidentiel [américain] » pour un oléoduc entre le Canada et les Etats-Unis.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 07 nov. 2015, 13:02

Rejet de Keystone XL : le secteur énergétique canadien en chute

AFP le 06 nov. 2015

Le rejet américain du projet d'oléoduc transfrontalier Keystone XL, mené par l'opérateur TransCanada, plombait vendredi le secteur énergétique du Canada, qui représente 10% du PIB du pays.

TransCanada, qui a dépensé des millions de dollars dans ce projet lancé en 2006, dévissait de 6,05% à 32,29 dollars américains à Wall Street vers 19h30 GMT.
...................
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ute-151106

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 07 janv. 2016, 13:40

Hallucinant, TransCanada veut s' attaquer au gouvernement Tazu, ça va étre intéressant à suivre.

Ceci préfigure ce qui va arriver si le traité Transatlantique est signé. Des très grosses boites attaquerons les états, par exemple la France en cas de litiges.
Oléoduc Keystone XL : TransCanada demande 15 milliards de dollars aux Etats-Unis

Par latribune.fr | 07/01/2016,

La société va faire valoir que la décision du président Barack Obama de rejeter le projet d'oléoduc en novembre était "arbitraire" et "injustifiée" et réclamer à ce titre des dommages et intérêts.

Le "non" d'Obama risque de coûter cher à Washington. La société TransCanada a annoncé mercredi 6 janvier qu'elle allait réclamer 15 milliards de dollars américains (13,86 milliards d'euros) en dommages et intérêts au gouvernement des Etats-Unis pour son rejet du projet d'oléoduc transfrontalier Keystone XL, en vertu de l'accord de libre-échange nord-américain (Aléna).

TransCanada compte saisir un organe de règlement des litiges prévu par l'Aléna. La société va faire valoir que la décision du président Barack Obama de rejeter le projet d'oléoduc en novembre était "arbitraire" et "injustifiée" et qu'elle violait l'article 11 de cet accord, qui protège les investissement étrangers, a-t-elle indiqué dans un communiqué.

"Dans sa requête (...), TransCanada va tenter de recouvrer plus de 15 milliards de dollars américains qu'elle a perdus en raison de la violation par le gouvernement américain de ses obligations en vertu de l'Aléna", a précisé la société basée à Calgary, dans l'Ouest canadien.

Une poursuite aussi devant la Cour fédérale de Houston

Dans son avis de plainte auprès de l'Aléna, TransCanada estime avoir été victime de discrimination du gouvernement américain, soulignant que trois autres sociétés ont obtenu ces dernières années de celui-ci des permis pour la construction d'oléoducs transfrontaliers.

"TransCanada avait toutes les raisons de s'attendre à ce que sa demande de permis soit acceptée puisqu'elle respectait les mêmes critères que le département d'Etat américain avait appliqués pour approuver la construction d'oléoducs transfrontaliers similaires", a-t-elle précisé.

TransCanada a aussi déposé une poursuite devant la Cour fédérale de Houston, au Texas, alléguant que la décision du président Obama de refuser la construction de l'oléoduc excédait ses pouvoirs en vertu de la Constitution des Etats-Unis. A la suite de cette décision, TransCanada revoit par ailleurs la valeur de ses investissements dans ce projet et prévoit de radier de 2,5 à 2,9 milliards de dollars d'actifs s'y rapportant dans ses prochains résultats du quatrième trimestre.

"Aucun impact significatif sur le changement climatique"

Long de 1.900 kilomètres, dont 1.400 aux Etats-Unis, Keystone XL visait à transporter le pétrole canadien des sables bitumineux de l'Alberta (ouest) jusqu'au Nebraska (au centre des Etats-Unis) d'où il aurait pu rejoindre les raffineries américaines du golfe du Mexique. En s'opposant au projet, sept ans après la première demande de permis de construire de l'opérateur TransCanada, Obama avait marqué les esprits et provoqué la colère de ses adversaires républicains avant la conférence de Paris sur le climat (COP 21).

Pour TransCanada, le gouvernement américain a tout simplement cédé aux pressions des groupes écologistes, "même si l'administration avait conclu à six reprises que l'oléoduc n'aurait aucun impact significatif sur le changement climatique". La société a dit s'attendre à une longue bataille judiciaire et a réaffirmé sa disposition à présenter une nouvelle demande pour la construction de l'oléoduc Keystone XL.

Le département d'Etat américain a brièvement réagi: "Nous venons de voir l'annonce. Nous ne commentons pas les litiges en cours", a déclaré un porte-parole dans un courriel. Des groupes écologistes ont vertement dénoncé pour leur part l'attitude de l'entreprise.
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 40834.html

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par Raminagrobis » 07 janv. 2016, 14:20

Je ne sais pas si ils comptent sérieusement palper ces 15 milliards. C'est peut être plus subtil que ça : faire peurà Trudeau pour pas qu'il cherche à s'opposer à Energie Est (le pipeline vers le québec)
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6357
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par rico » 07 janv. 2016, 14:24

Ceci préfigure ce qui va arriver si le traité Transatlantique est signé.
Il faut qu'il soit signé. Le monde va avoir besoin d'un coup de grâce une fois à terre. Pour être sûr qu'il n'y ait aucune relève possible.

Avatar de l’utilisateur
sherpa421
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2482
Inscription : 28 mars 2012, 16:22

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par sherpa421 » 07 janv. 2016, 17:55

Dans tous les états de droit, quand on est en désaccord devant une décision des gouvernants, on a des voies judiciaires de recours. C'est le principe de contre-pouvoir sans lequel il n'existe aucune liberté. C'est même à l'efficacité de ces contre-pouvoir qu'on peut réellement apprécier le fait d'être ou non dans un état de droit. Ici, il s'agit d'un recours Fédéral, pas d'un recours devant une juridiction international. Je n'y vois rien à redire. Pour ce qui est du montant réclamé, c'est de leur prérogative de le fixer, c'est pas pour cela qu'ils vont toucher le moindre centimes. Ils risquent même une condamnation au dépends.

Par ailleurs, je suis hostile à ce gros projets mortifère. J'ai également de gros doutes concernant l'intérêt pour les peuples d'Amérique comme d'Europe vis à vis du TAFTA.

Mais c'est ridicule de crier au loup quand le sujet ne s'y prête pas.
La guerre tue.
Moi, j'aime pas le foot.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 21 mai 2016, 13:21

Oléoduc: avis technique favorable pour le Trans Mountain dans l'ouest du Canada

AFP le 20 mai 2016

L'Office national de l'énergie (ONE) a recommandé jeudi au gouvernement canadien d'approuver, sous conditions, l'agrandissement de l'oléoduc Trans Mountain entre l'Alberta (ouest) et la côte pacifique, afin d'en tripler sa capacité, provoquant la colère des opposants. Pour l'ONE, "les avantages du projet l'emporteraient sur les inconvénients résiduels", et plus particulièrement "des avantages considérables à l'échelle" du Canada et pour la région ouest.


L'agrandissement de cet oléoduc de près d'un millier de kilomètres est âprement contesté par les populations amérindiennes de la Colombie-Britannique et les environnementalistes pour les risques sur les terres et les nappes phréatiques en cas de fuite. L'Office de l'énergie a toutefois reconnu que les avantages sont minimes au niveau local.

Le dossier est maintenant sur le bureau du gouvernement fédéral qui devra rendre un arbitrage difficile, sachant que l'ONE a assorti sa recommandation sous réserve du respect de 157 conditions portant sur la sécurité, la protection de l'environnement et les interventions d'urgence ou encore sur les terres et le transport maritime.

Sous la pression des pétroliers et des intérêts de certaines provinces, le gouvernement doit assurer la sortie du pétrole de l'Alberta vers les marchés étrangers d'autant que le veto opposé par le président Barack Obama à l'oléoduc Keystone XL a réduit les débouchés vers les raffineries du golfe du Mexique.

Le gouvernement est également soumis aux contraintes environnementales et ses engagements à la dernière conférence sur le climat de Paris en décembre. Jeudi, le ministre des Ressources naturelles Jim Carr a assuré qu'avant d'arrêter sa décision, le gouvernement allait consulter "les peuples autochtones concernés le long du tracé" de cet oléoduc.

Le projet Trans Mountain vise à construire un oléoduc entre Edmonton, capitale de l'Alberta, et Burnaby en Colombie-Britannique, dans la proche banlieue de Vancouver, pour passer la capacité du réseau existant de 300 000 à 890 000 barils par jour. Près de 90% du tracé du nouvel oléoduc longe l'existant, permettant "de réduire la nécessité de nouvelles perturbations et les incidences éventuelles de la construction", selon l'ONE.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ada-160520

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 02 sept. 2016, 21:51

Pétrole: le Canadien Enbridge reporte un projet d'oléoduc aux Etats-Unis

AFP / 02 septembre 2016
Montréal

L'opérateur d'oléoducs canadien Enbridge a annoncé jeudi le report sine die d'un projet dans le nord des Etats-Unis en raison du marasme des prix qui a fait chuter la production de pétrole.

Prévu depuis 2012, le projet d'oléoduc Sandpiper doit acheminer sur près de 1.000 kilomètres le pétrole des gisements du Dakota du Nord vers l'Etat voisin du Minnesota. Le pétrole serait ensuite redirigé vers les raffineries de l'est du Canada et des Etats-Unis.

L'oléoduc, d'une capacité de 250.000 barils par jour, doit coûter 2,6 milliards de dollars américains, selon Enbridge.

Après examen du projet, Enbridge a conclu qu'il doit être repoussé jusqu'à ce que la production de pétrole brut du Dakota du Nord ait suffisamment repris pour en justifier la construction, a indiqué la filiale américaine du groupe dans un communiqué.

Néanmoins, Enbridge croit qu'il n'aura vraisemblablement pas besoin de cet oléoduc avant au moins cinq ans.
http://www.romandie.com/news/Petrole-le ... 733261.rom

carte du trajet prévu dans ce lien : http://www.enbridge.com/SandpiperProject.aspx

Image

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 06 sept. 2016, 21:49

Oléoducs: Enbridge achète Spectra Energy pour 37 milliards de dollars canadiens

AFP le 06 sept. 2016

L'opérateur d'oléoducs canadien Enbridge va acheter son rival américain Spectra Energy pour 37 milliards de dollars canadiens (25,7 milliards d'euros) et devenir le plus grand groupe d'infrastructures pétrolières d'Amérique du nord, selon un communiqué.

La transaction se fera par échange d'actions, ont précisé mardi les deux groupes. Les actionnaires actuels du Canadien Enbridge détiendront 57% du nouvel ensemble fusionné. Le nouvel ensemble, dont le siège social sera basé à Calgary, va générer un chiffre d'affaires annuel d'environ 40 milliards de dollars CAD et un résultat net avant impôt d'un peu moins de 6 milliards CAD, ont indiqué les deux groupes.

La société Enbridge possède un réseau d'oléoducs et de gazoducs entre les champs de sables pétrolifères de l'Alberta et les raffineries au Canada et aux Etats-Unis. Le groupe emploie 11 000 personnes, produit également de l'électricité et possède des intérêts dans des champs d'éoliennes.

Spectra Energy, basée à Houston (sud des Etats-Unis), a un réseau d'oléoducs et de gazoducs d'un peu plus de 12 000 km et d'importantes capacités de stockage de gaz. "Depuis deux ans, nous avons cherché des opportunités qui nous permettraient d'étendre et de diversifier nos actifs et nos sources de croissance au-delà de 2019", a estimé Al Monaco, PDG d'Enbridge.

"Nous arrivons à notre but en nous associant avec la première société d'infrastructures de gaz naturel pour créer la plus importante société d'infrastructures énergétiques", a estimé M. Monaco qui sera le patron du nouvel ensemble fusionné. L'actuel PDG de Spectra Energy Greg Lebel sera le président du conseil d'administration du goupe né de la fusion qui devrait être bouclée au premier trimestre 2017, sous réserve d'obtenir le feu vert des autorités de la concurrence.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ens-160906

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 10 sept. 2016, 15:49

Les Sioux en guerre contre un pipeline

10.09.2016

Contre l’avis d’un juge, le gouvernement américain a demandé, vendredi, le gel de la construction d’un oléoduc, dont le tracé est dénoncé par les Sioux dans le Dakota du Nord.

Certains ont le visage peint, casquette vissée sur la tête et téléphone portable en main. D’autres, hommes ou femmes, chevauchent à cru des montures au son de chants traditionnels, de longues tresses leur battant le dos. Des tipis ont été montés pour accueillir des centaines de personnes et les drapeaux des tribus indiennes rassemblées sur la plaine flottent au vent. Des policiers américains en uniforme observent la scène, quand ils ne procèdent pas à des interpellations.

Malgré les apparences, cette prairie du Dakota du Nord n’est pas le décor d’un western inédit. La mobilisation lancée il y a plusieurs mois par les Sioux de la réserve indienne voisine vise l’arrêt de la construction d’un oléoduc qui empiète, selon eux, sur des terres sacrées où sont enterrés leurs ancêtres, et menace l’approvisionnement en eau de leur territoire. Ils craignent notamment qu’une rupture des canalisations ne vienne polluer la rivière Missouri qui, rappellent-ils, les alimente en eau potable et irrigue non seulement des terres indiennes, mais aussi des milliers de fermes et de ranchs.

Long de 1 800 kilomètres, le pipeline, qui coûtera 3,7 milliards de dollars, est prévu pour entrer en service à la fin de l’année, et doit acheminer le pétrole jusqu’en Illinois.

Face aux manifestations, les travaux ont été suspendus sur le tronçon contesté par les Sioux, qui ont saisi la justice pour demander l’arrêt de la construction. L’entreprise texane qui développe le projet assure avoir obtenu les autorisations nécessaires. Selon elle, ses canalisations enterrées sont bien plus sûres que le train ou le camion pour le transport du pétrole. Vendredi 9 septembre, tout en rappelant qu’il était « conscient des avanies subies par cette tribu depuis des siècles », un juge fédéral a estimé que les permis étaient valides et autorisé la poursuite du chantier.

Mais l’affaire a pris un tour politique avec l’intervention du gouvernement : peu après cette annonce, les ministères de la justice et de l’intérieur ont en effet demandé le gel des travaux dans un rayon de 32 km autour de la zone défendue par les Amérindiens. « Cette affaire a mis en lumière le besoin de discussions sérieuses (…) sur ce type de projets », indique notamment le communiqué. La justice devrait donc se pencher à nouveau sur le dossier dans les prochaines semaines.

......
Image
L’oléoduc empiètera, selon les Indiens, sur des terres sacrées où sont enterrés leurs ancêtres. Ici, le 18 août 2016, à Cannon Ball. DANIELLA ZACMAN / NYT / REA
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/m-actu/article/20 ... WhFAGZp.99

http://www.lemonde.fr/m-actu/article/20 ... 97186.html

Je ne sais pas si c'est lié à l'oléoduc dont il est question 2 posts au dessus et qui passe aussi au North Dakota.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 21 oct. 2016, 20:59

Enbridge supprime 530 emplois en Amérique du Nord

Montréal 19 octobre 2016

L'opérateur d'oléoducs et de gazoducs canadien Enbridge a annoncé mercredi la suppression de 530 emplois au Canada et aux Etats-Unis.

Ces suppressions représentent environ 5% des effectifs d'Enbridge, qui compte quelque 11.000 salariés dans le monde, surtout en Amérique du Nord.

Ces licenciements font suite à une réorganisation annoncée en début d'année par l'entreprise, a indiqué Suzanne Wilton, porte-parole d'Enbridge, dans un courriel.

Cela n'est pas lié à l'annonce en septembre par Enbridge de l'acquisition de son rival américain Spectra Energy pour 37 milliards de dollars canadiens (26 mds d'euros), a assuré Mme Wilton.

Le groupe, a-t-elle dit, se concentre sur ce qu'il doit faire pour réaliser sa stratégie de croissance et de diversification et accroître sa compétitivité.

Enbridge s'engage à traiter équitablement et avec respect ses employés. Nous apportons du soutien à ceux qui quittent l'entreprise, a-t-elle précisé.

Environ 370 salariés perdront leur emploi au Canada et 160 aux Etats-Unis.

Enbridge, qui est basé à Calgary, avait déjà supprimé en novembre 2015 5% de ses effectifs, conséquence de la chute des prix du gaz et du pétrole.
http://www.romandie.com/news/Enbridge-s ... 746012.rom

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Oléoducs Nord Américains

Message par energy_isere » 10 nov. 2016, 18:39

Les conservateurs canadiens attendent de Trump le feu vert pour l'oléoduc Keystone XL

AFP le 09 nov. 2016

Le parti conservateur canadien attend du président élu Donald Trump une approbation rapide du projet d'oléoduc Keystone XL permettant d'exporter le pétrole des sables bitumineux de l'Alberta (ouest du Canada) jusqu'au Nebraska (centre des Etats-Unis), a indiqué mercredi leur cheffe Rona Ambrose.

Donald Trump avait le mois dernier promis de relancer ce gigantesque projet d'oléoduc devant relier les champs de sables pétrolifères au Golfe du Mexique et auquel le président Barack Obama a mis son veto en février 2015.

"Le président élu Trump a bien fait comprendre qu'il soutient le pipeline Keystone XL, tout comme le Premier ministre Trudeau", a souligné Rona Ambrose dans un communiqué. Aussi, il faut que Justin Trudeau et Donald Trump fassent "de l'approbation de ce projet créateur d'emplois une priorité absolue", a-t-elle ajouté.

En revanche, les conservateurs, battus il y a un an aux législatives après une décennie au pouvoir, réclament de Donald Trump de "maintenir un solide programme de libre-échange", soit exactement l'inverse de ce qu'a promis le milliardaire américain pendant toute la campagne de la présidentielle.

Sur ce sujet, Mme Ambrose veut s'assurer que "les Canadiens et les entreprises canadiennes continuent de bénéficier de l'Accord de libre-échange nord-américain (Aléna)" et demande à M. Trump de tout faire pour ratifier le Partenariat transpacifique (TPP). Or, le président élu a toujours affiché son "intention de renégocier" l'Aléna, et de retirer les Etats-Unis du TPP.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... -xl-161109

Répondre