Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 30 avr. 2015, 21:47

suite de ce post du 31 Aout 2014 viewtopic.php?p=364736#p364736

SHELL se prépare à l'exploration artique dans le mer de Chukchi et attend les permis de l' administration US .
Shell Pushes on with Arctic Exploration as it Awaits US Permit

Royal Dutch Shell is pushing ahead with plans to explore for oil in the Arctic Ocean near Alaska this summer despite opposition from environmental groups.

The Anglo-Dutch oil major is preparing "an armada of 25 vessels" to begin a two-year programme to explore two to three wells in the Chukchi Sea off the coast of Alaska, Chief Financial Officer Simon Henry said on Thursday.

"We are currently on track. Some of the permits are issued at the last moment," he told reporters.

Although Shell had to pull out of the region in 2012 after an oil rig ran aground, the Arctic oil reserve "remains a massive value opportunity," Simon said.

Shell has submitted plans to explore the Arctic to the U.S. Interior Department after the Obama administration last month upheld a 2008 Arctic lease sale, clearing an important hurdle for Shell.

The Department of the Interior will now consider the company's drilling plan, which could take 30 days.

Shell has lined up the necessary equipment and vessels to deal with any mishaps, which Henry said are of a "very low probability".

Environmental organisations fear that an oil spill would be destructive for an ecologically sensitive region and extremely hard to clean up in a remote area with rough and frigid seas
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... _US_Permit

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 12 mai 2015, 11:23

suite du post ci dessus.
Les Etats-Unis autorisent le forage de pétrole et de gaz dans l’Arctique

12 Mai 2015 le Monde

Le gouvernement américain a autorisé lundi 11 mai le groupe pétrolier Shell à réaliser, sous conditions, des forages de pétrole ou de gaz dans l’océan arctique, une décision contre laquelle les associations de défense de l’environnement sont vent debout.

Abigail Ross Hopper, directrice générale de l’agence fédérale chargée de la gestion des océans (Boem), a assuré qu’un « niveau élevé d’exigence » avait été retenu afin de protéger l’écosystème de la région de la mer de Chukchi, où le groupe pétrolier anglo-néerlandais a été autorisé à lancer des forages. Les besoins de subsistance et les traditions culturelles des habitants originaires de l’Alaska seront également préservés, a assuré le département de l’intérieur, qui est également chargé de l’environnement.

L’approbation de ce projet « est une étape importante qui montre la confiance que les autorités de régulation (lui) accordent », a estimé Curtis Smith, porte-parole de Shell aux Etats-Unis, ajoutant que les permis encore nécessaires devaient être accordés « dans les temps » afin que les opérations puissent commencer cet été. « Dans l’intervalle, nous continuerons à mener des tests et à nous préparer (…) pour être à la hauteur des exigences que les différents acteurs et les autorités de régulation attendent de la part d’un groupe opérant dans l’Arctique », a-t-il ajouté.

« Un des endroits les plus importants de la terre »

Le programme d’exploration de Shell en Alaska a pris plusieurs années de retard. Après avoir obtenu une autorisation de l’administration Obama pour réaliser des forages en 2012, le groupe avait été contraint de les suspendre la même année en raison d’une série de problèmes techniques. En 2013, le département de l’intérieur a finalement levé son autorisation, exigeant que tous ces problèmes soient résolus.

L’annonce du département de l’environnement a provoqué de vives réactions de la part des ONG environnementales. « Une nouvelle fois, notre gouvernement s’est précipité pour approuver un projet d’exploration mal conçu dans l’un des endroits les plus reculés et les plus importants de la terre », a déploré Susan Murray, vice-présidente d’Oceana. « Shell n’a pas démontré qu’il était disposé à opérer de manière responsable dans l’Arctique », a-t-elle ajouté, déplorant que le groupe pétrolier ait été autorisé à « mettre en danger nos ressources océaniques ».

Les associations environnementales mettent en garde contre les conséquences d’un accident dans les eaux gelées de l’Arctique. Selon elles, il aurait un impact encore plus grand que celui de 2010 dans le Golfe du Mexique, lorsque l’explosion de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon, exploitée par le groupe pétrolier britannique BP, avait entraîné la mort de 11 personnes et le déversement de 4,9 millions de barils de brut dans la mer.
http://www.lemonde.fr/energies/article/ ... 53054.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 24 mai 2015, 13:29

suite du post au dessus.

Opposition dans le port de Seattle. La plateforme pétroliére Polar Pioneer de Shell y est en attente.

Image

Image

Image

et la police veille :

Image

autres photos : http://blog.seattlepi.com/seattlepoliti ... 33091101=0

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par tita » 28 mai 2015, 08:12

La campagne du pétrole en arctique est loin d'être encore gagnée! Dans le meilleur des cas, on pourrait voir ce pétrole arriver sur les marchés en 2030. Ce pour autant que l'exploration planifiée sur 2015/2016 soit fructueuse! Quand on voit la débâcle de l'exploitation du champs Kashagan, on mesure les difficultés qu'aura Shell pour mettre en exploitation du pétrole en arctique.
We May Not See Arctic Oil For Decades
By Nick Cunningham
Posted on Wed, 27 May 2015 22:18 | 0

Shell’s Arctic campaign this year will be pivotal. If the company cannot find large reserves of oil, it will likely set back Arctic oil development for a generation.

The Financial Times reported that Royal Dutch Shell will not see Arctic oil come online anytime soon, even in the best of scenarios. Even Shell officials think that the oil major will not be able to see Arctic oil hit the market until sometime in the 2030s.

There are a few reasons for this. Finding and developing offshore oil can typically take around a decade. First there is a long lead time before any drills hit the waters – analyzing data, purchasing acreage, planning, doing seismic surveys, getting permits, moving equipment into place, and finally deploying rigs. Shell first started buying up Arctic leases in 2007. After years of preparation (and huge setbacks), Shell has done most of this pre-drilling work.

Even then, once the rigs ply the icy waters, there are many years ahead before oil begins flowing. Shell has to drill test wells, analyze data, and drill more wells.

But the Arctic also presents some unique challenges not found anywhere else. First is the short drilling season. Shell wouldn’t be able to operate year round, and could only make headway a few months out of the year during the summer. Perhaps more importantly is the remote location. Without adequate infrastructure Shell would have to do a lot of building to make Arctic oil viable. That would include pipelines, processing facilities, roads, and more. The Gulf of Mexico has all of this stuff in place, which reduces the cost and risk of drilling, but the Arctic is uncharted territory.

Then there is the regulatory side of things. The FT reported that Shell executives admitted that the pace of regulatory approval would likely push the first flows of oil into the 2030s. There are a lot of permits that Shell needs to obtain, which can delay operations.

In order for all of these obstacles to make financial sense, there must be a huge pool of oil that is worth going after. “The potential is here for this to be a world-class, absolutely key resource, with tremendous volumes,” Marvin Odum, Shell’s top official on oil and gas production in the Americas, told the FT. “The size of the prize here is worth the effort. We just have to demonstrate whether or not it’s there.”

That means that Shell’s operations this summer and in the summer of 2016 will ultimately decide the fate of the Arctic oil for another few decades. If Shell comes up empty, it could pull the plug for good. More than 8 years of work and spending of at least $7 billion (including $1 billion this year), Shell may end up with nothing.

There are no other companies looking to enter the US Arctic. Statoil and ConocoPhillips had previously considered drilling in the Arctic, and even paid tens of millions of dollars to secure leases in order to do so. But after considering the high costs and the enormous risk – and especially after witnessing Shell’s terrible 2012 campaign – those companies are staying away.

On the other hand, Shell is confident that there are large oil and gas reserves sitting in the Arctic. The USGS estimates that there are 30 billion barrels of oil and perhaps over 220 trillion cubic feet of natural gas. Shell will be targeting the Burger Prospect in the Chukchi Sea, the section highest on its list of priorities. The Burger is where Shell started to drill in 2012, but it lacked the permits to actually drill deep into oil reservoirs. It will go deeper this year.

Shell’s Odum admits that it will need to find something sizable to make the financial numbers work. By 2016, Shell will assess what it has found and will decide whether or not to take on decades of drilling and expenses in order to develop the prize. If it declines to move forward, the Arctic will likely go undeveloped for years to come.

By Nick Cunningham of Oilprice.com

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6357
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par rico » 28 mai 2015, 09:37

2030 c'est demain. De quoi repousser l'arrivée du pétrole "cher" au siècle prochain.

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7445
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par nemo » 28 mai 2015, 13:00

rico a écrit :2030 c'est demain. De quoi repousser l'arrivée du pétrole "cher" au siècle prochain.
Ce pétrole arctique sera du pétrole cher rico. Alors cher a 40 ou cher a 80$ (ou plus) le baril on ne sait pas encore, mais cher par rapport à ce qu'on a connu jusque 2008.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6357
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par rico » 28 mai 2015, 17:25

"cher" : tout est relatif....

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 12951
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par kercoz » 28 mai 2015, 21:44

rico a écrit :"cher" : tout est relatif....
Pour un briquet, c'est un plein abordable.
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 30 juin 2015, 18:29

Shell pourrait commencer ses forages arctique au large de l' Alaska fin Juillet.
Shell Says Could Begin Arctic Oil Exploration Off Alaska in Late July

by Reuters|Eric M. Johnson| June 30, 2015

Royal Dutch Shell could begin drilling for oil in the Arctic off Alaska as early as the third week in July, when it expects sea ice to begin clearing, a spokesman said on Monday.

The Polar Pioneer drilling rig arrived in Dutch Harbor, in Unalaska, off mainland Alaska, early on Saturday morning and will remain there until ice begins clearing over the area in the Chukchi Sea where the company plans to drill through late September, spokesman Curtis Smith said.

"As of today, our in-house experts are forecasting the third week in July will present the first opportunity to begin drilling operations over our Burger prospects," Smith said in a statement.

......................
http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... _Late_July

et

Image
Polar Pioneer arrives in Dutch Harbor for Chukchi Sea drilling
ANCHORAGE - The first of two drilling rigs, scheduled to conduct exploratory drilling for Shell in the Chukchi Sea this summer, has arrived in the Aleutian Islands port of Dutch Harbor this weekend.
..............
http://www.ktuu.com/news/news/polar-pio ... g/33819278

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 18 août 2015, 11:37

L'administration américaine a accordé ce lundi 18 août son feu vert définitif à Royal Dutch Shell pour forer à la recherche de pétrole et de gaz dans l'Arctique, une première depuis 2012. Mais plusieurs organisations de défense de l'environnement entendent bien contester cette autorisation.

18 Aout 2015 Usine Nouvelle

Royal Dutch Shell va pouvoir forer dans l'Arctique. Le permis avait été accordé à titre provisoire avant que le Fennica, le brise-glace qui transporte les équipements de forage, ait été endommagé par des hauts-fonds non répertoriés au sud de l'Alaska. Cet incident avait retardé le permis définitif de prospection le temps des réparations dans l'Oregon. Cette autorisation du département de l'intérieur comprend la mer des Tchouktches, au nord de l'Alaska.
La société pétrolière avait déjà obtenu des permis dans la mer des Tchouktches pendant la présidence de George W. Bush, avant 2009.

Le groupe anglo-néerlandais a déjà investi quelque sept milliards de dollars (6,3 milliards d'euros) dans l'exploration de l'Arctique mais il a interrompu ses activités dans la zone depuis 2012 après une série de revers, parmi lesquels la perte de contrôle d'une énorme plate-forme, sur laquelle 18 ouvriers avaient dû être secourus par les garde-côtes.

Selon l'administration américaine, 20% des réserves de pétrole et de gaz non répertoriées du monde se trouveraient dans l'Arctique. La détermination de Shell à réaliser des forages dans cette région alimente la colère des organisations de défense de l'environnement, qui mettent en avant le caractère vulnérable spécifique de l'Arctique, notamment en raison du changement climatique. Curtis Smith, un porte-parole de Shell, a déclaré que la compagnie souhaitait "évaluer ce qui pourrait devenir une ressource énergétique nationale". Sans exclure d'achever le forage d'un puits cet été, Shell n'a publié aucun calendrier détaillé.
http://www.usinenouvelle.com/article/sh ... rd.N345091
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 28 sept. 2015, 17:13

Shell abandonne son projet pétrolier au large de l'Alaska

le 28 septembre 2015, Usine Nouvelle

Royal Dutch Shell a annoncé ce lundi 28 septembre l'arrêt de toute exploration dans les eaux au large de l'Alaska, le géant pétrolier ajoutant son intention de passer une provision de 4,1 milliards de dollars (3,7 milliards d'euros) faute d'avoir trouvé suffisamment de pétrole dans la région.

Le groupe anglo-néerlandais n'a ainsi pas trouvé des quantités suffisantes de pétrole et de gaz dans le puits Burger J, situé dans la mer des Tchouktches, pour pouvoir poursuivre l'exploration.

La décision d'arrêter toute exploration est la conséquence à la fois des coûts élevés du projet et d'un environnement réglementaire incertain, poursuit Shell, le tout dans un contexte de prix bas du pétrole.
http://www.usinenouvelle.com/article/sh ... ka.N352829

situation de Burger prospect
Image
.....
Des charges importantes

L’addition est salée : Shell va passer des charges financières de 4,1 milliards de dollars, dont 1,1 lié aux engagements contractuels qu’il avait pris auprès de sous-traitants. Le groupe pourrait toutefois chercher à réduire ce montant de 1,1 milliard en trouvant d’autres emplois aux unités concernées.

Shell avait déployé une flotte comprenant deux rigs de forage (le Polar Pioneer et le Noble Discoverer) et 29 navires (barges, crew boats, remorqueurs, navires de réponse à une marée noire, navires d’approvisionnement offshore, etc).
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... de-lalaska

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 24 oct. 2015, 13:12

Les Etats-Unis suspendent toute nouvelle concession pétrolière dans l'Arctique

AFP le 17 oct. 2015

Les Etats-Unis ont annoncé qu'ils n'accorderaient plus de nouveaux droits d'exploration pétrolière dans l'Arctique américain, au large de l'Alaska, jusqu'en 2017, alors que le potentiel de production dans le bassin est en-dessous des espérances.

La secrétaire à l'Intérieur Sally Jewell a annoncé vendredi dans un communiqué l'annulation de deux prochaines enchères pour des concessions sous les mers des Tchouktches (2016) et de Beaufort (2017), alors qu'un seul candidat pour le site de Beaufort s'était manifesté.

L'administration de Barack Obama a en même temps rejeté les demandes des compagnies Shell et Statoil qui réclamaient une extension de leurs concessions de dix ans, qui doivent expirer en 2017 dans la mer de Beaufort et en 2020 dans celle des Tchouktches. Elles n'ont pas produit de "calendrier raisonnable" d'exploration et de développement, a justifié l'administration.

Le géant pétrolier Shell avait annoncé fin septembre son retrait d'Alaska, après avoir foré sans succès à plus de 2 000 mètres sous la mer des Tchouktches, avec son puits Burger J, à environ 240 km au large de la petite ville de Barrow. "Etant donné l'annonce de Shell, la surface déjà louée et les conditions de marché actuelles, il n'est pas logique de préparer de nouvelles ventes de concessions dans l'Arctique dans la prochaine année et demie", a déclaré Sally Jewell.

D'autres compagnies pétrolières détiennent actuellement des concessions au large de l'Alaska, notamment ConocoPhillips, Eni, Repsol, Hilcorp et Shell. Les associations écologistes ont salué la décision de l'administration de Barack Obama, qui avait autorisé en mai Shell à forer dans l'Arctique.

Mais pour les républicains, majoritaires au Congrès, le blocage est un nouveau signe de l'hostilité du président américain aux énergies fossiles. La sénatrice républicaine de l'Alaska, Lisa Murkowski, a dénoncé l'excès de réglementations qui empêche les compagnies pétrolières d'explorer dans la région.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... que-151017

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 18 nov. 2015, 19:51

Pétrole : Statoil abandonne ses permis au large de l’Alaska

le 18/11/2015 lemarin.fr

Le groupe pétrolier norvégien Statoil a décidé de renoncer à l’ensemble de ses permis en mer de Tchouktches, au nord-ouest de l’Alaska, a-t-il annoncé le 17 novembre. Il abandonne ainsi les 16 permis dont il est opérateur dans la zone ainsi que sa participation dans 50 permis opérés par l’américain ConocoPhillips (voir carte).

Image
http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... de-lalaska

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 09 juil. 2016, 14:31

L' administration US dévoile les nouvelles règles pour les futurs projets de forage Arctique aux USA (en Alaska donc)
Les permis de forages de 2016 et 2017 avaient étés annulés précédemment.
Obama administration sets rules for future Arctic drilling

Last Modified: July 07, 2016 By The Associated Press
WASHINGTON

With no new drilling planned in the Arctic waters off Alaska, the Obama administration is setting rules to ensure that any future energy exploration in that area meets safety and environmental standards.
The Interior Department said rules issued Thursday do not authorize any Arctic offshore drilling either now or in the future, but they set minimum standards for operations if and when leasing is approved. A five-year offshoring leasing plan that includes the Arctic is expected later this year.

Assistant Interior Secretary Janice Schneider said the new rules support a "thoughtful and balanced approach" to any oil and gas exploration in the Arctic region.
"The rules help ensure that any exploratory drilling operations in this highly challenging environment will be conducted in a safe and environmentally responsible manner, while protecting the marine, coastal and human environments, and Alaska Natives' cultural traditions," Schneider said.

Royal Dutch Shell announced last year it is ending exploration in the Chukchi and Beaufort seas after spending nearly $7 billion on Arctic exploration. The company cited disappointing results from a well drilled in the Chukchi and the unpredictable federal regulatory environment.

Interior Secretary Sally Jewell later canceled federal petroleum lease sales in U.S. Arctic waters that were scheduled for 2016 and 2017. Current market conditions and low industry interest made the leasing decision easier, Jewell said.
Environmental groups hailed the new safety rules, but said Arctic drilling would harm marine mammals already hurt by a loss of sea ice and exacerbate global warming.
"No amount of safeguards or standards can ever make drilling safe," said Athan Manuel of the Sierra Club.
The National Ocean Industries Association, an industry group, said that despite taking years to write, the new rules do not accurately reflect current industry capabilities and include unnecessary requirements, such as same-season relief wells, that may not be needed.
Requirements imposed by the rule "could thwart industry innovation and development of new technology, and may not actually increase operational safety," NOIA President Randall Luthi said in a statement.
http://www.americanpress.com/20160707-Arctic-Drilling
.......The rules include having equipment on hand to stop oil spilled after a blowout, such as stationing a second drilling rig nearby to punch a relief well, and spill-response equipment like a containment dome to capture escaping crude.......
http://www.adn.com/business-economy/ene ... tic-ocean/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Décision des États-Unis sur le pétrole en Alaska

Message par energy_isere » 07 oct. 2016, 12:02

Du pétrole découvert en Alaska

06.10.2016 Par Jean-Michel Bezat Le Monde


Peut-être un petit eldorado pour les pétroliers, sûrement un nouveau combat pour les écologistes. La compagnie texane Caelus Energy a annoncé, mardi 4 octobre, la découverte d’un énorme gisement d’or noir dans une région reculée d’Alaska à l’écosystème particulièrement fragile.

Entre 6 milliards et 10 milliards de barils – dont 1,8 milliard à 2,4 milliards récupérables – dormiraient dans les eaux peu profondes de Smith Bay, à 500 kilomètres au nord du cercle polaire, dans une zone où les compagnies s’avancent avec d’infinies précautions. Ce qui doublera presque les réserves prouvées de cet Etat (2,86 milliards de barils en 2014) et constituera la plus grande découverte de brut en Alaska depuis celle de Prudhoe Bay en 1967 (14 milliards de barils).

James C. Musselman, patron de Caelus Energy, avait fait d’autres découvertes importantes au large des côtes d’Afrique de l’Ouest quand il dirigeait d’autres petites sociétés pétrolières.

Image
CALEUS ENERGY ALASKA


Ses projets sont grandioses et controversés. Une fois extrait, il faudra en effet acheminer le brut sur deux cents kilomètres jusqu’à l’oléoduc Trans Alaska géré par le britannique BP. Ce pipeline transporte le pétrole extrait à Prudhoe Bay au nord de l’Etat jusqu’au port de Valdez au sud, sur près de 1 300 kilomètres.

M. Musselman est prêt à investir 800 millions de dollars (715 millions d’euros) dans un « tube » sous-marin. Il a derrière lui le fonds d’investissement Apollo Global Management, avec lequel il a signé, en 2014, un « partenariat stratégique » pour investir dans le « oil & gas » en Alaska.


« Bonne nouvelle »

Le coût de développement du projet pourrait atteindre 8 milliards à 10 milliards de dollars et les premiers barils sortir à l’automne 2022, a précisé M. Musselman à l’agence Bloomberg. Il a toutefois prévenu qu’il faudrait un baril à 65 dollars (contre 50 dollars aujourd’hui), des incitations et une meilleure visibilité sur le régime fiscal décidé par l’Etat de l’Alaska.



Le gouverneur (indépendant) de l’Alaska a applaudi des deux mains. « Avec un oléoduc [Trans Alaska] aux trois quarts vide, c’est une bonne nouvelle pour l’Etat, s’est félicité Bill Walker. Mon administration continuera à travailler avec l’industrie pour identifier de nouvelles opportunités de développements dans le secteur du pétrole et du gaz en apportant les incitations appropriées à l’investissement. » Le ton a radicalement changé depuis avril, quand M. Musselman lui reprochait de tuer les petites compagnies en augmentant les taxes.

Les hydrocarbures sont vitaux pour l’Alaska. L’exploitation de Smith Bay permettrait d’enrayer le déclin du gisement de Pruhoe Bay. Découvert en 1968, il avait atteint son pic de production en 1988. Deux millions de barils s’écoulaient alors chaque jour dans le Trans-Alaska, contre 450 000 aujourd’hui. Ils étaient stratégiques pour les Etats-Unis.

Les 200 000 barils qui pourraient en sortir chaque jour grâce à Smith Bay, selon Caelus Energy, le sont moins. Quand la production de Prudhoe Bay a démarré, en 1973, les membres arabes de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) venaient de décider un embargo sur les livraisons de brut aux Américains jugés « suppôts » d’Israël dans la guerre d’octobre 1973. Les prix avaient alors flambé.

Grâce aux pétroles de schiste (shale oil), les Etats-Unis ont fortement réduit leur dépendance aux producteurs étrangers, mêmes s’ils importent encore 8 millions de barils par jour (sur une consommation de 19,4 millions).

Une production compliquée

Dans les années 1970-1980, la pression des mouvements de défense de l’environnement était aussi moins forte. M. Walker se dit « certain qu’avec les exigences technologiques et réglementaires actuelles, ce sera fait en toute sécurité ».

Les écologistes n’en croient pas un mot. Ils ont en mémoire la marée noire en Alaska causée par le supertanker Exxon-Valdez en 1989, et la fuite du Trans-Alaska en 2010-2011. Leur stratégie a consisté à bloquer les projets de pipelines pour empêcher, ou au moins retarder, le développement des gisements en amont.

Caelus devra avoir tout le soutient du gouverneur de l’Alaska pour obtenir le feu vert d’une administration fédérale très tatillone sur ces projets. Surtout en cas d’élection d’Hillary Clinton à la Maison Blanche.

Lire aussi : Baisse de la production de pétrole : quatre questions sur l’accord de l’OPEP

Même autorisée, la production sera très difficile, estiment les experts pétroliers. Y compris financièrement, puisqu’un baril coûtera 40 dollars à pomper et à acheminer jusqu’au marché (avant impôts), estime Bloomberg.

Avec l’effondrement du prix du brut, tombé de 114 à 50 dollars le baril en deux ans, mais aussi des campagnes d’exploration décevantes, le géant anglo-néerlandais Shell a renoncé à poursuivre ses forages dans les zones les plus difficiles de l’Arctique après y avoir englouti 8 milliards de dollars. L’américain ConocoPhillips a suivi. En Norvège, au Canada, aux Etats-Unis et jusqu’en Russie, les campagnes des mouvements écologistes sont de plus en plus agressives. Et persuasives.

Les compagnies pétrolières et parapétrolières ont fortement réduit leurs investissements depuis deux ans. Et ce n’est pas ces projets très gourmands en capitaux qu’elles privilégient, attendant une nette remontée des cours pour s’y lancer à nouveau.

Jean-Michel Bezat
La production déclinante de l' Alaska est de 0.48 millions de b/j en 2015.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... E4oLV66.99
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

Répondre