[Production] Ghawar a t il atteint son pic de production ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 27 avr. 2007, 13:36

Comme c'est curieux...

Pour une fois qu'un forumeur fait l'effort de vous décrire Ghawar en détail y a plus personne pour aller lire l'article.

Y aurait-il de la dégonflitude dans l'air

? Je ne suis pas impressionné par votre sérieux

In preparing these reserves and production forecasts I became acutely aware of their sensitivity to varying certain assumptions and I have swayed between seeing an immediate production crisis and my established view that Saudi production will be maintained for a number of years to come. The data have led me to settle on the latter point of view. New field developments such as Khursaniyah (gas), Shaybah extension and Khurais will in my opinion enable Saudi Arabia to grow production slowly between now and 2013.

sceptique · Message par **sceptique** » 27 avr. 2007, 13:42

Alter Egaux a écrit : De plus, un médecin ayant soigné un dirigeant de TOTAL lui a annoncé l'imminence d'un bond sur le prix du pétrole (il a parlé de 100 dollars mini)

koogan a écrit : Etonnant que cette annonce laisse de marbre le forum.

Théorème a écrit : C'est une question de fiabilité et de poid de la source. L'info serait venu directement d'un dirigeant de total au court d'une conférence public elle aurait eu un tout autre poid. L'info peut être tout à fait exact, malheureusement nous ne pouvons y accorder aucun crédit, juste nous faire regarder plus attentivement les chiffres qui vont sortir aux cas ou on ai une confirmation de ses dires.

Alter Egaux a écrit : Je peux remonter à la source, mais tu sembles t'en foutre.

Pour surenchérir sur Théorème, meme si dixit "L'info serait venu directement d'un dirigeant de total au court d'une conférence public" on la prendrait avec des pincettes ! Le nombre d'informations canulars qui circule est fatigant. C'est pour cela que je préfère encore "la meme information par le neveu de la congierge de mon boulanger". Ou mieux, directement dans la section Humour.

koogan · Message par **koogan** » 27 avr. 2007, 15:18

sceptique a écrit :Pour surenchérir sur Théorème, meme si dixit "L'info serait venu directement d'un dirigeant de total au court d'une conférence public" on la prendrait avec des pincettes !

Surtout dans ce cas là, mais là...

sceptique a écrit :Le nombre d'informations canulars qui circule est fatigant. C'est pour cela que je préfère encore "la meme information par le neveu de la congierge de mon boulanger". Ou mieux, directement dans la section Humour.

... la discussion a eu lieu dans un cadre privé : c'est pour ça qu'elle est intéressante. En quoi un cadre de chez Total aurait intérêt à raconter des conneries à son médecin ?

Ca vaut le coup de se poser la question, non ?

koogan · Message par **koogan** » 27 avr. 2007, 15:21

Environnement2100 a écrit :Comme c'est curieux...

Pour une fois qu'un forumeur fait l'effort de vous décrire Ghawar en détail y a plus personne pour aller lire l'article.

Y aurait-il de la dégonflitude dans l'air ? Je ne suis pas impressionné par votre sérieux

Euh... tout le monde ne lit pas l'anglais couremment.

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 27 avr. 2007, 16:09

koogan a écrit :... la discussion a eu lieu dans un cadre privé : c'est pour ça qu'elle est intéressante. En quoi un cadre de chez Total aurait intérêt à raconter des conneries à son médecin ?

Oui, c'est ce qui m'a paru intéressant. Une sorte de confession en lieu privé.
Bien entendu, il ne faut pas en attendre des merveilles de précision d'info, le médecin n'est pas un spécialiste du PO.
Mais la discussion a dû être persuasive, car la dernière fois que j'avais vu le médecin, il me tenait un discours type "Ne vous inquiétez pas, les scientifiques ont plein de projets en remplacement du pétrole dans les tiroirs".

koogan · Message par **koogan** » 27 avr. 2007, 16:18

Alter Egaux a écrit :[...] la dernière fois que j'avais vu le médecin, il me tenait un discours type "Ne vous inquiétez pas, les scientifiques ont plein de projets en remplacement du pétrole dans les tiroirs". [...]

Avant qu'il ne soit un tantinet secoué par ce qu'il a appris, c'est ça ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 27 avr. 2007, 16:38

koogan a écrit : Euh... tout le monde ne lit pas l'anglais couremment.

Ah bravo : et comment espères-tu avoir un avis éclairé sur la déplétion pétrolière dans ces conditions ?

koogan · Message par **koogan** » 27 avr. 2007, 16:54

Environnement2100 a écrit :
koogan a écrit : Euh... tout le monde ne lit pas l'anglais couremment.
Ah bravo : et comment espères-tu avoir un avis éclairé sur la déplétion pétrolière dans ces conditions ?

Grâce à ceux qui le lise et qui en font des résumés concis et efficaces.

(je lis l'anglais, même si, par manque de pratique, je peine sur le vocabulaire technique - sauf en info ou c'est mon boulot)

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 27 avr. 2007, 17:08

Tu peux tout-à-fait faire de l'info en te restreignant au langage purement technique ; mais si tu veux réfléchir sur la meilleure façon de concevoir un OS, t'es bien obligé d'aller discuter sur des forums anglo-saxons.

C'est pareil - pire - dans le domaine pétrolier : la littérature sur le sujet est tellement énorme, et éventuellement tellement ancienne, qu'il est impossible de tout traduire.

Dans ce cas-là, tu es condamné à suivre l'avis des gens qui réfléchissent à ta place - et tu t'interdis de contester

.

Un dernier point :

L'anglais est la langue la plus facile de toute l'histoire.

koogan · Message par **koogan** » 27 avr. 2007, 17:14

Environnement2100 a écrit :Tu peux tout-à-fait faire de l'info en te restreignant au langage purement technique ; mais si tu veux réfléchir sur la meilleure façon de concevoir un OS, t'es bien obligé d'aller discuter sur des forums anglo-saxons.

C'est pareil - pire - dans le domaine pétrolier : la littérature sur le sujet est tellement énorme, et éventuellement tellement ancienne, qu'il est impossible de tout traduire.

Dans ce cas-là, tu es condamné à suivre l'avis des gens qui réfléchissent à ta place - et tu t'interdis de contester .

Un dernier point :

L'anglais est la langue la plus facile de toute l'histoire.

Ok. Que tous ceux qui ne sont pas anglophones quitent ce forum : ils ne sont pas armés (et pas autorisés) pour discuter du PO.

Je t'ai pas déjà dit que tu était lourd, des fois, Môssieur JeSaisTout ?

Edit de koogan : tiens, un édit de modo est passé par là

Message par **Tiennel** » 27 avr. 2007, 17:24

koogan n'a pas tort : tous ceux qui lisent ce forum ne maîtrisent pas (encore ?) l'anglais. Et le fait qu'aucun d'entre nous ne maîtrise le chinois nous fait manquer une bonne partie de l'exposé des faits et positions actuelles à l'échelle mondiale, tant PO que RC.

Et puis les posts de TOD sont longs, longs, longs... on n'a pas toujours le temps de les lire in extenso. Merci à E2100 d'en avoir extrait la substantifique moëlle et que la discussion se poursuive sur des bases sereines

sceptique · Message par **sceptique** » 27 avr. 2007, 18:46

C'est vrai que cet article est long ...
Et puis il annonce que Ghawar va décliner entre maintenant et 2013. On peut donc prendre qq heures pour digérer l'info

En (très) résumé :

Ghawar contenait initialement 162 Gb (dont une partie est récupèrable : les "réserves") et avec 2 scénarios haut et normal voici le résultat :
haut réserves initales 106 Gb restantes en 2004 42.8 Gb
normal réserves initales 89.5 Gb restantes en 2004 34.3 Gb
la différence entre intiales et restantes étant la production.
Il y a une distinction fine entre les différents sous-champs de Ghawar :
N Ain Dar, S Ain Dar, Shedgum, Uthmaniyah, Haradh, HawiyaH
certains étant bien atteints d'autres presque neufs. Ces derniers peuvent maintenir la production à 5 Mb/j pendant qq années encore puis cela sera la chute :

Mes commentaires : 3 chiffres significatifs c'est pas très sérieux ! Je dirais que ces chiffres doivent etre pris avec une fourchette d'incertitude de 20-30% voire plus.
Donc, Ghawar peut décliner entre maintenant et 2010-2020. En attendant il est en plateau.

matthieu25 · Message par **matthieu25** » 27 avr. 2007, 22:55

Quand j'ai vu ces graphiques, je me dis qu'ils travaillent avec les newletters de l'ASPO.Jamais vu une production de pétrole stagnante....

Message par **Schlumpf** » 27 avr. 2007, 23:04

ben en vla beaucoup d'infos d'un seul coup sur un champ quasi secret... Aramco s'est fait hacker par theoildrum ?

Ou bien c'est juste le coloriage du stagiaire de sevice ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 28 avr. 2007, 08:55

Ghawar secret ?

C'est comme si tu disais que l'Histoire de France est secrète : pour ceux qui n'ont pas envie de se cogner une bibliothèque, oui, elle est secrète.

Mais tu vois bien la réaction de ce forum : quand arrive un vrai dossier, pré-mâché pour le lecteur lambda, on court vers le plus proche terrier.