Pétrole : Quels Coûts ?

[energy_isere]

C'est bien beau de dire qu' il faut augmenter les investissements pétrolier, encore faut il trouver de la main d' oeuvre qualifiée :

Skills shortage hits oil sector

skills shortage is jeopardising the future of the oil and gas industry, according to a new report.
The survey warned that the industry must continue to fight to attract staff if it is to grow in coming years.

Aberdeen and Grampian Chamber of Commerce's oil and gas report found an urgent need for chemical, process, drilling and reservoir specialists.

Current employment market conditions mean it can take as long as three months to fill job vacancies.

Operators and contractors' efforts to pull new faces into the industry from other disciplines are to intensify, with a shift to permanent over temporary staff expected iin the next year as firms try to respond to "serious" recruitment issues.

The study found employment trends continued to rise, as 83% of producers have increased total employment and expect to push levels further still in the next 12 months, despite the skills shortage.

Crucially, there were no forecasted reductions in employment figures in the report produced with consultancy firm Deloitte.

Chamber chief executive Geoff Runcie said: "These results show the extent of the skills shortages and recruitment difficulties and how these are impacting upon activity levels and the ability of the contractors to meet operators' demands.

"The finite labour pool is being stretched to the point where larger operators and contractors are being forced to attract people from further down the supply chain with salary and benefits packages.

"The industry has initiated new programmes but the survey confirms that these are not yet bearing enough fruit.

"It cannot tackle some of the wider issues alone, and government has a big part to play through a long-term commitment to fiscal stability for the industry."

source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scot ... 067244.stm

[jimfells]

Excellent fil, je me régale

.

[jimfells]

335 Milliard de dollar par an d'investissement ! C'est enorme !
Presque le budget de la France ....

Pas tant que ça si l'on considére que c'est LE produit le plus précieux pour la civilisation industrielle.

.

[Environnement2100]

Je connais une dizaine de spécialités dont on peut dire exactement la même chose : pas d'industrie sans nickel, pas de communications sans cuivre, pas de bâtiments sans ciment, pas de travail sans papier, pas de télé sans yttrium etc etc.

[GillesH38]

pas de n'importe quoi sans transport, et pour le moment pas (ou plutot énormément moins) de transport sans pétrole....

[jimfells]

Je connais une dizaine de spécialités dont on peut dire exactement la même chose : pas d'industrie sans nickel, pas de communications sans cuivre, pas de bâtiments sans ciment, pas de travail sans papier, pas de télé sans yttrium etc etc.

Complètement d'accord avec toi, mais le pétrole n'est pas indispensable à une spécialité, mais à l'ensemble des activités industrielles et commerciales.

.

[Environnement2100]

Le pétrole n'est pas non plus indispensable dans l'absolu : la révolution industrielle s'est faite à coups de charbon, de même que l'émergence asiatique. Ce sont certains intervenants (généralement étatsuniens) qui croient que le pétrole est l'alpha et l'oméga.

Je rappelle que la consommation pétrolière française a piqué en... 1976.

[GillesH38]

Si tu crois que le pétrole est juste une matière première comme les autres, ni plus ni moins, E2100, je te suggère de fréquenter nickelocène ou cimentocène . On se demande effectivement ce qu'on f.. là au fond


Personnellement je n'ai pas de mal à imaginer un retour aux conditions du début du XXe siècle à la fin du XXIe, avec quelques gadgets en plus : le charbon permet encore à l'industrie d'exister, mais il n'est pas assez productif en carburants pour autoriser les transports à l'échelle actuelle.
La consommation pétrolière a piqué en France parce qu'on l'utilisait pour tout et n'importe quoi, y compris des usages pour lequel il pouvait être assez facilement remplacé à l'époque : nucléaire, charbon et gaz pour l'électricité, gaz pour le chauffage.

Sauf qu'on n'a toujours pas de solution crédible pour le transport, le gaz piquera peu apres le pétrole, et le nucléaire a ses propres limites. Ce n'est pas parce qu'on a pu s'arranger en France dans les années 70 pour diminuer la consommation de pétrole qu'on pourra faire la même manip en 2010 pour le monde entier, les echelles ne sont pas les mêmes. D'ailleurs il faudrait regarder en détail, mais je doute qu'elle ait baissé de 3%/an hors période de récession économique (et peut etre quelques années de mises en services nombreuses de tranches nucléaires).

[jimfells]

Le pétrole n'est pas non plus indispensable dans l'absolu [...] Je rappelle que la consommation pétrolière française a piqué en... 1976.

Hélas, en 1976, il n'y avait pas 1 voiture par habitant

.

[Tiennel]

il faudrait regarder en détail, mais je doute qu'elle [la consommation française de pétrole] ait baissé de 3%/an hors période de récession économique

Exact, elle est quasiment stable depuis 20 ans, bien qu'on ait plus de voitures par habitants et plus d'habitants.


Source : BP

[GillesH38]

Oui, mais la consommation par les transports n'a fait qu'augmenter : c'est surtout les économies d"énergie et la reconversion à l'électricité nucléaire et au gaz des industriels et du chauffage résidentiel qui a permis cette baisse.



Source industrie.gouv.fr

Encore une fois, la France est un cas tout à fait à part par sa reconversion massive à l'électricité nucléaire. Malheureusement pour les autres il risque de ne pas y avoir assez d'uranium pour tout le monde, et pour les surgénérateurs ils arriveront très probablement après le pic, si ils arrivent tout court !

[energy_isere]

Les Chinois tentent un forage jusqu' à 8875 m de profondeur (cout de 39 million de dollars), et le résultats est pas certain sur la découverte d' un gisement .......

China starts drilling Asia’s deepest oil well

Energy-hungry China has started drilling what it says will be Asia’s deepest oil and gas well, state media said.

State-owned Sinopec plans for the Chuanke No. 1 Well in southwest Sichuan province to reach a depth of 8,875 metres (30,000 feet) – more than the height of Mount Everest, Xinhua news agency reported.

It will take the company, Asia’s largest oil refiner, 676 days and 300 million yuan (39 million dollars) to complete the project, according to Xinhua.

But if the past is any guide, the work could eventually be in vain.

In July 2006, China completed drilling of the 8,408-meter Tashen No. 1 Well, in the Tahe oil field in northwest China’s Tarim Basin – but discovered no gas.

[Environnement2100]

...comme tous les forages . AMC, le ratio nb de puits forés/découvertes varie selon les régions entre 7 et 9.

Les puits profonds posent plusieurs problèmes :
- plus c'est profond, plus l'interprétation des sismogrammes est délicate
- plus on risque d'avoir des gisements faillés (donc fuyards)
- plus on risque de traverser des couches à problèmes (poches de sel, couches dures, etc)
- plus c'est cher évidemment
- plus on est sûr de tomber sur du gaz (et non pas du liquide), matériau qui, jusqu'à une date récente, n'avait aucune valeur marchande, et qui n'en a toujours pas si le gisement est petit / loin d'un pipe.

On en creuse donc le moins possible ; il est donc raisonnable de dire que c'est une région de la planète que l'on n'a pas autant explorée que le reste, ce qui accrédite la sensation des professionnels que le Peak Gas est loin devant.

Il me semble que ce sont toujours les Russes qui détiennent le record de profondeur, avec un puits de recherche à 21 km, interrompu, entre autres raisons, par l'effondrement de l'URSS.

[Tiennel]

UP !

Histoire de rappeler les graphes intéressants dénichés l'année dernière par phyvette

[energy_isere]

un article interessant sur resourceinvestor.com
http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=34754

Peak Oil and Peak Investment Constraining Production Levels

qui rapelle que non seulement l' économiste doit avoir l' oeil sur le cout élevé du baril mais AUSSI sur le fait que les couts de Exploration/Recherche et Production du pétrole augmentent trés fortement.

At the same time, the costs of the E&P projects also have increased exponentially. The IEA reported before that international oil producers will need to invest more than US$2.4 trillion into projects to expand crude output capacity to meet future world demand.

et la fin :

The highest cost region is the OECD which also experiences the highest decline rates. To increase North American production volumes, costs are already set at US$20,000 per barrel per day of capacity. This will even increase as non-conventional sources, such as tar sands or heavy oil will be needed to become accessible. Costs in Western Europe are expected to rise gradually and remain the highest, reflecting the maturity of the fields. OPEC production expansion is also costly, as the average cost currently starting at US$10,200 per bpd.

The above painted situation shows a growing dependency on cash-making resources, not only to make more cash but in the end to sustain current production levels. This situation is on the long run not sustainable and will cause a decline in new project volumes. Further price increases will be the result, putting more and more pressure on economic growth in the long run. Investors should keep an eye on oil prices, but also increasingly on the underlying costs made to produce the volumes shown in financial reports.