USA : Drill, baby,...drill

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 09 janv. 2018, 20:44

Pétrole: faut-il prendre au sérieux le méga-plan de Trump sur les forages offshore ?

Par Antoine Izambard le 09.01.2018 Challenges

La décision historique de Washington d'ouvrir 90% des eaux littorales des Etats-Unis à l'exploitation du pétrole et du gaz offshore, comporte de nombreuses inconnues et pourrait être remise en question en cas de départ de Donald Trump.

Donald Trump a donc sorti l'artillerie lourde. Conformément à ses promesses de campagne, le président américain a décidé d'ouvrir grand les vannes à une exploitation pétrolière et gazière offshore massive sur le territoire des États-Unis. Le secrétaire aux ressources naturelles, Ryan Zinke, a annoncé le 4 janvier dernier, que Washington allait autoriser le forage sur la quasi-totalité des eaux littorales des Etats-Unis, alors que la réglementation actuelle, passée sous l'administration Obama, ne prévoyait l'exploitation que de 6% de la même zone. Une offensive qui coure après l'objectif de permettre aux États-Unis de "devenir la plus grande super-puissance énergétique".

La décision, qui s'appliquerait à compter de 2019 dans le cadre d'un nouveau programme quinquennal de gestion des ressources maritimes en énergie, concerne 90% des eaux côtières américaines qui abritent 98% des ressources encore inexploitées en pétrole et en gaz situées dans le domaine fédéral, selon l'administration. Les autorités américaines envisagent aussi d'accorder 47 autorisations de forage sur cette période de cinq ans. Sur ces 47 licences, 19 seraient accordées au large des côtes de l'Alaska, 7 sur celles du Pacifique, 12 dans le Golfe du Mexique et 9 dans l'Atlantique. Concernant ces régions, l’Alaska est la zone la plus prometteuse avec 23 milliards de barils de pétrole récupérable. De son côté, l’est du Golfe du Mexique, placé sous moratoire en 2006 par le Congrès, présenterait un potentiel de 3,6 milliards de barils de pétrole.

Coup de force historique

Ce coup de force qui marque un véritable revirement de la stratégie américaine puisque Washington n'avait pas autorisé de nouvelle exploitation offshore depuis 33 ans, en dehors du Golfe du Mexique, ne devrait toutefois avoir aucun impact sur les marchés à court terme. "Les gisements ne sont pas encore identifiés donc il va falloir attendre au minimum 12 ans avant que la phase d'exploitation ne débute, précise Benjamin Louvet, gérant matières premières chez OFI AM. Le seul impact positif à court terme va être pour les entreprises parapétrolières, type CGG".

Ce plan pose aussi plusieurs questions, notamment au niveau de la sécurité juridique des entreprises. "Les majors vont-elles prendre le risque d'investir alors qu'il y a de fortes chances que le successeur de Donald Trump revienne sur cette décision qui va à l'encontre des dispositions de protection environnementale prises par Barack Obama?" s'interroge Benjamin Louvet. Autre frein : le rôle des Etats dans la gestion de ces projets offshore. Le gouvernement fédéral confère, certes, l'autorisation de prospection, mais les Etats ont le pouvoir de retarder considérablement la mise en œuvre des forages. "Si une société voulait développer un projet offshore au large d'un Etat qui ne le souhaiterait pas, celui-ci pourrait notamment ne pas lui donner l'autorisation de faire arriver un pipeline sur ses côtes, obligeant ainsi la société à recourir à du stockage flottant, plus cher" appuie Benjamin Louvet.

De nombreux Etats américains sont réticents

Les Etats américains pourraient aussi avoir un pouvoir de nuisance grâce à de nombreuses lois, comme le Coastal Zone Management Act, qui permet à un Etat de bloquer le processus de leasing dès le début et de faire vivre un enfer à la société exploitante. Preuve de ce risque : certains gouverneurs ont déjà dénoncé ce plan. "J'ai tout de suite demandé à rencontrer le secrétaire Zinke pour discuter des préoccupations soulevées par ce projet et de la nécessité de retirer la Floride de la liste", a par exemple réagi le gouverneur républicain de Floride, Rick Scott, redoutant notamment des conséquences néfastes pour le tourisme. D'autres élus de la Caroline du Nord, la Californie ou l'Oregon se sont élevés contre cette décision.

Selon une étude de l'Agence internationale de l'énergie publiée en novembre, les États-Unis représenteront 80% de la croissance de la production d'or noir d'ici à 2025. Une hausse impressionnante comparable à la montée en puissance de l'Arabie saoudite dans les années 1970 et 1980. "Les Américains vont devenir le premier producteur mondial mais cela est principalement dû au pétrole de schiste qui a une durée de vie plus limitée que le conventionnel", nuance toutefois Benjamin Louvet. A cela, il faut ajouter que le boom du pétrole de schiste observé ces derniers mois, pourrait bientôt atteindre un plafond, selon plusieurs observateurs, car les forages actuels se concentrent sur les meilleurs gisements et donc que des rendements moindres sont à attendre dans les mois qui viennent.


Challenges a le plaisir de vous offrir l’accès à cet article réservé aux abonnés.
https://www.challenges.fr/entreprise/en ... ore_558898

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par CP3 » 12 janv. 2018, 11:54

" A cela, il faut ajouter que le boom du pétrole de schiste observé ces derniers mois, pourrait bientôt atteindre un plafond, selon plusieurs observateurs, car les forages actuels se concentrent sur les meilleurs gisements et donc que des rendements moindres sont à attendre dans les mois qui viennent. "

Depuis le début de cette année , cela fait plusieurs fois que ce type d' info est relayé par des médias plutôt mainstream .Alors que dans les milieux peakistes ,ce type d' infos se référant à plusieurs études récentes avait commencé à circuler au printemps 2017 .Pour moi , c' est assez curieux que les grands médias diffusent des infos peakistes , au cas où donc ces derniers considéreraient tjrs que la hausse des prix actuelle est passagère et que le dit boom de petrole de schiste fera bientôt oublier toute hausse .En tout cas , d' après les courbes ,la planète est sans doute arrivé au moment où le déclin important de la production de petrole issus des champs conventionels a ou est sur le point de démarrer . Les schistes et autres risquent de ne pas pouvoir suivre , même si leur productions hausse .

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par sceptique » 12 janv. 2018, 13:10

CP3 a écrit :
12 janv. 2018, 11:54
Depuis le début de cette année , cela fait plusieurs fois que ce type d' info est relayé par des médias plutôt mainstream .Alors que dans les milieux peakistes ,ce type d' infos se référant à plusieurs études récentes avait commencé à circuler au printemps 2017 .Pour moi , c' est assez curieux que les grands médias diffusent des infos peakistes , au cas où donc ces derniers considéreraient tjrs que la hausse des prix actuelle est passagère et que le dit boom de petrole de schiste fera bientôt oublier toute hausse .En tout cas , d' après les courbes ,la planète est sans doute arrivé au moment où le déclin important de la production de petrole issus des champs conventionels a ou est sur le point de démarrer . Les schistes et autres risquent de ne pas pouvoir suivre , même si leur productions hausse .
Sur Oleocene il y a une dix-douzaine d'années la majorité tenait ce discours. En gros c'est le PO ! Quant à moi j'indiquais que les pétroles non conventionnels (de plein de sortes différents) pourraient prendre le relais. Maintenant, on se focalise sur le pétrole de schiste dans certaines zones des USA et d'après les courbes d'exploitation on annonce de nouveau le PO ! Mais les USA ne représente que quelques % de la planète et le pétrole de schiste qu'un des pétroles non conventionnels.
Si les prix commencent à augmenter durablement, les américains iront chercher ces "nouveaux" pétroles. Comme il y a 10 ans. Ou pas !
En effet la Terre étant finie il est certain que ce processus aura une fin. Mais affirmer que la déplétion d'une forme de pétrole dans une petite région du monde va entraîner le PO mondial c'est aller un peu vite en besogne et sous estimer les pétroliers.

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par CP3 » 12 janv. 2018, 14:22

Oui , mais ce qui indique les inflexions montrant la chute imminente (ou qui vient de s' amorcer ) de la production de petrole conventionel issus des champs déjà existant ( qui represente plus de 50 pourcent de la production mondiale de petrole ), ce sont les courbes de la très officielle agence international de l' energie . Ainsi, ce qui soustend les differences entre les scenarios peakistes et non peakiste ce sont désormais principalement les estimations envisagées de la capacité de l' industrie moderne à combler un gouffre immense qui s' annonce .
A voir aussi que ces dix dernières années la courbe de production du petrole conventionel se situait sur un plateau , ce qui facilitait donc l' augmentation des volumes totaux de tout petrole du fait de l' explosion de la production de pétrole de schiste . Aujourd' hui même une hausse de la production de schiste américain pourrait ne pas etre assez .

Parier sur le non changement et sur le fait que tout ira dans le sens afin de satisfaire la vision d' un monde qu' on connait , ce n' est pas forcément avoir raison .

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par tita » 12 janv. 2018, 16:07

sceptique a écrit :
12 janv. 2018, 13:10
En effet la Terre étant finie il est certain que ce processus aura une fin. Mais affirmer que la déplétion d'une forme de pétrole dans une petite région du monde va entraîner le PO mondial c'est aller un peu vite en besogne et sous estimer les pétroliers.
Oui. Reste que les principales institutions qui font des prévisions (EIA, OPEP, AIE) anticipent toutes que la principale augmentation de l'offre en 2018 sera le pétrole de schiste US, dans une fourchette de 0.7 à 1.2 Mb/j. De plus, pratiquement 50% de l'augmentation de l'offre entre 2010 et 2015 est imputable au pétrole de schiste US... La chute des prix à cause de cette production a ravivé la demande.

Du coup, c'est pas non plus complètement stupide de se focaliser sur cette production en particulier. Un PO du schiste US aura d'autres conséquences que la chute des prix fin 2014, avec une stagnation de l'offre. La production de réserve de l'OPEP/Russie n'est que de 2-3 Mb/j.

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par sceptique » 12 janv. 2018, 19:29

CP3 a écrit :
12 janv. 2018, 14:22
Oui , mais ce qui indique les inflexions montrant la chute imminente (ou qui vient de s' amorcer ) de la production de petrole conventionel issus des champs déjà existant ( qui represente plus de 50 pourcent de la production mondiale de petrole ),
Il me semblait que le pétrole conventionnel avait piqué depuis 2008 déjà. Et qu'il représente toujours bien plus que 50%.

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par Raminagrobis » 12 janv. 2018, 19:33

La définition du "conventionnel" est assez floue aussi.
Toujours moins.

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par sceptique » 12 janv. 2018, 19:42

tita a écrit :
12 janv. 2018, 16:07
Oui. Reste que les principales institutions qui font des prévisions (EIA, OPEP, AIE) anticipent toutes que la principale augmentation de l'offre en 2018 sera le pétrole de schiste US, dans une fourchette de 0.7 à 1.2 Mb/j. De plus, pratiquement 50% de l'augmentation de l'offre entre 2010 et 2015 est imputable au pétrole de schiste US... La chute des prix à cause de cette production a ravivé la demande.
Du coup, c'est pas non plus complètement stupide de se focaliser sur cette production en particulier. Un PO du schiste US aura d'autres conséquences que la chute des prix fin 2014, avec une stagnation de l'offre. La production de réserve de l'OPEP/Russie n'est que de 2-3 Mb/j.
C'est exactement la même situation qu'il y a une douzaine d'années. Le non conventionnel était dans les limbes et personne, ou presque, ne voyait son essor. Tout le monde se focalisait sur le conventionnel. Quant aux prévisions EIA, OPEP, AIE elles ont largement montré leurs limites. Elles consistent à extrapoler les tendances existantes sans tenir compte des "révolutions" comme le pétrole de schiste.
Maintenant, pour "la production de réserve de l'OPEP/Russie de 2-3 Mb/j" c'est dans les conditions actuelles. Avec des prix élevés et soutenus il est possible que la Russie se lance à son tour dans le pétrole de schiste avec des réserves probablement supérieures à celles des USA. Idem pour beaucoup d'autres régions.
Personne en 2005-2007 ne voyait la production pétrolière US remonter comme elle l'a fait ! Ni les prix revenir au niveau actuel après un sommet à 150$. Voir le fil dédié que j'ai ouvert à cette époque.

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par CP3 » 12 janv. 2018, 20:41

A voir que le fameux " miracle du petrole de schiste " semble n' etre qu' Américain et Il y a certainement des raisons pour cela , car les etats-unis grâce aux avantages de leurs dollars peuvent créer des conditions pour que quelque chose qui n' est pas rentable puisse le devenir . Mais ce miracle qui fait que les autres payent pour eux n' est donc pas reproductible ailleurs . Par exemple , pourquoi le canada qui benificie pourtant sur de vastes zones d' une géologie proche de celle des etats-unis ne fait pas de petrole de schiste . Alors que notamment les gisements du Dakota sont frontaliers avec le canada . Puis d' une manière générale , comment peut on encore se réjouir de dire " Ouai super ! il y a encore plein de schiste " .

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par sceptique » 12 janv. 2018, 23:05

Mais je ne réjouis pas, au contraire. Je note simplement qu'il est peut être présomptueux de parier sur un PO imminent, tout comme en 2005-2007.
L'avenir nous départagera.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 13 janv. 2018, 11:21

CP3 a écrit :
12 janv. 2018, 20:41
A voir que le fameux " miracle du petrole de schiste " semble n' etre qu' Américain et Il y a certainement des raisons pour cela , car les etats-unis grâce aux avantages de leurs dollars peuvent créer des conditions pour que quelque chose qui n' est pas rentable puisse le devenir .
C'est complètement idiot cet argument.
Tiens je vais l' appliquer au charbon tazu, aux minerai tazus.
Et hop miracle le charbon redevient rentable et l' industrie des minéraux redevient rentable. :^o

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27225
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par GillesH38 » 13 janv. 2018, 11:31

sceptique a écrit :
12 janv. 2018, 23:05
Mais je ne réjouis pas, au contraire. Je note simplement qu'il est peut être présomptueux de parier sur un PO imminent, tout comme en 2005-2007.
L'avenir nous départagera.
il y a deux aspects dans les considérations du PO : la prévision de la date (qui arrivera obligatoirement un jour), et les conséquences sur les sociétés.
La date est forcément incertaine , et effectivement le pétrole de schiste a donné un répit. Ceci dit la croissance de la production mondiale a été inférieure à celle du pétrole de schiste, et donc sans eux le PO aurait déjà eu lieu. Combien de cartouches a-t-on encore ? pas beaucoup sans doute.

Sur les conséquences de ce qu'il se passera quand il arrivera, on ne peut pas savoir puisqu'il n'est pas encore arrivé. Ce qu'on peut dire quand meme, c'est qu'il n'est pas arrivé parce qu'on a creusé comme des fous, et donc qu'on n'a toujours pas prouvé qu'on pouvait maintenir une croissance sans croissance pétrolière. Et que l'expérience de 2008 sur ce qu'il se passe quand le pétrole dépasse 100 $ a été assez douloureuse. Il n'y a donc aucune raison d'être particulièrement optimiste sur les conséquences du PO - qui est inévitable rappelons le.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par sceptique » 13 janv. 2018, 11:48

GillesH38 a écrit :
13 janv. 2018, 11:31
il y a deux aspects dans les considérations du PO : la prévision de la date (qui arrivera obligatoirement un jour), et les conséquences sur les sociétés.
La date est forcément incertaine , et effectivement le pétrole de schiste a donné un répit. Ceci dit la croissance de la production mondiale a été inférieure à celle du pétrole de schiste, et donc sans eux le PO aurait déjà eu lieu. Combien de cartouches a-t-on encore ? pas beaucoup sans doute.
Il y a dix ans la plupart ici pensaient que l'on avait plus de cartouches ...
D'un autre coté c'est peut être le cas ! En fait on en sait rien.

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6615
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par sceptique » 13 janv. 2018, 11:49

energy_isere a écrit :
13 janv. 2018, 11:21
CP3 a écrit :
12 janv. 2018, 20:41
A voir que le fameux " miracle du petrole de schiste " semble n' etre qu' Américain et Il y a certainement des raisons pour cela , car les etats-unis grâce aux avantages de leurs dollars peuvent créer des conditions pour que quelque chose qui n' est pas rentable puisse le devenir .
C'est complètement idiot cet argument.
Je n'osais pas le dire ...

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par CP3 » 13 janv. 2018, 12:45

energy_isere a écrit :
13 janv. 2018, 11:21
CP3 a écrit :
12 janv. 2018, 20:41
A voir que le fameux " miracle du petrole de schiste " semble n' etre qu' Américain et Il y a certainement des raisons pour cela , car les etats-unis grâce aux avantages de leurs dollars peuvent créer des conditions pour que quelque chose qui n' est pas rentable puisse le devenir .
C'est complètement idiot cet argument.
Tiens je vais l' appliquer au charbon tazu, aux minerai tazus.
Et hop miracle le charbon redevient rentable et l' industrie des minéraux redevient rentable. :^o
Cela ne reste biensure pas rentable dans l' absolu . Mais pour les états-unis , cela peut l' etre à partir du moment où' ils continuent de réussir à exporter leur inflation via donc leur dollar .

Répondre