USA : Drill, baby,...drill

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Alain75
Condensat
Condensat
Messages : 611
Inscription : 10 avr. 2006, 12:54

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par Alain75 » 31 mars 2010, 19:12

L'article de blog mentionné plus haut donne le lien sur le transcript de la réunion d'avril 2009 :

http://www.eia.doe.gov/conference/2009/ ... ssion3.pdf

et les slides :

http://www.eia.doe.gov/conference/2009/ ... eetnam.pdf

Intéressant à lire, la plupart des pays et régions sont passés en revue et donc pour eux, l'augmentation de la production US viendrait en grande partie des bio carburants (et deep water ds la golfe du Mexique ) :
Mr. González-Pier: Glen, I have a question about the United States production forecast.
27
Mr. Sweetnam: Yes, yes.
Mr. González-Pier: Where is the extra production in the U.S. coming from?
Mr. Sweetnam: So then U.S…extra production is coming from…
Mr. González-Pier: Non-conventional.
Mr. Sweetnam: … the deepwater (Gulf of Mexico) and also from enhanced oil recovery. And then biofuels because this is sort of total liquids. So it’s those three components.
Mr. Knapp: And maybe a little oil shale.
Mr. Sweetnam: Yes, right,…
p 28

et :
This is total liquids so the
U.S. with total liquids of a little over 8 million barrels a day we expect an increase of 1.8 million barrels a day over this timeframe. That’s including the ethanol ramp-up. So we look at that, you can see how important Brazil is in the picture overall.
p 20

Vraiment n'importe quoi quand déjà un quart du grain des US part en carburant :

http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... fuels-food

Mais toujours plus pessimiste que les précédentes présentations ...

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 31 mars 2010, 19:17

A Alain75 ,

cet interessant article à déjà été repertorié ici avant hier : viewtopic.php?p=269827#p269827

et à propos de l' ethanol US, à la meme conf de l' EIA ce papier : http://www.eia.doe.gov/conference/2009/ ... artwig.pdf

telechargable de cette page d' acceuil de la cession 5. http://www.eia.doe.gov/conference/2009/session5.html

Avatar de l’utilisateur
Alain75
Condensat
Condensat
Messages : 611
Inscription : 10 avr. 2006, 12:54

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par Alain75 » 31 mars 2010, 20:24

energy_isere a écrit :A Alain75 ,

cet interessant article à déjà été repertorié ici avant hier : viewtopic.php?p=269827#p269827
Ah oui merci, j'avais vu mais pas le transcript, l'échange page 27 est assez curieux puisque M Gonzalez (PEMEX) répond à sa propre question.
Il y a aussi sur la page de garde de la session un lien audio mais qui ne marche pas (en tt cas pour moi), aurais bien écouté pour juger du ton, et ds quel mesure ils croient à leurs chiffres ...

geopolis
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 06 févr. 2010, 17:46

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par geopolis » 01 avr. 2010, 15:36

Le point sur la décision d'Obama.
Barack Obama en quête d'indépendance énergétique

Le Monde, 2010

Le président des Etats-Unis a donné son feu vert à l'extension des forages pétroliers et gaziers en haute mer

Rompant avec un interdit qui courait depuis plus de deux décennies, Barack Obama a annoncé, mercredi 31 mars, un vaste élargissement des autorisations de forages pétroliers et gaziers en haute mer. Une décision, a-t-il expliqué, qui s'inscrit dans une " stratégie plus large " visant à assurer l'indépendance et la sécurité énergétiques des Etats-Unis.
Actuellement, le pétrole, le gaz et leurs dérivés fournissent 62,1 % de la consommation énergétique américaine ; l'ensemble des énergies renouvelables - hydraulique inclus -, 6,7 % seulement.

Etant donné le rythme de l'augmentation des besoins du pays (par le seul jeu d'un accroissement démographique annuel de 0,8 %), et aussi le fait que les Etats-Unis entendent réduire la part du charbon (actuellement de 22,4 %), la plus nocive dans le réchauffement climatique, la Maison Blanche est parvenue à la conclusion qu'il était nécessaire d'adopter ces " décisions difficiles ", selon les termes de M. Obama. Elles sont nécessaires, a-t-il expliqué, pour " accompagner la transition - des Etats-Unis - d'une économie basée sur les combustibles fossiles et le pétrole étranger vers une autre qui s'appuie plus sur la production du pays et les énergies propres ".

Or, " rééquilibrer " l'approvisionnement et les sources énergétiques ainsi que modifier le rapport des Américains à leur consommation prendra du temps.
" Drill, baby, drill "

Personne ne peut se dire surpris par cette annonce. Les forages en haute mer avaient été évoqués par le candidat Obama durant sa campagne électorale. Certes, lui-même et son colistier aujourd'hui vice-président, Joe Biden, s'étaient opposés au " drill, baby, drill " (" fore, bébé, fore ") que Sarah Palin, la candidate républicaine à la vice-présidence, faisait scander dans ses meetings. Mais l'idée de ce slogan était que les Etats-Unis devaient développer à tout-va l'exploitation de ses ressources pétrolières et gazières nationales partout où c'était possible.

M. Obama, lui, n'excluait pas l'ouverture de nouveaux forages. Mais il entendait l'inclure dans une " politique énergétique globale " qui dessinait déjà celle qu'il met en place progressivement.
Le président américain a accompagné son annonce de mesures (comme le doublement de véhicules publics hybrides) destinées à calmer l'ire annoncée des environnementalistes. " Certains manifesteront de forts désaccords, récuseront l'idée même de nouveaux forages ", avait-il anticipé.

Les critiques n'ont pas attendu. Au sein du Parti démocrate, le président de la commission sur l'indépendance énergétique et le réchauffement climatique de la Chambre des représentants, Ed Markey, a appelé Washington à ne pas allouer de nouvelles autorisations de forage aux compagnies qui n'ont pas épuisé leurs droits existants. Selon lui, les sociétés pétrolières n'exploitent à ce jour que le quart de leurs 1 844 concessions existantes en haute mer.
Présidente de l'Alliance pour la protection climatique, Maggie Fox a dénoncé un programme qui " maintient notre dépendance envers les combustibles fossiles ". Le Sierra Club, la plus grande association environnementale américaine (1,4 million de membres), s'est dit " très déçu ".

Phil Radford, directeur général de Greenpeace, a dénoncé une mesure qui " augmentera plus encore l'accoutumance américaine au pétrole ", au moment où, selon lui, la Chine et l'Allemagne montrent le chemin pour " gagner la course aux énergies propres ".
Mais M. Obama semble peu soucieux des critiques des écologistes et de la gauche démocrate, déjà exprimées lors de son soutien au financement de la relance du nucléaire civil dans son budget prévisionnel. Au contraire, requinqué par l'adoption de sa réforme de l'assurance-santé, il avance, depuis, ses pions à un rythme accéléré. Et poursuit obstinément le grignotage des résistances républicaines, multipliant les initiatives.
Sur les sujets en débat au niveau parlementaire - les nouvelles incitations en faveur de l'emploi et la régulation des acteurs et des marchés financiers -, M. Obama semble progressivement parvenir à entrouvrir des brèches.
Après l'annonce de la reprise de forages, l'American Petroleum Institute, lobby officiel des sociétés pétrolières, s'est félicité d'un plan " positif ". Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a dû reconnaître " un pas dans la bonne direction ". Son homologue chargé des questions énergétiques, le sénateur Lindsey Graham, a été encore plus laudatif. Représentant de Virginie, le républicain Eric Cantor, un des champions du " non " systématique républicain, s'est dit " encouragé " par une décision favorable à l'emploi dans son Etat.
La Maison Blanche espère ainsi que ces annonces préfigurent un Congrès plus disposé à élaborer et soutenir une vaste loi bipartisane sur l'énergie et la lutte contre le réchauffement climatique.
Affected areas in Obama's offshore drilling plan


WASHINGTON, March 31 (Reuters) - The Obama administration is sticking with a Bush era plan to drill for oil and natural gas off the coast of Virginia, but will not pursue energy development in waters off the U.S. Northeast and the West Coast that were recently opened to drilling.
The Virginia lease area may hold 130 million barrels of oil and 1.14 trillion cubic feet of natural gas, based on Interior Department estimates.
For the new 2012-2017 offshore drilling plan that will be developed by the Obama administration, the goal is to lease new areas in the mid and south-Atlantic waters and in the eastern Gulf of Mexico off Florida.
Leasing in those new offshore areas is dependent on public approval and if it can be proven that drilling won't harm the environment.


Here are details on how the Obama plan differs from current policy and estimates of oil and natural gas reserves in offshore areas.

CURRENT LAW: President George W. Bush lifted an executive order in July 2008 against drilling off the East and West coasts. Congress allowed its similar drilling ban to expire two months later.
OBAMA'S PLAN: The Obama administration says it will not consider areas in U.S. Northeast waters or off the West Coast for its new 2012-2017 drilling plan being developed. However, the administration said it will consider Atlantic offshore drilling from Delaware south to northern Florida.
Image

CURRENT DRILLING PLAN FOR VIRGINIA: The Bush-era drilling proposal calls for leasing in November 2011 some 3 million acres located 50 miles from the Virginia shore.
OBAMA'S PLAN: The administration will try to meet that original schedule, but required environmental reviews may push the leasing date into early 2012.

CURRENT LAW FOR DRILLING OFF FLORIDA: Congress passed the Gulf of Mexico Energy Security Act in 2006 that mostly banned drilling in the eastern Gulf of Mexico within 125 miles of the Florida shoreline.
OBAMA'S PLAN: The administration plans to pursue drilling in its 2012-2017 plan in the eastern Gulf of Mexico that is farther than 125 miles from the Florida coastline.
Image

CURRENT DRILLING OFF ALASKA: Drilling is allowed in Bristol Bay and in the Chukchi Sea and Beaufort Sea on the state's northern border. Four lease sales were scheduled through 2012 for the Chukchi Sea and the Beaufort Sea.
OBAMA'S PLAN: The president withdrew Bristol Bay from drilling through June 2017, when the next 5-year drilling plan expires. The four Chukchi and Beaufort lease sales were canceled. Existing drilling leases would not be affected.
Image

Interior Department's estimated U.S. offshore oil and gas resources that are technically recoverable.

Image

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par Raminagrobis » 01 avr. 2010, 15:49

Les canadiens ont exploré depuis longtemps leur propre littoral atlantique. Ils y ont trouvé du pétrole dans le bassin jeanne d'arc, de l'ordre de 3Gb, dont 800 Mb dans le gisement "Hibernia" dont le développement a couté une telle fortune qu'avant le flambée des prix (2005-) on craignait qu'il ne soit jamais rentable.

Il y a aussi, plus au sud, le "scotian basin" (devant halifax) ou ils ont trouvé du gaz, ils y produisent 4 milliards de m3 par an.

Si les ressource dans la ZEE atlantique américaine sont du même ordre de grandeur, ce ne serai qu'une province pétrolière en plus, pas de quoi changer sensiblement la donne.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 22 mai 2010, 11:47

Les sénateurs, Démocrates et Républicains, des états producteurs de pétrole offshore demandent à la Maison blanche d' exclure les eaux peu profondes (shallow water) du moratoire sur les nouveaux forages institué suite à l' accident/fuite de Louisianne.
5000 emplois en jeu si le moratoire se pousuit en Juin.
US lawmakers say yes to shallow-water oil drilling

22 May 2010

WASHINGTON : Lawmakers from US oil-producing states on Friday asked the US government to exclude shallow-water oil exploration from a moratorium on new offshore oil drilling imposed after the Gulf of Mexico oil spill.

The senators, Democrats and Republicans, from Louisiana, Mississippi, Alabama, Texas and Alaska wrote to Interior Secretary Ken Salazar asking that the White House "exclude shallow water platforms from its moratorium on issuing new offshore drilling permits."

President Barack Obama ordered a halt to new offshore oil drilling until an investigation into the causes of the April 20 explosion of the Deepwater Horizon rig in the Gulf of Mexico is completed.

The explosion and sinking of the platform caused an unprecedented and so-far unstoppable oil spill 1,500 metres (5,000 feet) beneath the Gulf of Mexico.

The lawmakers referred to Alaskan rigs in 45 metres (150 feet) of water to say that shallow-water drilling platforms are easier to inspect, maintain and control in case of an emergency.

"Also, shallow water drilling sites predominantly involve natural gas resources with less environmental risks," they added.

They cited an International Association of Drilling Contractors estimate that puts lost revenue from shallow water drilling at 135 million dollars if the moratorium is extended to the end of June.

They said 5,000 jobs from 57 shallow water rigs currently operating in the Gulf of Mexico were at stake if the moratorium is not lifted soon.
http://www.channelnewsasia.com/stories/ ... 24/1/.html

Mandro Sinimo
Kérogène
Kérogène
Messages : 82
Inscription : 12 avr. 2010, 14:16

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par Mandro Sinimo » 22 mai 2010, 23:30

energy_isere a écrit :5000 emplois en jeu si le moratoire se pousuit en Juin.
Et combien de pêcheurs et autres guides touristiques ruinés après le désastre colossal de Transocean?

Cela dit, il serait intéressant de faire le compte, en terme d'emplois. Peut-être qu'avec tout le boulot de nettoyage, cette catastrophe aura généré du PIB !? Si c'est le cas, on aurait là la confirmation que notre système économique est complètement dingue.
Sans trop, mini mot.

Avatar de l’utilisateur
Jaguar75
Condensat
Condensat
Messages : 770
Inscription : 02 août 2007, 19:23
Localisation : Paris

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par Jaguar75 » 23 mai 2010, 00:33

Mandro Sinimo a écrit : Cela dit, il serait intéressant de faire le compte, en terme d'emplois. Peut-être qu'avec tout le boulot de nettoyage, cette catastrophe aura généré du PIB !? Si c'est le cas, on aurait là la confirmation que notre système économique est complètement dingue.
Bien sur que cette catastrophe va générer du "PIB"! Imaginez déjà rien que les honoraires des avocats des diverses parties en jeu (Etats, BP, Transocean, fournisseurs d'équipements, riverains et victimes diverses,...). A 300$ l'heure au bas mot, ça cube vite!
Live & let live!

Image Gardarem lou V12 !

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27384
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par GillesH38 » 23 mai 2010, 07:00

ça veut juste dire que le PIB n'est pas un indicateur de "richesse" en valeur humaine, mais de consommation. Malheureusement on n'a jamais trouvé un bon indicateur de la valeur humaine ...
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 23 mai 2010, 10:14

Jaguar75 a écrit :
Mandro Sinimo a écrit : Cela dit, il serait intéressant de faire le compte, en terme d'emplois. Peut-être qu'avec tout le boulot de nettoyage, cette catastrophe aura généré du PIB !? Si c'est le cas, on aurait là la confirmation que notre système économique est complètement dingue.
Bien sur que cette catastrophe va générer du "PIB"! Imaginez déjà rien que les honoraires des avocats des diverses parties en jeu (Etats, BP, Transocean, fournisseurs d'équipements, riverains et victimes diverses,...). A 300$ l'heure au bas mot, ça cube vite!
je repete ce que j' ai déjà dit une fois, si du PIB va étre crée à cette occasion et immédiatements visibles comme les exemples cités, il y a du PIB "futur" qui par la suite ne sera pas fait car les sommes déja engloutie.

Je veux dire que si BP va dépenser 500 millions de $ en frais d' avocats, remboursements de préjudices , indemnités etc, c' est 500 millions de $ qui ne serons pas disponibles pour BP pour acheter par exemple une nouvelle plateforme, ou pour effectuer 5 forages en eau profonde.

Ca n'est donc que du déplacement de PIB.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 03 juin 2010, 12:23

le 22 Mai 2010 energy_isere a écrit :Les sénateurs, Démocrates et Républicains, des états producteurs de pétrole offshore demandent à la Maison blanche d' exclure les eaux peu profondes (shallow water) du moratoire sur les nouveaux forages institué suite à l' accident/fuite de Louisianne.
5000 emplois en jeu si le moratoire se pousuit en Juin......
Ca y est, un premier permis vient d' étre accordé pour un forage sous seulement 35 m d' eau .

ici : http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/2010/ ... 38661.html
U.S. approves new Gulf oil well

Federal regulators approved Wednesday the first new Gulf of Mexico oil well since President Barack Obama lifted a brief ban on drilling in shallow water, even while deepwater projects remain frozen after the massive BP spill.

The Minerals Management Service granted a new drilling permit sought by Bandon Oil and Gas for a site about 50 miles (80 kilometres) off the coast of Louisiana and 115 feet (35 metres) below the ocean's surface. It's south of Rockefeller State Wildlife Refuge and Game Preserve, far to the west of the Deepwater Horizon oil rig that triggered the BP spill.

...............

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 21 juin 2010, 21:39

L'industrie pétrolière conteste le moratoire américain sur les forages en mer

LEMONDE.FR avec AFP | 21.06.10

Dès les premieres semaines qui ont suivi la marée noire, l'administration Obama a imposé un moratoire de six mois sur les nouveaux forages en mer. Les pétroliers n'ont pas goûté cette décision et certains d'entre eux l'ont attaquée, lundi 21 juin, devant la justice.

Le juge fédéral Martin Feldman doit entendre à La Nouvelle-Orléans les arguments du groupe Hornbeck Offshore Services, qui a été le premier à se plaindre de la décision des autorités américaines, arguant que des milliers d'employés pourraient se retrouver sur la sellette. La décision du juge devrait être rendue d'ici à mercredi.

L'entreprise Hornbeck Offshore Services, basée dans le Delaware, et qui exerce principalement en Louisiane, a déposé une plainte au début du mois et a été rejointe depuis par plusieurs autres groupes du secteur. Hornbeck estime que la décision de l'administration Obama de suspendre les forages sur 33 puits de pétrole existants était "arbitraire, capricieuse, et un abus de pouvoir", et n'était pas conforme aux régulations concernant le secteur.

Le groupe juge également que cette décision n'est pas fondée sur la preuve d'une menace de problème majeur, comme celui survenu sur la plateforme Deepwater Horizon qui a explosé le 20 avril, provoquant une catastrophe écologique sans précédent dans le pays.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 22 juin 2010, 20:27

:shock:
Forages en mer: le moratoire annulé

AFP 22/06/2010

Un juge de Louisiane a annulé aujourd'hui le moratoire sur les forages en eaux profondes décrété par le président Barack Obama après le début de la marée noire du golfe du Mexique, et la Maison Blanche a immédiatement annoncé son intention de faire appel.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... annule.php

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90055
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par energy_isere » 10 juil. 2010, 12:26

Les pétroliers marquent un point contre Obama

09/07/2010 LeFigaro

La justice américaine a donné raison, en appel, au lobby pétrolier qui contestait le moratoire sur le forage en mer décrété par la Maison-Blanche après la marée noire dans le golfe du Mexique.

Quatre-vingts jours après l'explosion de la plate-forme Deepwater Horizon de BP, tandis que 35.000 à 60.000 barils de brut continuent de fuir chaque jour dans les eaux du golfe du Mexique, l'Administration Obama affronte l'industrie pétrolière dans les prétoires.

Dernier rebondissement en date, une cour d'appel de Louisiane a infligé jeudi un nouveau revers à la Maison-Blanche. Le 22 juin dernier, un juge de La Nouvelle-Orléans avait annulé le moratoire de six mois sur les nouveaux forages en mer à plus de 150 mètres de profondeur, décrété par l'Administration Obama. Le magistrat avait jugé ce gel arbitraire, décidé selon lui sans considération pour son impact économique régional. L'exécutif a fait appel et donc perdu de nouveau jeudi.

Une trentaine de plates-formes de forage présentes dans le golfe sont actuellement les otages de cette bataille judiciaire. Le coût de location d'une plate-forme de forage est estimé à 1 million de dollars par jour. À raison d'une trentaine de plates-formes dans le golfe, la facture cumulée sur trois mois s'élèverait à 2,7 milliards de dollars pour les compagnies explorant les gisements du golfe. La prolongation du moratoire pourrait mettre 50 000 employés au chômage en Louisiane et dans les États pétroliers voisins.

Aller forer «ailleurs»

Parallèlement aux juges, des élus républicains déposent en rafales des propositions de loi ou des amendements pour faire annuler le moratoire. De son côté, le gouvernement britannique a déclaré être également opposé à un gel de l'ensemble des forages offshore et privilégie une approche au cas par cas. «Nous n'autoriserons pas de forage tant que nous n'aurons pas la certitude que les plans d'urgence pour tous les puits (…) représentent ce qui peut se faire de mieux», indique le ministère britannique de l'Énergie.

D'ores et déjà, plusieurs compagnies américaines menacent d'aller forer ailleurs. «Si le moratoire est maintenu, nous allons devoir rediriger nos ressources humaines vers d'autres parties du monde où nous sommes autorisés à travailler», déclare-t-on chez Exxon Mobil, la première compagnie américaine. Aux États-Unis, le secteur pétrolier se caractérise par la présence d'une multitude de petites entreprises, qui forent aux côtés des majors. Ainsi, Swift Energy, basée à Houston, a indiqué à l'AFP qu'elle allait forer davantage au Texas, sur la terre ferme, au détriment de ses opérations au large de la Louisiane.

En Californie, les sociétés pétrolières s'étaient réjouies du feu vert au forage offshore, accordé par Barack Obama juste quelques jours avant la marée noire. La catastrophe a fait revenir la Maison- Blanche sur cette concession accordée au lobby pétrolier pour s'allier des soutiens républicains au Congrès sur le projet de loi sur l'énergie discuté pied à pied depuis plus d'un an. La société Venoco, qui avait des projets au large de la Californie, va se concentrer sur ses forages terrestres. Problème : les volumes disponibles sous terre sont bien moindres que ceux enfouis sous les fonds océaniques.
http://www.lefigaro.fr/societes/2010/07 ... -obama.php

Avatar de l’utilisateur
SuperCarotte
Condensat
Condensat
Messages : 590
Inscription : 21 oct. 2006, 18:03
Localisation : Aquae Sextiae

Re: USA : Drill, baby,...drill

Message par SuperCarotte » 13 juil. 2010, 08:54

New moratorium not based on depth

L'administration Obama, va proposer un nouveau moratoire sur le forage offshore, cette fois ci, sans limitation de profondeur (c'était apparemment la raison du rejet du 1er moratoire).
The Obama administration's new moratorium on deep-water offshore drilling will no longer be based on water depth.

Instead, the moratorium will apply to any deep-water floating facility with drilling activities. The original moratorium applied to those in waters of more than 500 feet.
La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent. [Albert Einstein]

Répondre