1) par rapport à la préhistoire, grâce à l'amélioration des techniques, le point d'équilibre est passé de 80$ le baril à 30.
Alors les techniques se sont améliorées et permettent d'augmenter la production initiale et de la maintenir un peu plus longtemps (3-4 mois au lieu de 2) avant qu'elle commence à décliner, mais le déclin est aussi plus rapide. Ces techniques sont plus chères (fracturations sur plus d'étapes, utilisation de sable). Difficile de savoir exactement le coût moyen d'extraction d'un baril, pratiquement chaque puits est différent. Oui, certains sont à 30$, d'autres à 80$...
2) les zones sont gigantesques. Il n'y a plus de puits "secs"
Si on regarde sur une carte, on a l'impression que les zones sont en effet gigantesques. Mais ce sont les zones géologiques. La plupart des forages de schistes sont concentrés sur des petites zones, là où la fracturation est techniquement réalisable est permet de récupérer du pétrole. C'est de loin pas le cas de toute la zone géologique.
Contrairement à un réservoir conventionnel, où le pétrole d'une roche-mère migre et s'y accumule, les réservoirs de schistes sont très peu perméable (étanches). Du coup, tu dois fracturer plein de petites poches pour le récupérer. Il n'y a pas de puits sec parce que ces couches sont parfaitement connues, par études sismiques. Ils ne font pas d'exploration mais creusent parce qu'il faut une quantité énorme de puits pour atteindre toutes les zones.
3) ils ont besoin de beaucoup moins de puits : un pétrolier montrait un derrick et annonçait une exploitation pour plusieurs dizaines d'années. Ce qui contredit totalement ce que l'on raconte ici comme quoi les puits déclinent très vite.
J'émets donc une hypothèse : quand une poche produit moins (qq mois ou années, je suis d'accord) à partir du même puits, en réutilisant éventuellement des trous déjà faits ils poussent les tuyaux un peu plus loin en horizontal et fracturent. Voire au bout de plusieurs années refracturent les poches initiales le pétrole ayant "percoler" . Bref, la ou il fallait des centaines de puits collés les uns aux autres avec des coûts très élevés un seul puits suffit qui rayonne en profondeur à des km, à des coûts faibles
.
Non, ils ont justement besoin d'énormément de puits. Même lorsque les forages avaient fortement diminué en 2016, les Etats-Unis avaient 30% de tous les forages mondiaux et le production diminuait. La production de schiste représente 80'000 puits en activité. Ils refracturent des puits parfois, mais la pratique n'est pas généralisée. Par contre, ils creusent plusieurs puits à partir d'une plateforme de forage, un PAD. Ce que les journalistes n'ont visiblement pas compris.
Les forages sont repartis à la hausse. Pour le pétrole, leur nombre est de 825 actuellement, soit 75 de plus que ce que je citais dans mon post en janvier dernier. En mars, les USA+Canada avaient 1200 forages, contre 972 dans tout le reste du monde.
Du coup, on se dirige vers une augmentation de la production cette année encore. Reste à voir de quelle ampleur.