La production pétroliére des USA

[tita]

Dans les données mensuelles, le dernier rapport pour la production d'octobre est sorti.

Les USA ont produit 11'537 kb/j de pétrole en octobre, soit 79 kb/j de plus qu'en septembre. La production offshore a diminué de 29 kb/j, ce qui fait que la production onshore a augmenté de 108 kb/j. Sur les 10 premiers mois de l'année, la production US a augmenté de 1.5 Mb/j. Les estimations hebdomadaires étaient d'ailleurs au fraises pour octobre, à 11'050 kb/j, soit 500 kb/j en-dessous du rapport mensuel. L'eia avait d'ailleurs fortement corrigé ses estimations hebdomadaires en novembre.

[energy_isere]

Le nombre de forage diminue de 8 unités.

Baker Hughes: US rig count falls 8 units to 1,075

HOUSTON, 01/04/2019 By OGJ editors

The US rig count fell 8 units during the week ended Jan. 4 to reach 1,075 units working, according to Baker Hughes data (OGJ Online, Dec. 28, 2018). This count was up 151 units from the 924 units working in the US this week a year ago.

US rigs drilling on land fell 6 units to 1,050 vs. last week. Offshore rigs dropped 2 units to 22, and there also were 22 rigs drilling in the Gulf of Mexico, also down 2 units.

US rigs targeting oil reached 877 this week, 8 fewer than a week ago. Gas-focused rigs remained unchanged at 198 units.
.......
In the Permian basin, a total of 487 rigs were drilling, up 1 unit from a week ago and 87 more than this week a year ago. The Eagle Ford had 80 rigs drilling this week, unchanged from last week but up 10 from this week a year ago.

https://www.ogj.com/articles/2019/01/ba ... 1-075.html

[CP3]

D' après les derniers chiffres communiqués ,Il faut donc désormais croire que la production de shale oil etats-unien aurait bondit de près de 1000 000 de barils ces 3 derniers mois . Alors même que le nombre de nouveaux puits est resté à peu près stable . Le nouveau directeur de l' agence americaine pour l' énergie ( nommé par Trump ) serait - il créationiste ?

[tita]

D' après les derniers chiffres communiqués ,Il faut donc désormais croire que la production de shale oil etats-unien aurait bondit de près de 1000 000 de barils ces 3 derniers mois . Alors même que le nombre de nouveaux puits est resté à peu près stable . Le nouveau directeur de l' agence americaine pour l' énergie ( nommé par Trump ) serait - il créationiste ?

Quels chiffres? Dans le dernier STEO, la production serait passée de 11'500 kb/j en octobre à 11'800 kb/j en décembre, soit une augmentation de 300kb/j. Ensuite, le décompte des forages est certes stable, mais ça ne signifie pas que la production va immédiatement se stabiliser. Outre les facteurs de productivité par puits (qui fait qu'avec un décompte de forage inférieur à 2014 la production augmente plus fortement), et le fait qu'il y a un nombre important de puits qui sont en attente d'être terminés, un décompte stable va juste diminuer la croissance de la production jusqu'au moment où elle se stabilise à un équilibre... Ce qui peut prendre 6 mois à une année. Hors, le décompte de forage en pétrole est à 121 unités de plus qu'il y a une année (+16%), même s'il n'y a que 20 unités qui ont été ajoutées dans les 6 derniers mois.

[CP3]

Tita a dit : " Quels chiffres ? "

D' après le décompte hebdomadaire de L' Eia : Production au 12/10/18 10 900 000
Production au 11/01/19 11 900 000

Soit + 1 000 000 en 3 mois , alors que sur cette même période le nombre de puits n' a pas augmenté et que par ci par là , il ait dit que la productivité moyenne des puits serait en baisse .

https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafH ... RFPUS2&f=W

[alga]

ces chiffre sont donnés après le passage par plusieurs filtres...

[CP3]

https://uk.reuters.com/article/usa-rigs ... KL1N1ZI0PF

Depuis quelques mois , on nous ment peut etre sur le niveau réel de la production de schiste aux etats-unis . Les annonces euphoriques de ces derniers mois ont peut-être servis à nous mettre en quelque sorte dans un état hypnotique pour tenter de limiter l' effet psychologique de l' annonce des baisses par la suite.

[tita]

Tita a dit : " Quels chiffres ? "

D' après le décompte hebdomadaire de L' Eia : Production au 12/10/18 10 900 000
Production au 11/01/19 11 900 000

Soit + 1 000 000 en 3 mois , alors que sur cette même période le nombre de puits n' a pas augmenté et que par ci par là , il ait dit que la productivité moyenne des puits serait en baisse .

https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafH ... RFPUS2&f=W

Les estimations hebdomadaires sont faites sur la base des données de trois mois avant avec un ajustement presque au doigt mouillé. Et on pourrait aussi dire que la production US a grimpé de 700kb/j en deux semaines en regardant les données... Disons qu'ils ont surtout corrigé leurs estimations en novembre quand les données plus récentes ont montré que la production avait fortement augmenté en juillet-août. J'ai déjà expliqué ici que les données hebdomadaires ne sont pas du tout fiables. D'ailleurs, l'eia ne prend même pas la peine de les adapter à la réalité après publication, du coup il y a des différences parfois énormes avec les données mensuelles. Pour info, entre sept 2017 et sept 2018, la production US a augmenté de 2 Mb/j selon les données mensuelles.

Depuis quelques mois , on nous ment peut etre sur le niveau réel de la production de schiste aux etats-unis .

Encore une fois, j'ai eu la même impression fin 2017 lorsque je voyais les chiffres de production annoncés. Ce qui m'a amené à suivre les rapports mensuels pour voir si ça allait être corrigé fortement. Il y a bien eu des corrections, mais c'était pas gigantesque et surtout c'était plutôt à la hausse. Par contre, j'ai pu constater que les estimations hebdomadaires étaient très souvent au fraises, dans un sens ou dans l'autre, et qu'il fallait les prendre avec des pincettes. En octobre dernier, c'est d'ailleurs assez extrême (différence de 500kb/j avec les données mensuelles). C'est pas impossible que la production de décembre ne soit au final qu'à 11'500 kb/j, mais ça on ne le saura que dans un peu plus d'un mois.

Par contre, je reste assez convaincu que le potentiel du schiste est surévalué (même si je tenais ce discours en 2015 et que j'avais tort)... Je ne suis pas étonné de voir ces chiffres de production spectaculaires. Mais c'est un modèle à cycle économique court qui peut très vite changer de direction.

[tita]

Les dernières données mensuelles pour le mois de novembre 2018.

La production continue de battre des records. Elle a atteint 11'900 kb/j en novembre, soit une augmentation de 345 kb/j par rapport à octobre. La production offshore a atteint 1'922 kb/j (augmentation de 188kb/j), et est juste 2kb/j en-dessus de son record en août. Ce qui fait que la production onshore a augmenté de 157 kb/j. La production avait diminué en décembre17-janvier18, donc on peut penser que les prochains rapports vont afficher une progression moins spectaculaire, voir une baisse.

Entre janvier et novembre 2017, la production onshore avait augmenté de 1'361 kb/j, la croissance étant concentrée sur les derniers mois de l'année 2017. Sur la même période en 2018 c'était 1'514 kb/j, la croissance la plus forte étant concentrée sur février-avril et août-septembre. Je remarque surtout que la production de schiste monte très rapidement lorsque le prix du baril augmente, tandis qu'en cas de baisse des prix, la production a une latence avant de réagir, probablement liée aux contrats de couverture de risque que les opérateurs contractent pour se protéger des variations de prix.

L'offshore quand a lui a progressé de 200 kb/j depuis janvier 2017. Sur les 5 dernières années, l'offshore a progressé de 600 kb/j, avec ses variations habituelles liées aux ouragans et autres problèmes mais pas au cours du baril... Enfin si, mais c'est sur des années.

Quid pour 2019? J'ai tendance à penser que le prix du baril va remonter lorsque l'impact des prix actuels touchera la production du schiste US. Mais il y aura suffisamment de capacité de production, entre l'OPEP+ et le schiste US, pour éviter le spectre du choc pétrolier et le prix ne devrait pas monter plus haut que $70-$75. De même, les prix actuels auront tendance à redonner un souffle à l'économie, tout comme en 2015. Pour la fin de l'année, les prix pourraient à nouveau fortement baisser. Le bassin Permien, même en affichant une progression forte, est sur la retenue à cause de la capacité des pipelines. Ce qui se traduit par une augmentation très forte des DUC (puits non terminés). Ils ont augmenté de 1'000 unités en 2017 et 1'800 en 2018. Et 2019 devrait voir ce chiffre augmenter encore fortement... Du coup, l'ouverture de nouveaux pipeline en fin d'année va créer un bond de la production du bassin permien.

Quid pour les années suivantes? Tant que la production de schiste parvient à progresser lorsque les prix sont à la hausse, cette situation va perdurer. Mais le schiste US n'est pas infini... Au moment où cette production va atteindre son pic (qui s'est déjà produit dans le bassin d'Eagle Ford), il n'y aura pas d'alternative toute prête pour prendre le relais. Mais c'est une perspective très incertaine... En 10 ans, le pétrole de schiste est parvenu à ajouter une production d'environ 7 Mbj/j, auxquels on peut ajouter les NGL (2.5 Mb/j). C'est quasiment 10% de la production mondiale tout liquide...

[Paulad]

https://investir.lesechos.fr/marches/ac ... 821570.php

De son côté, Fatih Birol, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui représente les pays industrialisés, a souligné que la plupart des prévisions sous-estimaient encore la croissance de la production américaine.

"Il y a un potentiel énorme aux Etats-Unis", a-t-il dit à Reuters, précisant que le pays pourrait augmenter sa production de 10 millions de bpj supplémentaires dans les 10 ans à venir.

Cet article est un peu contradictoire, j'ai du mal à m'en faire une opinion

[tita]

https://investir.lesechos.fr/marches/ac ... 821570.php

De son côté, Fatih Birol, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui représente les pays industrialisés, a souligné que la plupart des prévisions sous-estimaient encore la croissance de la production américaine.

"Il y a un potentiel énorme aux Etats-Unis", a-t-il dit à Reuters, précisant que le pays pourrait augmenter sa production de 10 millions de bpj supplémentaires dans les 10 ans à venir.

Cet article est un peu contradictoire, j'ai du mal à m'en faire une opinion

En mars 2017, l'AIE disait ceci:

La croissance de l'offre proviendra essentiellement des Etats-Unis, où la production de pétrole de schiste augmentera de 1,4 million de barils par jour (bpj) d'ici 2022 même si les prix restent autour de 60 dollars le baril, estime l'AIE.

"Les Etats-Unis réagissent plus rapidement que les autres producteurs aux signaux de prix. Si les prix grimpent à 80 dollars le baril, la production américaine (de schiste) pourrait augmenter de 3 millions de bpj en cinq ans", écrit l'agence.

Hors, en moins de deux ans, la production de schiste a déjà augmenté de 2.6 Mb/j alors que le WTI n'a pas touché les $80. Il faut garder à l'esprit qu'entre avril 2015 et septembre 2016, la production de schiste avait chuté de 1.2 Mb/j...

Du coup, ils ont largement sous-estimé le potentiel de la production US sur une perspective à 5 ans. Pas étonnant donc qu'ils révisent leurs attentes. C'est facile de dire que le potentiel du schiste US est sous-estimé quand on l'a soi-même sous-estimé. Mais est-ce qu'ils tiennent compte de tous les paramètres géologiques, financiers, techniques et économiques? Non, parce qu'aucune prédiction n'est fiable au-delà d'une très courte période. Ce chiffre de 10 Mb/j est juste une prédiction au doigt mouillé.

[Paulad]

Oui et çà me parait vraiment "énorme" comme prédiction ...

Il faut garder à l'esprit qu'entre avril 2015 et septembre 2016, la production de schiste avait chuté de 1.2 Mb/j

A quoi était dûe cette récession ?

[phyvette]

A quoi était dûe cette récession ?

Début 2015 effondrement des prix du brut, crise d'endettement des opérateurs, baisse des investissement et des forages, ce qui engendre en contrecoup une baisse importante de production. Tout est question de rentabilité, si ce n'est plus rentable, l'activité s’arrête par force puisse que ces petites compagnies du schiste ne travail qu'a crédit.

https://www.ifri.org/sites/default/file ... chiste.pdf

[phyvette]

De son côté, Fatih Birol, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui représente les pays industrialisés, a souligné que la plupart des prévisions sous-estimaient encore la croissance de la production américaine.

"Il y a un potentiel énorme aux Etats-Unis", a-t-il dit à Reuters, précisant que le pays pourrait augmenter sa production de 10 millions de bpj supplémentaires dans les 10 ans à venir.

Cet article est un peu contradictoire, j'ai du mal à m'en faire une opinion

En mars 2017, l'AIE disait ceci:

La croissance de l'offre proviendra essentiellement des Etats-Unis, où la production de pétrole de schiste augmentera de 1,4 million de barils par jour (bpj) d'ici 2022 même si les prix restent autour de 60 dollars le baril, estime l'AIE.

Mais le 15 décembre 2008 Fatih Birol disait cela :

Le pic pétrolier c’est en 2020, estime Fatih Birol

Le rapport 2008 de l’Agence Internationale de l’Energie marque une inflexion majeure dans le discours qu’elle a tenu jusqu’alors. Elle prévoit désormais un taux de déclin annuel de la production de 8,7% dans les champs en exploitation et mentionne sans donner de date la perspective du plateau de production pétrolière. George Mombiot a demandé à Fatih Birol, l’économiste en chef de l’AIE de dater l’arrivée de ce plateau de production des pétroles conventionnels. Réponse : 2020...

http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 86#p223686

Et ce n'est qu'un exemple vite fait, En fait Fatih Birol il n'en sait rien, il n'a pas d'autre impératif que de brasser de l'air dans le sens du vent favorable aux oreilles de ses employeurs.

[CP3]

C' est assez dingue alors même que nous sommes selon une probabilité non négligeable très proche du peak , c' est fou à quel point bcp de monde évacue cette possibilité si facilement .
Certes , il est vrai que les peakistes ont été un peu ridiculisé ces dernières années , mais cela, en fait, ne l'a pas été pour de très bonnes raisons , car c' est la croissance du schiste ( qui aujourd' hui encore ne rapporte pas d' argent ) qui a masqué le pic de production de petrole conventionel ( non prévus ou au moins non annoncé par tous les organismes ayant pignon sur rue ) , pétrole qui représente encore aujourd' hui près de 90 % de la production mondiale.

Concernant le schiste , il nous faut croire désormais que la production de schiste aurait désormais augmenté de 20 pourcent en moins d' un an alors même que le nombre de puit en activité est resté stable sur la même période ( Par quels moyens techniques ? peu d' explications ont été donné ) . De même , tout investisseur raisonable qui écoute ce qu' il se dit dans les grands médias, est sommé de continuer à investir dans le petrole de schiste , car ouai la prod va encore monter , même si le nombre de forages actifs continue de diminuer .

Pour rappel voici ce qui était dit il y a encore quelques mois , sous la responsabilité de Fatih Birol dans le World energy Outlook de L' ocde :

" The analysis shows oil consumption growing in coming decades, due to rising petrochemicals, trucking and aviation demand. But meeting this growth in the near term means that approvals of conventional oil projects need to double from their current low levels. Without such a pick-up in investment, US shale production, which has already been expanding at record pace, would have to add more than 10 million barrels a day from today to 2025, the equivalent of adding another Russia to global supply in seven years – which would be an historically unprecedented feat. "