mobar a écrit : ↑03 sept. 2019, 13:58
Ce que je te dis, mais que tu ne veuxpas entendre semble t'il, c'est que ce n'est pas la
production qui détermine le marché mais la
demande!
non c'est le point d'équilibre entre les deux, tu ne peux pas parler de l'un sans l'autre. La "demande" dépend aussi du prix fixé par le producteur, elle peut baisser parce que c'est trop cher ... et la production avec.
Les producteurs n'ont aucun intérêt à accroitre leur production au delà d'un niveau de demande existant qui fera s'effondrer le prix!
Faire ça revient à perdre de l'argent à court, moyen ou long terme
sauf que faudrait expliquer pourquoi le prix d'équilibre qui était à 20 $ s'est retrouvé bien installé au-dessus de 50 $, et a connu des pics à 120 $...
Y avait de la marge pour que des producteurs produisent plus en gardant une marge confortable, à ce prix là. Ce qui a fini par se faire, mais douloureusement et avec de nouvelles techniques comme pour le gaz de schistes. Mais il n'y aura pas un nombre
infini de solutions comme ça ...
Et faudrait expliquer aussi pourquoi il n'y a que le pétrole de schistes qui a augmenté sa production dans ce contexte, alors que si on pouvait augmenter du pétrole moins cher à produire, le bénéfice aurait bien évidemment été supérieur.
Conclusion un raisonnement économique de base montre que
si ce n'est pas le pétrole conventionnel qui a augmenté sa production, c'est que ce n'était pas possible de le faire. Et ce qui s'est passé pour le pétrole conventionnel se produira aussi pour les autres formes, les unes après les autres, jusqu'a ce qu'il n'y ait plus de solution de rechange. Ce qui se profile bien plus tôt que tu n'as l'air de croire ...
-
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".