La production pétroliére des USA

Modérateurs : Rod, Modérateurs

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6207
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: La production pétroliére des USA

Message par tita » 19 sept. 2017, 11:54

While EIA's latest STEO is moving in the right direction, we expect more downward revisions in the months ahead.
Entre janvier et août, la production US n'a pas dépassé 9.2 mb/j (visiblement atteint en août). Il faudrait que la moyenne des mois septembre-décembre soient à 9.6mb/j pour atteindre leur projection de 9.25mb/j sur 2017.

Bref, tout le monde est en train de se rendre compte que les projections du début de l'année (700kb/j à 1.2mb/j d'augmentation) étaient surestimées. C'est assez habituel que l'EIA soit décalé dans ses projections par rapport à la réalité. En 2013/14, c'était plutôt une sous-estimation de la production qui s'était produit.

La question, c'est de savoir quel impact cela aura sur les investissements. Si les rendements attendus ne sont pas atteints et que le prix du baril continue à stagner, ça va refroidir un peu tout le monde.

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par CP3 » 19 oct. 2017, 20:06

Après ce qui pourrait etre un plafonnement ,chute soudaine de la production americaine hebdo de petrole .

https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafH ... RFPUS2&f=W

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6207
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: La production pétroliére des USA

Message par tita » 20 oct. 2017, 18:34

CP3 a écrit :
19 oct. 2017, 20:06
Après ce qui pourrait etre un plafonnement ,chute soudaine de la production americaine hebdo de petrole .

https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafH ... RFPUS2&f=W
Très certainement liée à l'ouragan Nate. La presse rapporte que près de 92% des installations pétrolières dans le GOM ont été fermées lors de son passage.

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6207
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: La production pétroliére des USA

Message par tita » 04 nov. 2017, 12:12

Le rapport mensuel sur la production d'août est sorti.

La production a légèrement diminuée par rapport à juillet (9'203 kb/j contre 9'234 en juillet). Probablement lié à l'ouragan Harvey à la fin du mois, La différence avec les estimations hebdomadaire est très grande (300 kb/j en dessous). C'est principalement la production offshore qui a diminué (-56kb/j) tandis que la production onshore a légèrement augmenté (+25kb/j)

Pour le moment, la moyenne annuelle se situe à 9'108kb/j. Il y a toujours un gros écart entre les prévisions des analystes et la réalité de la production US, plus faible qu'anticipée. Et ça va pas s'améliorer avec les mois de septembre et d'octobre qui ont connu des perturbation dues aux ouragans.

Le décompte des forages pétroliers a diminué de 8 la semaine dernière. Même s'il a globalement augmenté par rapport à 2016, il semblerait que l'effet sur la production soit plus une stabilisation qu'une augmentation.

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6207
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: La production pétroliére des USA

Message par tita » 14 nov. 2017, 13:39

Les Etats-Unis, nouveau leader mondial du pétrole
Vincent Collen Le 14/11 à 09:18

Les Etats-Unis représenteront 80 % de la croissance de la production d'or noir d'ici à 2025, prévoit l'Agence internationale de l'énergie. Jamais un seul pays producteur n'avait pris une place aussi prépondérante depuis l'Arabie saoudite dans les années 1970 et 1980.

C'est désormais incontestable : le boom du pétrole de schiste outre-Atlantique représente bel et bien une révolution pour le marché de l'énergie. Les Etats-Unis vont représenter à eux seuls 80 % de la croissance de la production mondiale de brut d'ici à 2025, estime l'Agence internationale de l'énergie dans son rapport annuel publié ce mardi. « Les USA deviennent le leader mondial incontesté du pétrole », estime Laura Cozzi, qui a piloté l'étude pour l'AIE, bras armé de l'OCDE pour l'énergie.

C'est historique. Jamais un pays producteur de brut n'avait connu à lui seul une telle montée en puissance depuis l'Arabie saoudite dans les années 1970 et 1980, si l'on se fie aux prévisions de l'AIE, qui défend les intérêts des pays consommateurs d'hydrocarbures. Cela s'explique essentiellement par le succès de l'industrie du pétrole de schiste. Quasiment inexistant il y a dix ans, le schiste représente déjà 5 % de la production mondiale. La production va doubler en moins de dix pour passer à plus de 9 % du total en 2025.

Le pétrole conventionnel, lui, recule : la production devrait décliner de plus de 4 % sur la même période, pénalisée par la baisse des cours et les initiatives de l'Opep et de ses alliés pour limiter les exportations afin de les soutenir. Le conventionnel représentera toujours une part écrasante du total (les deux tiers environ), mais ce n'est plus lui qui tire la croissance.

Image

Le succès du pétrole de schiste est d'autant plus étonnant qu'il se confirme malgré l'effondrement du prix du baril depuis trois ans. L'industrie pétrolière américaine a su réduire ses coûts et devenir plus souple , relève l'AIE, ce qui lui permet d'arrêter ou de reprendre rapidement l'exploitation des gisements au gré de la demande. Le retour sur investissement est beaucoup plus rapide que pour les projets classiques comme les forages en eaux profondes.

Résistance aux prix bas

« Elle s'est montrée remarquablement résistante aux prix bas », observe le rapport. Les investissements ont repris cette année dans le secteur alors que les dépenses d'exploration et de production pour le pétrole conventionnel « sont toujours en plein marasme » : 440 milliards de dollars « seulement » cette année, presque moitié moins que lors du record historique de 2014.

Malgré ce boom, les Etats-Unis sont restés jusqu'à présent un gros importateur net de pétrole. Mais plus pour longtemps, prévient l'AIE. Ils pourraient devenir exportateurs nets à la fin de la prochaine décennie, aidés par un recul de la demande domestique. Une révolution qui « modifiera de façon spectaculaire la nature et la direction des flux de pétrole autour du monde » et « bouleversera l'ordre établi au cours des dix prochaines années ».
L'Inde, nouveau moteur de la demande

D'autres tendances sont en train de redessiner la carte de la planète pétrole. Le Moyen-Orient augmente ses capacités de raffinage et sa consommation domestique, ce qui limite la croissance de ses exportations. Et l'appétit de l'Asie pour le brut reste « tenace ». Le continent asiatique représentera 35 % de la demande en 2025 contre 25 % un quart de siècle plus tôt.

La croissance de la consommation de pétrole ralentit globalement : au cours des dix prochaines années, elle devrait être deux fois moins rapide que pendant les dix dernières. L'AIE voit néanmoins « peu de signes » d'un pic de la demande. La stagnation ou le recul annoncés en Europe et aux Etats-Unis sont plus que compensés dans le reste du monde. L'Inde, en particulier, détrônerait la Chine en tant que premier moteur de la demande d'ici à 2040. Une conséquence des efforts de Pékin pour réduire la part des hydrocarbures dans le mix énergétique.
Vincent Collen
source: https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 129964.php

Quelques commentaires:
- Dans leurs prévisions, la demande progresse nettement moins vite. Sans doutes ont-ils intégré le déploiement des voitures électriques. Mais bon, 10 millions de b/j en 24 ans, ça fait 0.6 millions de b/j d'augmentation par an. Pratiquement 1/3 de l'augmentation actuelle. Pas très réaliste.
- Le pétrole conventionnel a un pic entre 2016 et 2025... Puis descend très gentiment.
- Les Etats-Unis sont désormais les garants de l'augmentation de la production, non seulement par le pétrole de schiste, mais aussi par les NGL de schiste. Que ce soit l'OPEP, l'eia ou l'aie... Tout le monde s'accorde là-dessus. Il y a 10 ans, on avait plutôt tendance à évoquer l'Irak et le pétrole offshore. Certaines voix sont plutôt dubitatives et anticipent un pic du schiste en 2020!

Ce genre d'article reflète la vision d'analystes, mais reste très limité dans la capacité à fournir une prédiction fiable, même sur le court terme. Mais dans le contexte du pic pétrolier, cela révèle que c'est les USA et leur capacité à augmenter leur production de pétrole/gaz de schiste qui est crucial, et non plus les soupçons de fraude sur les réserves de l'OPEP.

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par CP3 » 15 nov. 2017, 19:09

Ah qu' ils sont forts ces States ! ils nous racontent qu' ils pourront ,on ne sait comment ,tout retourner du tranchant de la main . On verra , mais ce n' est pas avec la tête dodu de Trump que cela pourra se faire . Puis d' après la théorie du pic,c' est la chute de production du conventionel qui entraine le tout , même si le non conventionel monte . Qu' est-ce qui pourrait alors faire dire que la theorie du pic oil est dans les choux ? Ce n' est pas parceque le conventionel a resisté depuis 3 ans que ça y est , la theorie du pic ne serait plus valable .

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 90069
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par energy_isere » 15 nov. 2017, 20:46

CP3 a écrit :
15 nov. 2017, 19:09
Ah qu' ils sont forts ces States ! ils nous racontent qu' ils pourront ,on ne sait comment ,tout retourner du tranchant de la main . On verra , mais ce n' est pas avec la tête dodu de Trump que cela pourra se faire . Puis d' après la théorie du pic,c' est la chute de production du conventionel qui entraine le tout , même si le non conventionel monte . Qu' est-ce qui pourrait alors faire dire que la theorie du pic oil est dans les choux ? Ce n' est pas parceque le conventionel a resisté depuis 3 ans que ça y est , la theorie du pic ne serait plus valable .
d' après la théorie du pic,c' est la chute de production du conventionel qui entraine le tout , même si le non conventionel monte .

??
il suffit que le pétrole non conventionel soit suffisement peu cher et en quantité pour que ça aille quand méme.
Les USA ont réusssi à descendre notablement ce prix d' extraction des schistes depuis 10 ans pour que le raisonnement d'il y a 10 ans soit obsoléte.

Cela dit, rien n'indique qu' il y aura assez de pétrole de schiste ailleurs qui puisse étre exploité aux conditions économiques actuelle des tazus.
Et rien ne dit que les tazus en auront assez encore bien longtemps.

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par CP3 » 16 nov. 2017, 03:37

Mon propos etait au sujet de la production et non du prix . Car d' après la theorie du Pic et les modélisations qui en découlent, c' est bien la production de conventionel qui chute , et qui de fait entraine la chute de la production du tout liquide , même quand la prod de non conventionel augmente. En effet, d' après la théorie du Pic ce n' est pas une augmentation de 5 ou 10 millions de baril en non conventionel par jours sur 20 ans qui peut enrayer la chute. Au sujet de la nouvelle production assez miraculeuse des etats-unis, celle-ci cacherait-elle probablement un os, car comment expliquer que l' argent gagné par la production de schiste puisse générer une marge suffisament importante pour pouvoir générer les sommes necessaires au reinvestissement , alors qu' au meme moment du coté du conventionel le reinvestissement est insuffisant bien que les couts de productions y soient sensiblement plus bas .

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18245
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: La production pétroliére des USA

Message par mobar » 16 nov. 2017, 05:40

CP3 a écrit :
16 nov. 2017, 03:37
Mon propos etait au sujet de la production et non du prix . Car d' après la theorie du Pic et les modélisations qui en découlent, c' est bien la production de conventionel qui chute , et qui de fait entraine la chute de la production du tout liquide , même quand la prod de non conventionel augmente. En effet, d' après la théorie du Pic ce n' est pas une augmentation de 5 ou 10 millions de baril en non conventionel par jours sur 20 ans qui peut enrayer la chute. Au sujet de la nouvelle production assez miraculeuse des etats-unis, celle-ci cacherait-elle probablement un os, car comment expliquer que l' argent gagné par la production de schiste puisse générer une marge suffisament importante pour pouvoir générer les sommes necessaires au reinvestissement , alors qu' au meme moment du coté du conventionel le reinvestissement est insuffisant bien que les couts de productions y soient sensiblement plus bas .
Planche à biftons?
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6207
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: La production pétroliére des USA

Message par tita » 27 nov. 2017, 12:05

Juste comme ça, j'ai observé quelques données de l'eia sur la production de schiste entre octobre 2016 et octobre 2017.
https://www.eia.gov/petroleum/drilling/ ... -data.xlsx

La production a augmenté de 706 kb/j, Mais ce qui est intéressant, c'est que c'est principalement le bassin permien qui en est à l'origine (+481 kb/j) tandis qu'Eagle Ford (+40 kb/j) et Bakken (+36 kb/j) sont en perte de vitesse (ils n'augmentent plus tellement les forages, et Bakken complète de plus en plus de puits forés mais non complétés). Niobrara, avec une augmentation de 86 kb/j, se porte plutôt bien!

Ce sera intéressant de comparer l'évolution de ces différents bassins dans quelques mois si les prix évoluent dans la fourchette des 60-70$. On pourra conclure si Eagle Ford et Bakken ont atteint leur pic de production en 2015.

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par CP3 » 01 déc. 2017, 03:52


Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18245
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: La production pétroliére des USA

Message par mobar » 01 déc. 2017, 07:37

Il est fort probable que les techniques de forages multiples et la multiplication des forages horizontaux mises au point pour le pétrole de schiste soient appliquées aux gisements conventionnels et aux gisements qui ont été fermés

Alors on verra les taux d'extractions qui plafonnaient autour de 30 à 40% bondir jusqu'à 50-60% et dans quelques années atteindre les 70-80%

Vous risquez fort de ne pas voir le peak tous pétroles avant longtemps

Tiens, en cadeau, un article iconoclaste pour susciter la réflexion autour du risque, de la précaution et de la peur cultivée par les catastrophistes
http://seppi.over-blog.com/2017/09/les- ... tique.html

PS : On n'est pas obligé d'adhérer :wtf:
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
CP3
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1890
Inscription : 21 janv. 2007, 20:03
Localisation : Vaucluse
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par CP3 » 02 déc. 2017, 02:24

Me concernant , je considère qu' une survenue anticipé du pic serait quelque chose de positif car libératrice . Je n' aime pas les barreaux de prison surtout quand on les voit pas .

Un article tout recent au sujet d' une etude de chercheurs du Mit , d' après lesquels la production futur de petrole de schiste serait assez nettement surestimé .

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -forecasts

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18245
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: La production pétroliére des USA

Message par mobar » 02 déc. 2017, 07:28

CP3 a écrit :
02 déc. 2017, 02:24
Me concernant , je considère qu' une survenue anticipé du pic serait quelque chose de positif car libératrice . Je n' aime pas les barreaux de prison surtout quand on les voit pas .
Le pic tous liquides devra attendre encore quelques années, voire quelques décennies.

On a sorti un partie importante du pétrole facile, et on a appris durant ces années à améliorer les techniques, cela sera mis à profit pour extraire les pétroles difficiles et éponger ce que l'on n'a pas encore extrait des premiers gisements.

La publicité faite par les catastrophistes au pic de Hubbert aura au moins eu ce résultat, faire prendre conscience aux pétroliers qu'il était important d'anticiper et de ne pas se satisfaire des pétroles du Moyen Orient. Ils ont bien entendu et n'ont de cesse d'améliorer leurs technologies pour trouver des gisements partout ou c'est possible, extraire tout ce qui peut l'être et le ramener sur les marchés pour le plus grand bonheur des écolos médiatiques qui se déplacent en hélico.

Ce seront les mêmes chercheurs passionnés qui mettront en œuvre dans quelques années la relève des fossiles
et on entendra toujours les mêmes catastrophés se lamenter, assis sur leur cul ou derrière un micro, contre les méfaits de la civilisation industrielle

Rien ne changera jamais dans ce domaine, il y aura toujours les diseux et les faiseux
Les seconds laissent aboyer les premiers et dirigent le monde
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
Remundo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 10702
Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Re: La production pétroliére des USA

Message par Remundo » 02 déc. 2017, 09:44

et toi Mobar, tu es assis derrière ton clavier ? :roll:

quant à moi, les "faiseux" en matière d'hydrocarbures fossiles, je trouve qu'ils sont des parasites court-termistes.

Répondre