La production pétroliére des USA

[energy_isere]

BP: projet de neuf milliards dans le Golfe du Mexique.

Actualité publiée le 02/12/16
(CercleFinance.com)

Six ans après l'explosion de la plateforme Deepwater Horizon, BP a annoncé jeudi avoir approuvé un projet géant de neuf milliards de dollars dans le Golfe du Mexique, sur son champ de Mad Dog.

Le projet 'Mad Dog Phase 2' comportera une nouvelle plateforme de production flottante avec une capacité allant jusqu'à 140.000 barils de pétrole brut par jour à partir de 14 puits de production. La production doit démarrer vers la fin 2021.

'Cette annonce montre que les gros projets en eaux profondes peuvent encore être économiques dans l'environnement de prix bas aux Etats-Unis s'ils sont conçus de façon intelligente et efficiente en termes de coûts', selon le directeur général Bob Dudley.

https://www.abcbourse.com/marches/bp-pr ... _PX1p.aspx

[energy_isere]

Le forage repart à la hausse aux USA vu que les prix du brut remontent !

Baker Hughes: US Drillers Add The Most Oil Rigs Since July 2015

Dec 9 (Reuters) Rigzone

U.S. energy companies this week added the most oil rigs since July 2015, extending the seven-month drilling recovery as crude prices rose to a near 17-month high
.................

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... _July_2015

[CP3]

Bizarre ! Car à 50 dollar le baril , la production de petrole de schiste ne serait tjrs pas rentable .
De plus , il semblerait que la production ce type de petrole réagisse très rapidement aux variations de prix , alors qu' en principe , il devrait y avoir un temps de retard .

[phyvette]

Surtout que les pétroles de schiste ne sont pas vendus au prix spot à 50 Dollars le baril, mais plutôt avec une décote de l'ordre de 15 Dollars le baril.

[energy_isere]

Histoire d'enmerder un peu Trump :

Obama interdit les forages en Arctique avant l’arrivée de Trump

Le président américain a sanctuarisé mardi des millions d’hectares maritimes dans l’Atlantique et l’Arctique.

LE MONDE | 21.12.2016
.........................

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[energy_isere]

Le nombre de forage aux US remonte au niveau de la fin 2015.

Baker Hughes: US Oil Rig Count Recovers To End 2016 Near Year-Ago Levels

December 30, 2016

The U.S. oil rig count ended 2016 just below year-ago levels as drillers added rigs this week as part of the biggest recovery since a global oil glut crushed the market over two years.

Drillers added two oil rigs in the week to Dec. 30, bringing the total count up to 525, the most since December 2015 and 11 shy of the 536 rigs seen at the end of 2015, energy services firm Baker Hughes Inc said on Friday.

Since crude prices recovered from 13-year lows in February to around $50 a barrel in May, drillers have added a total of 209 oil rigs in 28 of the past 31 weeks, fueled by prices climbing to near 17-month highs.
.............

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... Ago_Levels

[energy_isere]

Sismique : Washington refuse six demandes de permis dans l’Atlantique

Publié le 09/01/2017 lemarin.fr

Les autorités américaines ont répondu négativement à six demandes de permis géologiques et géophysiques, qui visaient à réaliser des études sismiques par canons à air comprimé dans l’Atlantique, a annoncé le 6 janvier le Boem, l’organisme fédéral en charge de la gestion de l’énergie des océans.


Le Boem a rejeté six demandes de permis visant à réaliser des études sismiques par canons à air comprimé dans l’Atlantique, évoquant notamment leur impact potentiel sur la faune marine. (Photo : Ocean Conservation Research)

http://www.lemarin.fr/secteurs-activite ... ermis-dans

[Raminagrobis]

Ca remonte en flèche !

lien ils ont repris 170 000 b/j en une semaine !

[tita]

Ca remonte en flèche !

lien ils ont repris 170 000 b/j en une semaine !

Il me semble que c'est une correction dans leurs estimations hebdomadaires. Je préfère regarder les chiffres mensuels, mais les dernières données sont pour octobre (8.807 Mb/j). Donc, ils seraient monté de 140 kb/j en 3 mois... On a quand même bien une tendance croissante de la production. Reste à savoir d'où elle vient (schiste ou offshore).

[energy_isere]

Pétrole: le regain de la production américaine fait flancher les cours

Par Claire Fages RFI 13 mars 2017

Depuis mercredi dernier, les cours du pétrole sont en chute. En cause : des stocks de brut sans précédent aux Etats-Unis, et qui remettent en cause la stratégie de l’OPEP.

Le regain de la production américaine de pétrole fait flancher les cours du brut, interrompant la courbe ascendante qu’ils suivaient depuis la fin de l’année dernière. Alors que le baril de Brent se maintenait à près de 58 dollars depuis décembre, il s’est effondré à 53 dollars en une journée mercredi dernier.

Ce sont les stocks record de brut aux Etats-Unis qui ont déclenché le plongeon des marchés, les réserves pétrolières américaines ont augmenté quatre fois plus que prévu. Les cuves n’ont jamais été aussi pleines depuis que l’Institut américain du pétrole publie ses données. L’embellie des prix du dernier semestre a dopé, la production de pétrole de schiste aux Etats-Unis, elle repart comme jamais dans le bassin du Permian au Texas. Les compagnies américaines, Hess, Chesapeake ou Chevron, étendent leurs forages dans le Dakota du Nord et en Oklahoma.

De quoi mettre en péril toute la stratégie de l’OPEP, qui avait en s’accordant avec la Russie décidé de diminuer sa production de 1,8 million de barils par jour à partir de janvier. Les excédents mondiaux de pétrole reviennent hanter les dirigeants de ces pays, de l’Arabie saoudite à l’Irak, alors qu’ils avaient plutôt bien respecté leur promesse de réduire l’offre. Inquiet, le secrétaire général de l’OPEP, le Nigérian Mohamed Barkindo, s’est entretenu avec les PDG des compagnies américaines à Houston, où se tenait une conférence de l’industrie pétrolière la semaine dernière. Mais les compagnies privées appâtées par le retour des profits n’ont pas les mêmes préoccupations que les Etats pétroliers chargés de redresser leur budget.

Et ce sont ces compagnies qui profitent du sacrifice de l’OPEP et orientent aujourd’hui les prix à la baisse. De quoi irriter le ministre saoudien du Pétrole, il a prévenu qu’il n’y aurait pas de « nouveau tour gratuit » pour les producteurs de pétrole de schiste. Ce qui laisse penser que l’OPEP ne reconduira pas sa décision de baisser la production au-delà du mois de juin. Les membres du cartel se réunissent le 25 mai prochain.

http://www.rfi.fr/emission/20170313-pet ... cher-cours

[CP3]

Les etats-unis ont probablement réussis à trouver une combine pour diluer les surcoûts de production de petrole de schiste au delà de leur frontière ( grâce au dollar ) .Le monde paye pour eux . Néanmoins cette stratégie s' inscrit certainement dans une issus du style reculer pour mieux sauter .En effet , a partir du moment où les prix de ventes sont trop bas ( à l' echelle mondiale )pour assurer les investissements nécessaires au maintient de la production , cela peut etre considéré comme une vente à perte .

[tita]

Les etats-unis ont probablement réussis à trouver une combine pour diluer les surcoûts de production de petrole de schiste au delà de leur frontière ( grâce au dollar ) .Le monde paye pour eux . Néanmoins cette stratégie s' inscrit certainement dans une issus du style reculer pour mieux sauter .En effet , a partir du moment où les prix de ventes sont trop bas ( à l' echelle mondiale )pour assurer les investissements nécessaires au maintient de la production , cela peut etre considéré comme une vente à perte .

C'est financé par le marché de la dette... Ou par augmentation du capital action. D'ailleurs, on en a pas beaucoup causé, mais une partie de cette dette n'a pas été remboursée dans les procédures de faillites qui ont restructuré leur dettes.

Et le marché de la dette, il est international... On l'a vu en 2008. Donc oui, tout le monde paye pour eux... Nos caisses de pension, nos assurances vie. Bon, ça reste principalement leurs instituts qui sont en premier touchés.

Donc c'est ni le dollar, ni les Etats-Unis les responsables... C'est plutôt un des seuls secteurs où de grosses sommes sont investies, offrent des rendements alléchants et attirent du coup pas mal d'investisseurs.

[energy_isere]

Quelles perspectives pour la politique pétrolière américaine ?

Olivier Appert, Ancien président Directeur général d’IFP Énergies nouvelles
Olivier Appert
Président du Conseil Français de l’Énergie

.................

long article à lire ici : http://www.connaissancedesenergies.org/ ... americaine

[energy_isere]

Les États-Unis dominent toujours le marché des hydrocarbures

le 08 juin 2017

Les États-Unis sont restés les premiers producteurs mondiaux de gaz naturel et d’hydrocarbures liquides en 2016 selon un article publié hier par l’EIA américaine(1). État des lieux.

Premier producteur d’hydrocarbures liquides mais 3e producteur de pétrole brut

Les États-Unis sont, depuis 2009, les premiers producteurs mondiaux de gaz naturel et, depuis 2013, d’hydrocarbures liquides. Ces hydrocarbures liquides comprennent principalement le pétrole brut et les condensats de gaz naturel qui comptent pour près de 60% de la production américaine d’hydrocarbures liquides (cette part étant bien plus élevée en Arabie saoudite et en Russie)(2).

Initiée début 2015 en raison de la chute des prix du pétrole, la baisse de la production américaine d’hydrocarbures liquides a pris fin en septembre 2016. Depuis lors, la production américaine aurait augmenté en 6 mois de près de 1 Mb/j selon IFP Énergies nouvelles qui souligne le caractère « extrêmement élevé » et rapide de cette hausse.

Au total, la production américaine d’hydrocarbures liquides qui avait atteint 14,8 millions de barils par jour (Mb/j) en 2016, pourrait s’élever à 15,6 Mb/j en 2017, puis 16,7 Mb/j en 2018 selon les estimations de l’EIA. Précisons que, pour les seuls volumes de pétrole brut, les États-Unis restent le 3e producteur au monde en 2016 (8,9 Mb/j)(3), derrière l’Arabie saoudite et la Russie (dont les productions dépassent 10 Mb/j).

Schiste américain, stocks et tensions géopolitiques

La reprise de la hausse de production américaine d’hydrocarbures liquides est, selon IFP Énergies nouvelles, due pour moitié au pétrole de schiste mais aussi à une augmentation de la production des liquides de gaz naturel et de celle de pétrole issu de gisements offshore (fruit des investissements décidés entre 2010 et 2014 lorsque les cours du pétrole étaient au plus haut).

Le potentiel du schiste américain étant confirmé par des coûts de production de plus en plus faibles, l’EIA révise régulièrement à la hausse ses prévisions sur la production américaine de pétrole en 2017 et 2018. Ce dynamisme du schiste américain pèse fortement sur la stratégie de l’OPEP qui a cependant reconduit fin mai, avec d’autres grands producteurs partenaires (dont la Russie), son accord de réduction de production.

Cette reconduction de l’accord est censée entre autres permettre de réduire le niveau des stocks excédentaires de pétrole dans les pays de l’OCDE, qui atteignent actuellement près de 210 millions de barils, ce qui correspond à une mise sur le marché potentielle de 0,6 Mb/j de pétrole pendant un an.

Si l’OPEP a jusqu’ici respecté de façon assez stricte ses quotas de production décidés fin novembre 2016, les tensions récentes avec le Qatar font par ailleurs craindre un risque de fissure au sein de l’organisation. Dans ces conditions, l’atteinte des objectifs de l’OPEP semblent encore incertaine. Côté américain, l’administration américaine a « peu d’influence » sur les évolutions en cours selon IFP Énergies nouvelles, mais la construction de nouveaux pipelines pourraient encore favoriser la croissance du schiste américain.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... res-170608

[pat43]

Quelles perspectives pour la politique pétrolière américaine ?

Olivier Appert, Ancien président Directeur général d’IFP Énergies nouvelles
Olivier Appert
Président du Conseil Français de l’Énergie

.................

long article à lire ici : http://www.connaissancedesenergies.org/ ... americaine

Vous savez pas reconnaitre une foutaise ? La production US incorpore les condensats de pétrole, pas ceux des pays de l'OPEP.