La production pétroliére des USA

[sceptique]

Néanmoins si le raisonnement basé sur les seules ressources conventionnelles est insuffisant pour déterminer la date du pic, l'argument qu'on trouvera toujours de quoi compenser leur déclin est tout aussi insuffisant. On sait tous que le pic DOIT arriver un jour. Le fait qu'il ait fallu faire appel à des nouvelles techniques avec une croissance très rapide est plutôt signe de sa proximité que de son éloignement. La malédiction de la déplétion est que plus on produit, plus la déplétion des champs exploités est importante, et donc plus il en faut pour la remplacer . D'autre part pour une ressource finie ayant une courbe en cloche à la Hubbert, plus le temps de croissance est court, plus sa durée totale sera aussi courte. La rapidité de la croissance du pétrole de schistes est aussi indicateur de sa faible espérance de vie. Il faudra donc rapidement trouver des ressources ayant une croissance encore plus rapide lorsqu'il faudra compenser à la fois la déplétion du pétrole de schistes et du pétrole conventionnel. Le pétrole de schistes est du pétrole liquide sous forme habituelle, n'ayant pas besoin d'industrie post-traitement - il est assez improbable qu'on puisse avoir la même rapidité de développement avec du pétrole très non conventionnel. Il est également improbable que les réglementations à l'oeuvre ailleurs qu'aux US changent brutalement, sans compter les résistances locales (cf les ressources de schistes françaises...). Bref il est probable qu'il ne faille pas attendre très longtemps maintenant pour voir la production décliner pour de bon ...

Comme tu dis il s'agit de "probable". Tes arguments sont recevables. Mais si tu les déplaces 10 ans en arrière, on peut les rejouer. A l'époque les gisements conventionnels mis en production était très rapide en montée. Et, donc il était alors fort improbable que l'on puisse compenser leur déclin avec celui des champs plus anciens par du non conventionnel. Et pourtant ...
Pour les réglementations cela se change, surtout sous la pression populaire. Par exemple, en France, si on dit aux gens que le kWh issu du schiste sera à moitié prix des cours mondiaux on pourrait avoir des retournements de veste !
Par contre la certitude est que le pic va arriver, tout comme nos morts personnelles.
Attendons donc encore qq années.

[GillesH38]

Comme tu dis il s'agit de "probable". Tes arguments sont recevables. Mais si tu les déplaces 10 ans en arrière, on peut les rejouer. A l'époque les gisements conventionnels mis en production était très rapide en montée.

tu penses auxquels ? je ne me souviens pas dans le passé avoir vu des pays avec ce genre de courbe de production :

[CP3]

Sur ce graph on distingue bien un plateau assez prolongé en fin de course , mais ce serait bien de connaitre la suite pour voir si ,au moins , les données annoncées récemment par l' agence américaine sont confirmés d' après ces analyses .

L'auteur explique toujours que les données sont incomplètes sur les derniers mois, donc ce "plateau" que tu vois n'est qu'une impression. L'eia, dans ses rapports mensuels, complète les données manquantes par des estimations, et corrige les estimations précédentes lorsque les données finales leur parviennent. J'ai déjà comparé les données de l'eia avec celles de ce site, et c'est cohérent. Fin 2017, j'avais été très étonné de l'augmentation de production et je m'étais justement posé la question si les estimations de l'eia étaient correctes. Plusieurs mois après, c'était confirmé par les autres sources que je suis (en particulier shaleprofile.com).

Il y a toujours un certain retard. Pour l'anecdote, j'ai regardé jusqu'à quand l'eia corrigeait certaines données... Et j'ai remarqué qu'ils avait modifié la production de février 2008, de 7kb/j, dans un de leur dernier rapport. On voit qu'ils sont assez méticuleux dans leur processus. J'ai aussi comparé la production d'octobre 2017 de leur rapport hebdomadaire de décembre 2017, avec la donnée du rapport de fin octobre... et il n'y a qu'une différence de 66kb/j. En plus, elle était d'abord sous-estimée.

Quand mon post il y a trois semaines où je parlais d'une augmentation de la production de 416kb/j depuis juillet, c'était pour la production d'août, pas la production actuelle. Entre août 2017 et août 2018, la production US a augmenté de 2.1 Mb/j. On ne peut pas inventer une telle augmentation sans que ça ne se remarque pas.

Certains disent que si la production augmente par puit , c' est parceque les foreurs réussissent avec les nouvelles techniques à faire sortir le petrole plus vite . Ce qui, néanmoins, ne permettrait nullement d' augmenter la quantité de petrole recupérable . Du coup la chute après la hausse précipiterait bcp plus vite .

Au sujet de la reproductibilité ailleurs qu' aux Etats-unis du " miracle du schiste " evoqué par Sceptique .Aux States , il semble que cette industrie du schiste en route depuis 10 ans n' est pas rentable . Si elle tient ce serait grâce à l' injection dans cette industrie de la fameuse monaie produite par l' industrie financière mais ne correspondant à aucuns actifs .Ce " miracle du schiste " n' est certainement pas reproductible ailleurs .

[tita]

Certains disent que si la production augmente par puit , c' est parceque les foreurs réussissent avec les nouvelles techniques à faire sortir le petrole plus vite . Ce qui, néanmoins, ne permettrait nullement d' augmenter la quantité de petrole recupérable . Du coup la chute après la hausse précipiterait bcp plus vite .

Au sujet de la reproductibilité ailleurs qu' aux Etats-unis du " miracle du schiste " evoqué par Sceptique .Aux States , il semble que cette industrie du schiste en route depuis 10 ans n' est pas rentable . Si elle tient ce serait grâce à l' injection dans cette industrie de la fameuse monaie produite par l' industrie financière mais ne correspondant à aucuns actifs .Ce " miracle du schiste " n' est certainement pas reproductible ailleurs .

Alors la quantité de pétrole récupérable dans un bassin est finie, creuser plus vite ou mieux ne va pas la changer. Par contre, ces nouvelles techniques sur les puits agrandissent la zone qui est fracturée, augmentant du coup l'URR du puits en question. C'est cependant plus cher à faire.

La question de la rentabilité est toujours présente. Pour maintenir les débits actuels, il faut continuellement injecter des dizaines de milliards chaque année. Ce qui peut masquer si c'est déficitaire. Hors USA, il y a la tentative de reproduire ça en Argentine, mais ça nécessitera encore des années.

La question est surtout de savoir quand le schiste atteindra son pic... Là, on sera du coup très vite fixé sur la rentabilité de cette production.

[mobar]

La question est surtout de savoir quand le schiste atteindra son pic... Là, on sera du coup très vite fixé sur la rentabilité de cette production.

Le schiste atteindra son pic lorsque son cout aura généré suffisamment d'alternatives aptes à son remplacement.
La rentabilité d'une production dépend des couts de production et de la marge que les acteurs de toute la chaine peuvent en tirer.

Bien avant que cette marge ne soit réduite à zéro les alternatives remplacent la technologie obsolète, c'est comme ça depuis l'invention de la bougie, de la lampe à huile, de l'ampoule à incandescence, du néon, de la LED ...

Ce sera pareil pour les carburants qui tout au début étaient constitués d'huiles végétales, la mémoire ça se travaille! )

[energy_isere]

Les stocks de pétrole brut gonflent encore aux États-Unis

AFP le 21 nov. 2018

Les stocks de pétrole brut aux États-Unis ont augmenté plus fortement que prévu la semaine dernière, alimentés par une production à un niveau record dans le pays, selon les chiffres publiés mercredi par l'Agence américaine d'information sur l'Energie (EIA).

Lors de la semaine achevée le 16 novembre, les réserves commerciales de brut ont progressé de 4,9 millions de barils pour s'établir à 446,9 millions, alors que les analystes interrogés par l'agence Bloomberg anticipaient une hausse plus modeste de 3,45 millions de barils.

Les stocks de brut montent ainsi pour la neuvième semaine de suite. Ils ont au total progressé de près de 53 millions de barils depuis mi-septembre. La nouvelle augmentation a été en partie alimentée par le maintien de la production à un niveau record, les Etats-Unis ayant extrait en moyenne 11,7 millions de barils d'or noir chaque jour sur la période, comme la semaine précédente.

Les raffineries, qui réalisent traditionnellement des travaux de maintenance en septembre et octobre ayant tendance à faire monter les réserves, ont continué à redresser leur cadence: elles fonctionnent en moyenne à 92,7% de leurs capacités, contre 90,1% la semaine précédente.
.......

https://www.connaissancedesenergies.org ... nis-181121

[energy_isere]

These Are the Biggest Oil Producers in the United States
America has become the top oil-producing country in the world, due in part to the production of these giant oil companies.
Matthew DiLallo
Nov 24, 2018
.....

https://www.fool.com/investing/2018/11/ ... tates.aspx

Et bien le 3ieme producteur US derrière Chevron et Exxon, je connaissais pas son nom. Le plus gros en oil shale.

[tita]

Et bien le 3ieme producteur US derrière Chevron et Exxon, je connaissais pas son nom. Le plus gros en oil shale.

Vous connaissez probablement Enron... EOG a succédé à Enron Oil and Gas Company ancienne filiale d'Enron (avant le scandale financier). Fondé par Mark Papa, un pionnier dans le schiste américain... D'ailleurs, il n'est plus à la tête d'EOG, et a fondé une autre compagnie, Centennial Ressource. Il a émit plusieurs avis sceptiques sur le potentiel du schiste.

[energy_isere]

Effectivement j'ignorais que le E de EOG vient de ENRON.
Creation en 1999.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/EOG_Resources

Eagle Ford Shale

As of December 31, 2017, EOG was the largest petroleum producer in the Eagle Ford. In 2017, production by the company in the Eagle Ford averaged 220 thousand barrels of oil equivalent per day.

[energy_isere]

Réserves prouvées US de pétrole et de gaz au top :

U.S. Oil, Gas Reserves Hit Record Highs

By Tsvetana Paraskova - Nov 29, 2018,

Higher prices and continued shale resource development helped push U.S. crude oil and natural gas proved reserves to new record highs in 2017, the Energy Information Administration (EIA) said in a report on Thursday.

Proved reserves of U.S. crude oil jumped by 19.5 percent in 2017 from the end of 2016, reaching 39.2 billion barrels and beating the previous record of 39.0 billion barrels set in 1970.

Crude oil reserves reached an all-time in 2017, as higher prices typically raise reserve estimates because exploration and production companies believe that more of their resource bases can be produced. Last year, the average WTI Crude spot price rose by 20 percent compared to 2016, exceeding $60 a barrel for the first time since June 2015 and helping to drive increases in reserves, the EIA noted.

In its report for 2016, EIA said that the development in the Permian led to Texas showing the largest net increase in proved reserves of crude oil and lease condensate of all U.S. states, although the total U.S. crude oil reserves at end-2016 were virtually the same as at end-2015.

In 2017, higher prices drove proved crude oil reserves to records, and Texas again had the biggest net increase in reserves. Texas added 3.1 billion barrels of proved reserves, followed by New Mexico which added 1.0 billion barrels of reserves. Thanks to the development in the Permian and higher oil prices, Texas and New Mexico led the reserves additions, especially in the stacked oil-bearing formations of the Spraberry Trend and the Wolfcamp/Bone Spring shale play.

Proved natural gas reserves across the U.S. jumped by 36.1 percent to 464.3 trillion cubic feet (Tcf) in 2017, beating the previous record of 388.8 Tcf from 2014, also thanks to Henry Hub natural gas prices rising by 21 percent last year.

Pennsylvania and Texas were the number-one and number-two states in terms of largest net increases in reserves, respectively, due to higher prices and development in the Appalachian and Permian basins and the Haynesville/Bossier shale play in eastern Texas and northern Louisiana, the EIA said.

The share of shale gas reserves of all U.S. natural gas reserves rose to 66 percent in 2017 from 62 percent in 2016.

By Tsvetana Paraskova for Oilprice.com

https://oilprice.com/Latest-Energy-News ... Highs.html

[tita]

Rapport mensuel avec les données de production de septembre:

La production de septembre a atteint 11'475 kb/j, soit une augmentation de 129 kb/j par rapport à août. La production offshore a diminué de 147 kb/j, du coup la production onshore a augmenté de 276 kb/j. Sur les 5 derniers mois, la production US a ainsi augmenté de 803 kb/j. Sur les 12 derniers mois, c'est toujours 2 Mb/j. Les estimations hebdomadaires étaient à 400 kb/j en-dessous.

Pas de signe de faiblesse donc pour septembre. La production est toujours en augmentation, même si ça a été moins fort qu'en août. Du côté forage, ça reste stable pour le moment.

[energy_isere]

Voilà un retournement de situation assez énorme, et je vois déjà des sceptiques ne pas y croire :

Etape symbolique, les Etats-Unis exportent plus de pétrole qu'ils n'en importent

AFP le 07 déc. 2018

Les Etats-Unis ont, pour la première fois depuis plusieurs décennies, exporté la semaine dernière plus de produits pétroliers qu'ils n'en ont importé, confortant ainsi leur influence grandissante sur le marché mondial.

Ce renversement, dont a fait état l'Agence américaine d'information sur l'Energie (EIA) dans un rapport hebdomadaire diffusé jeudi, marque aussi une avancée vers "la domination" énergétique prônée par Donald Trump.

Les Etats-Unis tentent depuis le choc pétrolier de 1973 de réduire leur dépendance aux importations de pétrole étranger, interdisant par exemple en 1975 d'exporter du brut américain.

Mais c'est le boom du pétrole de schiste qui a changé la donne.

Le pays profite en effet allègrement depuis les années 2000 des nouvelles techniques de fracturation hydraulique et de forage horizontal pour exploiter de nouveaux bassins, et les puits se sont multipliés au Texas, au Nouveau Mexique, dans le Dakota du Nord ou en Pennsylvanie.

Le pays extrait désormais en moyenne 11,7 millions de barils par jour (mbj).

Les Etats-Unis rivalisent ainsi aisément avec la Russie, qui selon l'Agence internationale de l'Energie a produit 11,4 mbj en octobre, et l'Arabie saoudite, qui en a extrait 10,75 mbj.

- Raffineries performantes -

Selon le rapport de l'EIA diffusé jeudi, les exportations de brut ont grimpé lors de la semaine se terminant le 30 novembre à 3,2 millions de barils par jour et celles de produits raffinés à 5,85 mbj.

Dans le même temps, les importations de brut ont reculé à 7,22 mbj et celles de produits raffinés de 1,62 mbj.

C'est la première fois depuis que l'agence publie des données officielles sur le sujet, soit 1973, que les exportations de produits pétroliers américains dépassent les importations.

Selon plusieurs analystes interrogés par l'AFP, ces statistiques, très mouvantes d'une semaine à l'autre, ne devraient pas à court terme reproduire régulièrement le même schéma.

Mais la tendance est là.

"Entre la hausse continue de la production américaine de brut et celle des exportations de produits raffinés, on savait que ça allait finir par arriver", remarque Kyle Cooper du cabinet IAF Advisors.

Au-delà de l'exploitation grandissante du pétrole de schiste, les entreprises américaines ont en effet développé un réseau de raffineries particulièrement efficaces.

"Elles continuent de fonctionner à un rythme extrêmement élevé grâce aux milliards de dollars investis il y a plusieurs années dans des unités spécialisées très performantes", remarque M. Cooper.

Parallèlement, elles profitent d'un prix du baril, le WTI aux Etats-Unis, généralement plus bas que le prix du Brent, la référence sur le marché mondial.

Et leurs coûts opérationnels sont moins élevés que d'autres raffineries dans le monde grâce aux bas tarifs de l'électricité et du gaz naturel.

"Les marges des raffineries américaines sont tout simplement meilleures que celles des autres raffineries sur le marché mondial", estime M. Cooper.

De quoi ravir le président Trump, qui avait assuré en 2017 vouloir non seulement atteindre l'indépendance énergétique mais aboutir à la "domination américaine en matière d'énergie".

- Exportateur de gaz -

Grâce à l'exploitation massive du gaz de schiste, Washington est déjà redevenu en 2017 un exportateur net de gaz naturel pour la première fois en 60 ans.

L'afflux de brut américain sur le marché mondial rend en tout cas la situation plus compliquée pour les autres géants de l'or noir, qui tentent eux de contenir l'offre de brut disponible sur le marché mondial pour enrayer la récente chute des cours.

Réunis à Vienne jeudi et vendredi, les membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) et leurs alliés, Ryad et Moscou en tête, tentent en effet de se mettre d'accord pour abaisser leurs extractions.

Mais à l'issue d'une journée de discussions, les membres du cartel peinaient jeudi à trouver un compromis sur les modalités d'une telle baisse.

Le président américain avait exhorté mercredi, dans un tweet, l'Opep à "maintenir sa production en l'état" afin de ne pas mécontenter les consommateurs.

Washington "n'est pas en position de nous dire ce que nous devons faire", a rétorqué jeudi le ministre saoudien de l'Energie, Khaled al-Faleh.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ent-181207

[energy_isere]

L' Usine Nouvelle ne rate pas la news au dessus.

Les États-Unis deviennent exportateurs nets de pétrole brut et de carburants

Usine Nouvelle le 06/12/2018

C'est la première fois depuis plusieurs décennies. Les États-Unis exportent davantage de pétrole brut qu'ils n'en importent. Grâce à une exploitation importante des hydrocarbures non conventionnels, le pays a atteint des records d'extractions.

Les exportations de pétrole brut ont bondi dans la semaine au 30 novembre à plus de 3,2 millions de barils par jour (bpj), a annoncé le jeudi 6 décembre l'Agence américaine d'information sur l'énergie (Energy Information Administration, EIA).

En combinant la totalité des importations et exportations de brut et de produits raffinés, les États-Unis ont exporté en net 211 000 bpj durant la semaine, a précisé l'EIA, dont les statistiques remontent à 1973.

Le pays était habituellement importateur de pétrole brut en raison, entre autres choses, d'une interdiction d'exporter du brut en vigueur depuis une quarantaine d'années et qui a été levée fin 2015 par le président Barack Obama.

Les exportations soutenues par le gaz et le pétrole de schiste

Les exportations étaient jusqu'à récemment dominées par des produits tels que l'essence et le gazole mais cela a changé avec la production de gaz de schiste et de pétrole de schiste, qui a permis aux extractions américaines d'atteindre un record de 11,7 millions de bpj.

Ce même jeudi 6 décembre, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) a conclu un accord provisoire de réduction de la production mais elle attend des nouvelles de la Russie avant d'en préciser l'ampleur, selon deux sources du cartel.

"On dirait que l'EIA a pris l'habitude d'envoyer de mauvaises nouvelles à l'Opep lorsqu'elle est réunie à Vienne", a dit Joe McMonigke, analyste d'Hedgeye.

Cours du brut léger américain en fort recul

Sur l'ensemble de la semaine dernière, les États-Unis ont également fait état d'exportations nettes, à hauteur de 4,2 millions de bpj de produits tels que l'essence et le gazole.

Cela étant, la statistique hebdomadaire est souvent sujette à d'amples révisions et ce changement subit ne sera peut-être que momentané.

Les cours du brut léger américain, en fort recul, n'ont guère varié après la publication des chiffres de l'EIA.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... ts.N779914

[ni chaud ni froid]

Voilà un retournement de situation assez énorme, et je vois déjà des sceptiques ne pas y croire

La question est : est ce une bonne nouvelle pour les états unis ?

[CP3]

Qu' ils sont fort ces Américains avec leur dents qui brillent ! Le triomphalisme américain sera tjrs debout ! Ouai !