La production pétroliére des USA

[CP3]

Dans ses dernières prévisions d' Avril l' Eia semble assez bien anticiper la baisse en février ( même si sous-estimé ) , pour indiquer ensuite un formidable rebond de 600 000 barils /j en 2 mois . Tout ceci alors que sur cette même période le nombre de puits actifs n' a cessé de reculer .
Pour un néophyte comme moi ,sans trop abuser, on pourrait alors se demander si l' Eia ne prendrait pas ses rêves pour des réalités .

[alain2908]

Comme je l'ai compris, les estimations hebdomadaires de l'EIA se basent sur les données à disposition au moment où ce rapport est fait.
Depuis le début de l'année, le STEO donne les prévisions suivantes (janvier à mai)

_______jan_____feb_____mar______avr______mai
JAN___11.86___11.92____12.00____12.06____12.10
FEB___12.02___12.14____12.29____12.38____12.44
MAR__11.92____11.88____12.13___12.24_____12.33
APR___11.87___11.75____12.08____12.27____12.39

merci pour ce comparatif, très intéressant à suivre.
Chacun de ces STEO donne t'il une production annuelle 2019 supposée ?

[tita]

merci pour ce comparatif, très intéressant à suivre.
Chacun de ces STEO donne t'il une production annuelle 2019 supposée ?

Oui...

Mais comme je l'ai déjà indiqué plusieurs fois, il faut prendre ces prévisions avec beaucoup de pincettes. Si je prends le STEO de janvier 2017, ils prévoyaient une production US à 9.44 Mb/j en décembre 2018. La réalité, c'était 11.96 Mb/j, soit 2.5 Mb/j d'écart!

Du coup, je ne prête pas trop d'attention à leur prévisions. J'essaie de trouver une technique pour percevoir les tendances sur les données mensuelles.

[energy_isere]

U.S. Oil Rig Count Dips To 14-Month Low

By Julianne Geiger - May 17, 2019


The the number of active oil and gas rigs fell again in the United States this week according to Baker Hughes, after a string of losses in the weeks prior, keeping the overall rig count well below year-ago levels for a sixth week in a row
......

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... h-Low.html

[energy_isere]

SHELL démarre la production de la plate forme Appomattox dans le Golfe du Mexique.
C'est la plus grande plate forme flottante de SHELL.
Produira 175 000 b/j à son pic.

Le champs avait été découvert en 2010.

Shell's largest floating platform begins production in Gulf
Extracting oil from 150 million-year-old Jurassic reservoir

DON Âmes MAY 25, 2019



Production has begun ahead of schedule at Shell Oil's Appomattox platform in the deep waters of the Gulf of Mexico.

Upstream director for Royal Dutch Shell, Andy Brown, said in a news release Friday that the site was brought online earlier than expected and under budget.

Shell expects Appomattox to produce about 175,000 barrels of oil per day at its peak.

Shell's largest floating platform, Appomattox operates in 7,400-feet of water, a depth equivalent to about five Empire State Buildings.

It's the first large-scale production from what's known as the Gulf's Norphlet formation, about 200 miles southeast of Port Fourchon.

It's also the Gulf's first production from a Jurassic reservoir, high-quality oil in sediments that date back about 150 million years.

https://wwl.radio.com/articles/shell-oi ... ulf-mexico


The Appomattox development will initially produce from the Appomattox and Vicksburg fields, with average peak production estimated at 175,000 boe/d. (Courtesy Shell)

https://www.offshore-mag.com/field-deve ... ox-project

[tita]

Derniers chiffres mensuels de l'eia pour la production de mars dernier.

La production est remontée, passant de 11'644 kb/j à 11'905 kb/j, soit une hausse de 241 kb/j. La production offshore a augmenté de 191 kb/j pour atteindre 1'907 kb/j ce qui fait que la production onshore a augmenté de 50kb/j. Sur les 5 derniers mois, la production onshore n'a augmenté que de 173 kb/j, alors que l'année passée ce chiffre était à 554 kb/j. Les estimations hebdomadaires étaient de nouveau aux fraises, 200 kb/j en-dessus de la réalité! Il y a un net ralentissement qui ne semble pas s'améliorer...

Le décompte des forages a augmenté d'une unité (+3 pour le pétrole, -2 pour le gaz).

Les prix du pétrole sont plutôt bas ($54 pour le WTI, $62.3 pour le Brent).

[tita]

Le nombre de forages pétroliers diminue de 11 unités, à 789, le plus bas depuis février 2018. C'est aussi 11% de moins que le pic de novembre 2018 à 888.

Ce qui n'empêche pas de voir des titres comme celui-ci:

U.S. Oil Rig Count Drops, But Production Remains Resilient

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... lient.html

C'est basé sur l'estimation hebdomadaire de la production qui peut être, comme je l'ai déjà fait remarquer, assez au fraises. On ne peut pas non plus directement relier la production avec le décompte des forages. Déjà, il y a une latence de 3 mois entre le forage sa mise en production. Ensuite, chaque puits n'est pas de la même qualité, et il faudrait voir s'il y a un changement de technique qui avait amené le second boom du schiste. Mais j'ai vraiment l'impression qu'on est arrivé au bout de ce second boom. Non pas que la production US va diminuer fortement, mais surtout qu'elle ne va plus augmenter au rythme qu'on a observé ces 2 dernières années.

On remarque déjà que le bassin d'Eagle Ford n'a pas retrouvé d'augmentation exponentielle ces dernières années. Selon ce site, la production est passée de 1'130 kb/j fin 2016 à 1'313 kb/j en décembre 2018... soit 183 kb/j de plus en 2 ans. Ce n'est pas exactement un boom, et la production n'a jamais atteint son pic de 2015.
https://shaleprofile.com/2019/06/06/eag ... uary-2019/

Le bassin de Bakken s'en sors mieux, passant de 1'000 kb/j fin 2016 à 1'360kb/j fin 2018, soit 360 kb/j en 2 ans.
https://shaleprofile.com/2019/05/20/nor ... arch-2019/

La part du lion, c'est le bassin permien qui est passé de 1'310 kb/j fin 2016 à 3'140 kb/j en décembre dernier, soit 1'830 kb/j d'augmentation en 2 ans... Mais on peut penser qu'il va suivre un chemin similaire aux deux autres bassins.
https://shaleprofile.com/2019/06/03/per ... uary-2019/

On remarque aussi que c'est le bassin permien qui perd le plus de forages. Alors qu'Eagle Ford et Bakken ont un décompte similaire à juin 2018 (~60), le bassin Permien est passé de 476 à 446.

[tita]

Ah, et un autre truc. Le données hebdomadaires montrent une augmentation des stocks pétroliers en mai (de l'ordre de 35 millions de barils). Lorsque les estimations (production, importations, etc) ne correspondent pas, ils utilisent un facteur d'ajustement. Ce facteur est au-dessus de 800kb/j depuis plusieurs semaines, ce qui fait que beaucoup de monde se demande d'où vient ces barils qui remplissent les stocks.
https://www.rigzone.com/news/wire/where ... 8-article/

U.S. Energy Information Administration data Wednesday showed a crude supply adjustment factor -- the difference between reported stockpiles and those implied by production, refinery demand, imports and exports -- of more than 800,000 barrels a day. While that doesn’t seem like that much, it’s added up to more than 24 million barrels over the past four weeks

Dans les explications possibles, il y a le fait que les estimations peuvent être fausses. Dans ce cas, les importations ou la production (ou même les deux) peuvent être sous-estimés. Une autre explication dans l'article serait qu'une partie des condensats liés à la production de gaz naturel ne seraient pas comptés dans les sondages effectués par l'eia.

Habituellement, ce facteur varie en positif et en négatif, le fait qu'il soit aussi élevé pendant plusieurs semaines laisse penser qu'il y a une erreur systématique quelque part. Un mystère qui mettra du temps à être résolu...

[alain2908]

Eagle ford est vraiment interessant.
On voit l'acceleration de la depletion en même temps que l'accéleration du rendement.

les 1346 puits mis en services en 2016 produisaient 256 kbd fin 2016 et n'en produisent plus que 128 fin 2017 : - 50 %

les 1939 puits mis en services en 2017 produisaient 644 kbd fin 2017 et n'en produisent plus que 215 fin 2018 : - 67 %

[tita]

Derniers chiffres mensuels de l'eia pour la production d'avril dernier.

La production a augmenté, passant de 11'916 kb/j à 12'162 kb/j, soit une hausse de 246 kb/j. La production offshore a augmenté de 77 kb/j pour atteindre 1'982 kb/j ce qui fait que la production onshore a augmenté de 169 kb/j. On dépasse ainsi le record de production de décembre, les mois de janvier à mars étaient en-dessous. Sur les 5 derniers mois, la production onshore a augmenté de 188 kb/j, alors que l'année passée ce chiffre était à 554 kb/j. Les estimations hebdomadaires étaient étonnamment justes, à 12'200 kb/j.

Le décompte des forages n'a pas bougé (+4 pour le pétrole, -4 pour le gaz). On est à 10% de moins que le pic de novembre dernier. J'ai l'impression qu'on va seulement voir les effets de cette baisse des forages sur la production à partir des données de mai.

Les prix du pétrole a légèrement augmenté depuis 1 mois ($58.5 pour le WTI, $64.5 pour le Brent).

Bref, un rapport sans surprises.

[alain2908]

ces chiffres sont étonnants et me paraissent en contradiction avec ceux publiés par shale profile analytics dans lesquels il y a un baisse sur les 4 principaux champs de Tigh oil (à ce ce que j'en comprend)
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 8#p2284878

[tita]

ces chiffres sont étonnants et me paraissent en contradiction avec ceux publiés par shale profile analytics dans lesquels il y a un baisse sur les 4 principaux champs de Tigh oil (à ce ce que j'en comprend)
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 8#p2284878

Ses données vont jusqu'en février (où la production était en baisse en effet). Il n'a que les données de Bakken qui sont plus récentes (avril). C'est dû au fait que les chiffres finaux ne sont connus que plusieurs mois après. Les chiffres mensuels de l'eia contiennent aussi des estimations, mais dans l'ensemble, c'est pas mal précis (certaines révisions ultérieures peuvent varier de 100 kb/j).

Entre décembre et avril, la production onshore aurait augmenté de 130 kb/j, ce qui est plutôt faible (32 kb/j par mois). La production offshore aurait augmenté de 80 kb/j. Le ralentissement est nettement perceptible. L'année d'avant, ces chiffres étaient de 430 kb/j pour l'onshore et 7kb/j pour l'offshore (qui avait fortement augmenté en juillet-août).

Il faut faire attention à ne pas chercher dans ces chiffres à voir ce que l'on souhaite voir. De plus, les dernières estimations hebdomadaires (semaine dernière) de l'eia sont à 12'100 kb/j, soit en-dessous de la production d'avril...

[alain2908]

Derniers chiffres mensuels de l'eia pour la production d'avril dernier

je ne trouve pas l'info.
Tu peux nous donner le lien ?

[tita]

je ne trouve pas l'info.
Tu peux nous donner le lien ?

https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_cr ... blpd_m.htm

C'est mis à jour le dernier jour ouvrable de chaque mois. Les données vont jusqu'à avril. Comme tu peux le voir, la production mensuelle est une statistique faite depuis 1920...

[alain2908]

merci,
je retrouve un peu de cohérence entre les sources.
la baisse du Texas qu'on peut voir en début d'année restant quand meme moins marquée que la baisse indiquée par shale analytics pour le seul Permien.