Situation du GAZ continent Nord Américain

[Théotrace2]

Hervé Kempf

Même si le nombre de puits forés se maintient à un niveau très élevé (43 000 aux Etats-Unis en 2012, selon Oil and Gas Journal), la production globale tend à se stabiliser. Le même constat est applicable au pétrole de schiste, qui se développe rapidement dans le Dakota du Nord. En fait, estime Hughes, un pic du gaz et du pétrole de schiste va se produire aux Etats-Unis, c'est-à-dire que la production va stagner avant de décliner. Date prévue : 2017.

[energy_isere]

GDF SUEZ : les projets se concrétisent en Louisiane

17 Mai 2013 Boursier.com

Sempra Energy, Mitsubishi, Mitsui et GDF SUEZ ont signé un accord de collaboration et de redevance de 20 ans concernant le développement, le financement et la construction d'une usine sur le terminal méthanier du site de Cameron à Hackberry, en Louisiane. Sempra détiendra 50,2% du projet et chacun des trois autres partenaires 16,6%. La décision finale est encore dépendante de plusieurs facteurs, notamment sur le financement et les autorisations réglementaires, mais pourrait avoir lieu début 2014.

Il y a un an, l'énergéticien français avait annoncé un accord de développement commercial avec Cameron LNG, filiale de Sempra Energy, pour le développement d'une usine sur le terminal méthanier d'Hackberry, en Louisiane. Conformément au contrat initial, GDF SUEZ devrait avoir accès à une capacité de liquéfaction de 4 millions de tonnes par an de GNL. A cette époque, une mise en service était évoquée pour la fin 2016.

http://www.boursier.com/actions/actuali ... 30856.html

...... et on attend toujours de connaitre la désicion de l' administration US sur les exportations de LNG.

[energy_isere]

.....
...... et on attend toujours de connaitre la désicion de l' administration US sur les exportations de LNG.

Ah ben justement :

L' administration Obama (DOE inside....) autorise le projet de terminal de liquefaction de Freeport au Texas et l' exportation de ce Gaz.
La quantité de Gaz exportable est bornée.
C 'est un projet de 10 milliards de $.

J' avais fait un post sur ce projet le 01 Aout 2012. lien

Pour les autres projets le DOE dit qu' il n'y aura pas de décision globale d' autorisation d' exportation, mais une analyse et réponse au cas par cas en fonction de l' actualité de l' économie et de ''l' intérêt du public''.

Energy Department Approves Freeport Natural-Gas Export Permit

WASHINGTON May 17, 2013

The Obama administration on Friday cleared the way for broader natural gas exports by approving a $10 billion facility in Texas, a milestone in the U.S. transition into a major supplier of energy for world markets.

The decision shows how the boom in U.S. natural-gas production has caused a 180-degree shift in a key area of energy trade.

Five years ago, many companies built natural-gas import terminals, anticipating greater U.S. demand for imported fuel. Now a group of private investors that includes ConocoPhillips (COP) plans to turn one of those terminals--in Quintana Island, Texas--into an export facility to ship natural gas to Japan and other nations. The project, known as Freeport LNG, is expected to require more than $10 billion in investment, according to the owners.

In giving Freeport the green light, the Department of Energy signaled that it found the prospective benefits from exporting energy outweighed concerns about possible downsides for the U.S. economy.

Proponents of greater exports, including the oil and gas industry, say that exporting inexpensive natural gas from the U.S. will help the U.S. trade balance, help advance the adoption of clean-burning fuels around the world and shore up energy-poor U.S. allies.

Opponents counter that exports may cause domestic prices to rise, hurting consumers and some industries such as chemicals that have benefited from cheap natural gas.
.......................

The Department of Energy said it had given preliminary authorization to the Freeport project to export up to 1.4 billion cubic feet per day of liquefied natural gas. The approval is needed for exports to countries with which the U.S. doesn't have a free-trade agreement, a category that includes major trading partners in Europe and Asia. The project still requires final approval from the Federal Energy Regulatory Commission.

The Freeport terminal is the second export facility approved by the Obama administration. Cheniere Energy Inc.'s (LNG) Sabine Pass facility in Louisiana won approval in May 2011 to export LNG to the countries without free-trade agreements.
.....................

The DOE said it conducted an "extensive, careful review" which considered "the economic, energy security, and environmental impacts," and found that the project was "not inconsistent with the public interest."

The department said that in considering future export applications, it will consider market conditions, including projections about natural-gas prices, supply and demand. All remaining permit applications will be considered on a case-by-case basis, the department said, keeping in mind the cumulative amount of authorized gas exports.

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... ort_Permit

[energy_isere]

Gaz de schiste en Arkansas : "Les eaux souterraines ne semblent pas altérées"

Une nouvelle étude menée par des scientifiques de l'Université Duke et de l'US Geological Survey (USGS) n'a trouvé aucune preuve de la contamination des eaux souterraines par la production de gaz de schiste en Arkansas.

.............

Lire en détail : http://www.enerzine.com/12/15772+gaz-de ... rees+.html

[Philippe]

On dirait que la vérité commence à sortir du puits...

[ni chaud ni froid]

Philippe, s'il te plaît pas de généralisation, une partie de la même équipe écrivait tout à fait autre chose il y a un an sur la Pennsylvanie.

http://www.pnas.org/content/early/2012/ ... 9.abstract

The occurrences of saline water do not correlate with the location of shale-gas wells and are consistent with reported data before rapid shale-gas development in the region; however, the presence of these fluids suggests conductive pathways and specific geostructural and/or hydrodynamic regimes in northeastern Pennsylvania that are at increased risk for contamination of shallow drinking water resources, particularly by fugitive gases, because of natural hydraulic connections to deeper formations.

En clair, on a rien trouvé mais les structures géologiques sont là pour retrouver de la pollution à terme. D'ailleurs c'est précisé dans l'article d'enerzine :

"L'hydrogéologie du bassin de schiste de Fayetteville en Arkansas demeure très différente de Marcellus Shale de Pennsylvanie," a noté Avner Vengosh. Loin de contredire les études précédentes, celle de l'Arkansas "suggère que les variations de la géologie locale et régionale jouent un rôle majeur dans la détermination du risque possible sur l'impact des eaux souterraines de l'exploitation des gaz de schiste. Elles doivent être prises en considération avant le début du forage."

[Philippe]

Mon propos semble pris un peu trop à la lettre.
A chaque trait d'esprit, il me faudra peut-être
Imiter à tout prix le grand Alphonse Allais,
Qui, pour être compris, abusait des smileys.

[ni chaud ni froid]

L'expression est brillante, mais disant moins que tu ne penses
D'une plaisanterie évidente, négligeant ! tu éventes le sens.
Une tête jaune, un citron, complice et souriant :
C'est ainsi que nous éviterons des moments embarrassants.

[yvesT]

A propos du gaz de schiste, ci dessous présentation de David Hughes faite à Bruxelles le 14 mai (sur son étude shale gas US) :
http://www.foodandwaterwatch.org/pressr ... -gas-boom/

Sinon c'est vrai qu'Alphonse Allais abusait des smileys ? Ou serait-ce encore des mensonges ?

[phyvette]

Alphonse Allais abusait des smileys ?
Vous me trouvez fortement stupéfait.
Apprendra-t-on un jour prochain, amère.
Qu'il défendais les gaz de roches mère ?

[energy_isere]

Je refais le match...

Avec des centaines de milliers d'emplois bien payés à la clé.

Les USA ne redémarrent pas tant que ça. Bernanke injecte plus de 4 milliards de dollar par jour dans les banques, lesquelles investissent dans les bourses, ce qui donne des indices boursiers artificiellement hauts.

Mais sur le terrain concret de l'emploi, il n'y a jamais eu autant de chômeurs et de précaires.

Sceptique: d'accord, les GdS représentent une opportunité pour les USA, qui permettent de "up the ante" en termes d'énergie fossile. Malheureusement, je rejoins le constat de Remundo sur le redémarrage de l'économie : on ne sait pas ce que ça donnerait sans, mais apparemment c'est quand même pas la joie. Bien sûr, il y a quelques Shadoks qui pompent des GdS, le Case Schiller et les actions remontent un peu (faut bien que les liquidités arrivent quelque part) mais ça ne crée pas ou peu d'emploi. Il y a un bail - avant la mode "Delamarche" - j'avais fouillé les stats US et j'avais déjà constaté que ces stats étaient franchement biaisées (énormement de gens qui sortent des stats par le bas : pas de job et pas d'indemnité). Le reste de l'économie semble au point mort.

réponse :



Usine Nouvelle du 30 Mai 2013

[Remundo]

ouaip, ça correspond à peu près à 30 jours des émissions monétaires de la FED

tout ça pour ça

Finalement, Bernanke est beaucoup plus éco-logique que les gaziers.

Je crains malheureusement que ni la FED, ni les GdS ne soient le salut des Yankees...

[sceptique]

ouaip, ça correspond à peu près à 30 jours des émissions monétaires de la FED
tout ça pour ça
Finalement, Bernanke est beaucoup plus éco-logique que les gaziers.
Je crains malheureusement que ni la FED, ni les GdS ne soient le salut des Yankees...

En attendant ils progressent et nous on coule.
Sans oublier la multitude d'emplois induits. Ils en arrivent même à relocaliser !

Alors c'est peut être pas la solution pour les 100 ans à venir mais cela va aider pour les 10 ans à suivre.

On est tous mal, certes. Les USA tentent de réagir, mais nous, on se contente de dire que cela ne marchera pas. Pas très glorieux.

[Remundo]

Ils progressent... dans l'exploitation des GdS.

Ils progressent aussi militairement. Ils ont mis au point des drones sans pilote embarqué presque aussi dangereux que les avions de chasse traditionnels. Ils font jouer à Counter Strike version Real Life quelques lobotomisés du joystick, pour pouvoir propager la démocratie et la liberté, de préférence là où il y a des hydrocarbures à s'octroyer.

Mais en général, ils ne progressent pas. Un pays de 350 millions d'habitants qui est obligé de poser 120 G$ de création monétaire ex-nihilo chaque mois sur la table pour éviter la banqueroute de tous ses honnêtes banquiers, assureurs et ré-assureurs, c'est un pays en totale faillite.

[phyvette]

En attendant ils progressent et nous on coule.

Non, nous décroissons, nous sommes juste en avance de phase dans la décroissance, pas en retard, mais bien en avance.