Du Gaz naturel de schistes en France ?

[oleotax]

C'est une erreur incroyable de passer à côté des gaz de schiste

Ben oui, y a du blé à se faire quoi!

Ben oui ; le blé cela nourrit l'humanité et puis comme depuis toujours il y en a qui prélève la dîme

[oleotax]

Une erreur incroyable de ne pas exploiter les GdS... Puisqu'ils ont tant de valeur, autant les garder sous-terre et en disposer comme ressources fossiles hydrocarbures ultimes.

Oui cela me rappelle le dernier sondage de la SGF (Société Géologique de France ) où 90 % des sondés étaient pour les travaux d' exploration pour quantifier les réserves , et seulement 50% pour les exploiter
Je pense , Remundo , que vous êtes le personnage trouvé pour m'expliquer cette attitude

[Remundo]

Merci Oléotax, c'est peut-être mon côté économe des Arvernes

Sinon je vois que Dame Parisot, à peine libérée de ses tâches au Medef, a des ambitions dans un secteur assez peu glorieux, et ça explique a posteriori son agressivité dans le débat contre Madame BATHO chez Bourdin / BFM TV.

Ceci étant probablement aussi avec l'éviction pour le moins musclée de Mme BATHO...

@+

[energy_isere]

Montebourg souhaiterait confier l'exploitation des gaz de schiste à une compagnie publique

10 Juillet 2013 Usine Nouvelle

Si une solution "écologique" était mise au point, Arnaud Montebourg voudrait que l'exploitation des gaz de schiste soit confiée à une compagnie nationale publique et non au privé. La "rente" captée par cette compagnie servirait notamment à financer "la mutation écologique" et à améliorer la compétitivité de l'industrie française, avait déjà défendu le ministre - à titre personnel - lors d'une audition à l'Assemblée nationale la veille.

Bientôt une "Française du schiste" ? Si une solution non polluante était mise au point, le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg veut que l'exploitation des gaz de schiste soit confiée à une compagnie nationale publique et non au privé, a indiqué son équipe ce mercredi 10 juillet à l'AFP.

Capter la rente pour financer les énergies renouvelables

La "rente" captée par cette compagnie servirait notamment à financer les énergies renouvelables et à améliorer la compétitivité de l'industrie française, avait déjà défendu le ministre - à titre personnel - lors d'une audition à l'Assemblée nationale la veille.

"Pour capter la rente, et là c'est une position tout à fait personnelle qui n'engage pas le gouvernement, c'est une idée (...), c'est que nous puissions avoir une compagnie publique et nationale exploitant les gaz de schiste, et captant la rente, la partageant avec les territoires, permettant d'affecter les industries au plus près, leur diminuant le prix de l'énergie et assurant le financement de la mutation énergétique du reste du pays, et notamment nous libérant des hydrocarbures", avait ainsi fait valoir Arnaud Montebourg.

L'équipe du ministre a tenu à préciser ce mercredi que cette hypothèse se faisait bien dans "le cadre fixé par le président de la République qui est de dire qu'il n'y aura pas de fracturation hydraulique". Cette technique controversée de fissuration des sous-sols présente des risques environnementaux, ce qui a poussé François Hollande à s'engager à ne pas accorder de permis d'exploitation pendant son quinquennat. "La recherche est possible sur d'autres techniques que celle de la fracturation hydraulique, pour l'instant cette recherche n'a pas abouti, je ne peux pas l'interdire, elle n'est pas interdite pas la loi", avait toutefois indiqué François Hollande en novembre dernier.

"On arrivera dans très peu de temps au gaz de schiste écologique"

Le ministre du Redressement productif se dit justement confiant concernant cette recherche d'une technique non-polluante. "Je pense qu'on arrivera avec la technologie dans très peu de temps au gaz de schiste écologique. Où il n'y a pas de pollution", a-t-il déclaré Arnaud Montebourg ce mardi 9 juillet. "Pourquoi on ne pourrait pas convaincre les écologistes raisonnables? Ils sont majoritairement raisonnables. Ils sont même tous raisonnables", a-t-il lancé, avant d'ajouter : "j'ai noté que dans tous les scénarios d'alternative au nucléaire, on préconisait l'augmentation de l'usage du gaz (...) Nous avons là peut-être la possibilité de nous sortir de l'impasse dans laquelle se trouve aujourd'hui notre équation énergétique".

Vives réactions du côté des écologistes

L'exploitation des gaz de schiste est devenue avec le nucléaire le nouveau cheval de bataille énergétique en France, avec d'un côté des partisans généralement proches des milieux économiques et de l'autre des opposants inquiets des dégâts environnementaux. Les propos du ministre ont en tout cas provoqué la colère de plusieurs militants écologistes, déjà remontés depuis le limogeage de la ministre de l'Ecologie Delphine Batho. Cette dernière avait notamment évoqué l'influence de Vallourec et du lobby pro gaz de schiste pour expliquer son éviction.

"Montebourg revient à la charge en faveur des gaz de schiste, contre avis du gouvernement. On en a viré pour moins que ça", a ainsi tweeté en réaction le vice-Président de l'Assemblée Nationale et député Europe Ecologie les Vert, Denis Baupin.

http://www.usinenouvelle.com/article/mo ... ue.N201244

[Philippe]

A supposer qu’une telle entité publique voie le jour, elle va fonctionner comment ? Il va falloir recruter massivement des jeunes et les former. Le problème c’est que, contrairement aux décennies précédentes, les pays pétroliers n’accepteront plus d’accueillir de jeunes Français en formation. Il va donc falloir les former en France. Cela reste possible avec l’Institut français du Pétrole pour la formation théorique. Mais la formation pratique va se heurter à deux obstacles de taille : (1) où les former, sachant qu’il y a très peu de sites en activité en France, et aucun dans les hydrocarbures non conventionnels ? Et (2) qui va les accompagner, sachant que l’industrie pétrolière emploie essentiellement des seniors, qui vont partir à la retraite dans les toutes prochaines années, pour ceux qui ne sont pas encore partis (pour ma part, il me reste 10 trimestres avant cette échéance) ? Chaque année qui passe, à se faire marcher sur la gueule par les politiques et par les médias, diminue le nombre d’accompagnateurs susceptibles de former les jeunes recrues sur le tas, et décourage les meilleures volontés.

Il faut noter que ce message ne s’applique pas spécifiquement aux hydrocarbures de schiste, mais à toute l’industrie pétrolière française. Pour pouvoir continuer à mettre du carburant dans le réservoir de son véhicule, le citoyen français va devoir, de plus en plus, faire confiance aux jeunes recrues des pays pétroliers.

[ni chaud ni froid]

En même temps s'il y a une vraie filière, on trouvera des étrangers expérimentés, pour former des jeunes français qui penseront avoir un avenir. Si nous avons une "française" de quoi que ce soit, nous serons en mesure de planifier, et d'exploiter, et de former...Ceci en polluant au nom de l’intérêt commun.

[oleotax]

A supposer qu’une telle entité publique voie le jour, elle va fonctionner comment ? Il va falloir recruter massivement des jeunes et les former. Le problème c’est que, contrairement aux décennies précédentes, les pays pétroliers n’accepteront plus d’accueillir de jeunes Français en formation. Il va donc falloir les former en France. Cela reste possible avec l’Institut français du Pétrole pour la formation théorique. Mais la formation pratique va se heurter à deux obstacles de taille : (1) où les former, sachant qu’il y a très peu de sites en activité en France, et aucun dans les hydrocarbures non conventionnels ? Et (2) qui va les accompagner, sachant que l’industrie pétrolière emploie essentiellement des seniors, qui vont partir à la retraite dans les toutes prochaines années, pour ceux qui ne sont pas encore partis (pour ma part, il me reste 10 trimestres avant cette échéance) ? Chaque année qui passe, à se faire marcher sur la gueule par les politiques et par les médias, diminue le nombre d’accompagnateurs susceptibles de former les jeunes recrues sur le tas, et décourage les meilleures volontés.

Il faut noter que ce message ne s’applique pas spécifiquement aux hydrocarbures de schiste, mais à toute l’industrie pétrolière française. Pour pouvoir continuer à mettre du carburant dans le réservoir de son véhicule, le citoyen français va devoir, de plus en plus, faire confiance aux jeunes recrues des pays pétroliers.

Il y a tout ce qu'il faut , là
http://www.geosoc.fr/transition-energet ... a-sgf.html

Enfin , sur le papier , sur le terrain, pas sûr

[energy_isere]

Gaz de schiste "écologique" : Philippe Martin recadre Arnaud Montebourg (Usine nouvelle 11 Juillet 2013)

[energy_isere]

F.Hollande dans son discours du 14 Juillet 2013 reaffirme qu' il n' y aura pas d' exploration de gaz de schiste en France sous sa présidence.

François Hollande : ce qu’il fallait retenir de son discours du 14 juillet

......Gaz de schiste et limogeage de Delphine Batho

Et alors que la polémique autour de l’exploitation du gaz de schiste a été ravivée par les récents propos d’Arnaud Montebourg, le ministre de Redressement productif, le chef de l’Etat a promis : "Tant que je suis président, il n'y aura pas d'exploration de gaz de schiste". François Hollande a par ailleurs profité de ce point pour revenir sur le limogeage de Delphine Batho. Selon lui, l’ancienne ministre de l’Ecologie est une "femme de qualité qui a des convictions". Il a également assuré : "Cela ne m'a pas fait plaisir mais c'est la règle", car "la seule ligne" à ne pas franchir, c'est "le budget".

.................

http://www.planet.fr/politique-francois ... 29334.html

C'est bien noté par la presse étrangére :
French president says no shale gas drilling on his watch

[ni chaud ni froid]

Rendez vous en 2017 alors...

[energy_isere]

Gaz de schiste : Fioraso refuse de développer des programmes de recherche publique

04 Aout 2013

La ministre de la Recherche Genevève Fioraso a jugé que la recherche publique n’avait «pas forcément besoin de développer des programmes dédiés aux gaz de schiste», dans un entretien publié dimanche sur le site des Echos. «Nous n’avons pas forcément besoin de développer des programmes dédiés aux gaz de schiste dans la mesure où la recherche privée s’engage suffisamment pour améliorer leur mode d’extraction», a assuré la ministre. Selon elle, «les recherches que le secteur public consacre aux techniques d’extraction minière ont un caractère générique».

................

http://www.liberation.fr/economie/2013/ ... que_922730

[energy_isere]

Alès : rapport d’expertise sur le gaz de schiste, anti : 0 - pétroliers : 1

Midilibre.fr 21 Aout 2013

Un rapport d’expertise, concernant le permis de recherche des hydrocarbures du bassin d’Alès, met le feu aux poudres.

Un véritable séisme anime les Cévennes et surtout les collectifs anti gaz de schiste avec un rapport qui met le feu aux poudres. Le rapport d’expertise concernant le permis de recherche des hydrocarbures du bassin d’Alès (Nord du Gard, Sud de l’Ardèche), rédigé par M. Deroin a été remis au préfet et transmis aux élus. Or, ce dernier conseille de pratiquer l’étude sismique. Et donne ainsi le feu vert à la société MouvOil.

La communication officielle dudit rapport

Les collectifs maintiennent leur opposition car ils craignent (à juste titre, la plupart du temps) que l’étude soit la phase première d’une exploration. Les élus et les représentants des collectifs citoyens seront reçus le 30 août en préfecture de Nîmes pour la communication officielle dudit rapport.


Un appel à la population est lancé

Les habitants de Saint-Jean, Rivières, Saint-Denis, Saint-Victor, Rochegude, Tharaux, Barjac, Saint-Privat, Potelières, Allègre, Bessas, Vagnas, Saint-Sauveur, Saint-André et Beaulieu ainsi que tous les autres du Gard et de l’Ardèche sont appelés pour protester devant la préfecture de Nîmes vendredi 30 août à 14 heures.

http://www.midilibre.fr/2013/08/20/rapp ... 747483.php

[ni chaud ni froid]

L'étude sismique consiste à faire très peur aux taupes, mais il ne me semble pas que l'on puisse l'interdire. Au moins saura-t-on s'il y a des ressources, avant de se battre pour en faire ou non des réserves...

[Philippe]

On ne cherche pas des gaz et pétroles de schistes avec des lignes sismiques courtes ! Quand une campagne d’acquisition sismique représente à peine 50 kilomètres (5 lignes de 10 kilomètres qui se croisent les unes les autres, par exemple), c’est pour chercher un objectif bien précis dans le sous-sol, sur une superficie de quelques kilomètres carrés. Pas un thème non conventionnel de milliers de kilomètres carrés.

Le gisement de Saint-Jean-de-Maruéjols, à huile lourde, est connu depuis les années 1940. J’en ai déjà parlé sur le forum. La société MOUVOIL cherche à savoir s’il y aurait, plus en profondeur, des huiles parfaitement conventionnelles, un peu moins dégradées, de moindre densité et contenant moins de soufre. C’est, en effet, une configuration rencontrée très fréquemment que de voir la qualité des hydrocarbures s’améliorer en profondeur, jusqu’à atteindre le paroxysme de la légèreté avec le gaz. Et c’est pour implanter au mieux le sondage de reconnaissance profond que cette sismique est réalisée. Uniquement.

Si les opposants acceptaient de faire un effort de compréhension de la façon dont on cherche du pétrole ou du gaz naturel, la polémique s’éteindrait d’elle-même.

[ni chaud ni froid]

Merci de la précision, je suis étonné de la piètre qualité de l'article dans ce cas..
Quoiqu'il en soit, le seul moyen de savoir si on obtient des choses à la fracturation, c'est de fracturer, non ?

Néanmoins, que ce soit pour explorer ou exploiter quoique ce soit sur un terrain, je comprends que cela fasse râler les locaux. Ne nous méprenons pas, je ne déteste pas le droit minier français, je le trouve juste un peu trop jacobin.