oleocene.org

Gaz de schiste : le propane, alternative à la fracturation hydraulique ?

enerzine le 03 Juin 2013

Alors que la polémique concernant la méthode d'extraction des gaz de schiste comme la fracturation hydraulique continue de faire rage en France, une société américaine a développé et mis en œuvre d'autres techniques d'extraction des ressources de gaz conventionnel et non-conventionnel à base de propane.

La société eCORP a crée la filiale ecorpStim (eCORP Stimulation Technologies), pour proposer sa propre alternative. Le groupe américain a été l'un des premiers à utiliser le propane dans des opérations de récupération de pétrole dans les puits (enhanced oil recovery) dans les années 1980. Elle a ainsi développé sa propre technologie d’extraction de gaz de schiste à partir de ce savoir faire et de cette expérience.

La stimulation propane mise au point ne requiert ni eau, ni produits chimiques et affiche selon eCORP de "très hauts niveaux standards de qualité afin de satisfaire aux exigences de sécurité les plus strictes". Cette technologie serait la première véritable alternative permettant d'extraire du gaz de schiste.

Le concept se base sur le remplacement de l'eau par un gaz réutilisable : Pour libérer le gaz ou l'huile emprisonné dans les couches de schiste, il convient de « stimuler » le puits. Alors que la technique de fracturation hydraulique utilise de l'eau comme fluide de fracturation, ecorpStim a recours à un composant du gaz naturel, le propane. Acheminé sous forme liquide le propane est injecté avec du proppant (du sable ou des billes de céramique), ce qui permet de laisser ouverts les interstices créés de manière à ce que le gaz puisse s'échapper. L'opération de stimulation dure de quelques jours à quelques semaines.

Par ailleurs, la quasi-totalité du propane injecté (entre 95 et 100%) remonte sous forme de gaz, grâce au phénomène naturel de pression. Le propane ainsi récupéré peut être réutilisé pour des opérations de stimulation, ou injecté dans les pipelines avec l'ensemble du gaz extrait.



EcorpStim a indiqué avoir apporté 2 innovations majeures au procédé existant. Une nouvelle formule de fluide de stimulation a ainsi été mise au point. Celui-ci est désormais exclusivement constitué de propane pur et d'un agent de soutènement (sable et/ou céramique). Aucun produit chimique n'est ajouté. La société a également "réduit drastiquement les volumes de propane utilisés afin de respecter les normes les plus exigeantes en matière de sécurité". En améliorant les procédés, eCORP veut démontrer qu'il est possible de procéder aux opérations de stimulation avec un minimum de gaz stocké en surface.

Recourir à la stimulation propane permet d'économiser des milliers de m3 d'eau qui auraient été nécessaires en utilisant la fracturation hydraulique. Mieux encore, d'après eCorp, le propane utilisé comme fluide de stimulation est récupéré et peut être réutilisé presque à l'infini, ce qui limite d'autant les volumes de gaz liquide utilisés. Enfin, l'utilisation du propane liquide permettrait également de réduire le temps de stimulation (entre 1/3 et 1/10ème) tout en améliorant le taux de récupération du gaz grâce à une meilleure pénétration du fluide dans les interstices.

Shale energy triggers bean rush in India

(Reuters) - In India's northern desert states, farmers are scrambling to harvest as much as they can of a bean with the power to lift them out of poverty. In the United States, the multi-billion dollar shale energy industry is banking on their success.

yvesT a écrit :A propos des gélifiants utilisés, une actualité un peu ancienne que je me rappelais avoir vu passer :

Shale energy triggers bean rush in India

(Reuters) - In India's northern desert states, farmers are scrambling to harvest as much as they can of a bean with the power to lift them out of poverty. In the United States, the multi-billion dollar shale energy industry is banking on their success.

http://www.reuters.com/article/2012/05/ ... 7820120528

energy_isere a écrit :
en effet. J' avais signalé aussi cette info au sujet de la gomme de guar en Inde sur ce post viewtopic.php?p=320471#p320471 le 13 Juin 2012.

L'Agence gouvernementale américaine de l'énergie (EIA) a révisé à la baisse ses estimations de réserves de gaz de schiste situées dans certains bassins dont ceux d'Alum (Norvège), Lubin (Pologne), Burgos (Mexique), Karoo (Afrique du Sud), ou encore du Sichuan (Chine).

12 Juin 2013 enerzine

En ce qui concerne plus spécifiquement la France, notre territoire posséderait 3870 milliards de mètres cubes de gaz de schiste, une réévaluation à la baisse de l'ordre de 24% par rapport aux précédentes estimations réalisées en avril 2011. A cette date, le potentiel du sous-sol français avait été évalué à 5100 milliards de mètres cubes. En conséquence, nous perdrions 23 années de consommation nationale de gaz, soit 77 ans contre 100 initialement.

L'EIA a revu ses estimations à la baisse suite à l'analyse de nouvelles données provenant du bassin du Sud-Est français formant un triangle entre Nice, Montpellier et Grenoble.

Le rapport de l'EIA précise qu'un certain nombre d'entreprises aimeraient examiner le potentiel des gaz de schiste dans le bassin du Sud-Est de la France. "Le ministère français de l'Energie et de l'Environnement a octroyé plusieurs permis d'exploration, couvrant plus de 4.000 km2, aux entreprises intéressées à investir dans le forage et l'exploration des formations de schistes dans le bassin Sud-Est de la France".

Rappelons que la loi française interdit l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique. Chaque permis doit faire l'objet d'une déclaration quant à la méthode employée.

La carte du monde





Le Top 10 des pays disposant de réserves en gaz de schiste techniquement récupérable

Sommes-nous des criquets affamés ?

phyvette a écrit :L'exploitation probable des TdRM (Trucs de Roche Mère), en Grande-Bretagne vu par Matthieu Auzanneau.
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/06/ ... #more-8312

Sur les criquets affamés, assurément nous dévastons notre environnement pour répondre des "besoins" pas toujours très légitimes, et qui bien souvent ne nous rendent même pas heureux, mais constamment dans l'insatisfaction de ne pas avoir encore assez