Le transport du Gaz (gazoduc et GNL)

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89955
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Russie/Norvège Exploitation du gaz en eau profonde

Message par energy_isere » 25 janv. 2006, 13:03

Les Chinois se mettent aussi à faire des méthaniers.
Lancement du premier d'une série de 5 à été fait en Decembre 2005.


http://www.atimes.com/atimes/China_Busi ... 5Cb05.html
China charts a new course with LNG carriers

SHANGHAI - China's recent launch of its first domestically built liquefied natural gas (LNG) carrier ship marked a significant upgrade of the country's shipbuilding industry.

The ship, launched on December 29 by the China State Shipbuilding Corp's (CSSC) Shanghai-based Hudong-Zhonghua Shipbuilding (Group) Co Ltd, is 292 meters long and 43.35 meters wide with a capacity of 147,200 cubic meters.


Double-hulled, the vessel is of the prismatic, membrane type of LNG-carrier, which means the storage tanks conform to the ship's hull and the vessel therefore lacks the spherical tanks that give (.....)



Moss-type LNG-carriers (named after the Norwegian company Moss Maritime, which originated the design in 1971) their distinctive profile.

Building LNG carriers is "highly sophisticated stuff. Chinese yards have done easy-peasy stuff" until now, said one shipping-industry source who asked not to be named. "LNG [carriers bring in] a lot of money." Indeed, Hudong-Zhonghua has five further LNG vessels on order. A second is due to be delivered in early 2008, with the first two ships priced at US$400 million each.

Chinese officials also have no doubt that the specialized natural-gas carriers mark a significant departure for Chinese shipbuilding. "The construction of China's first LNG carrier implies that China's shipbuilding industry has entered a new phase, and it will make the industry more competitive in the world market," was the view of Zhang Xiangung, a senior official of the Commission of Science, Technology and Industry for National Defense.

There are said to be "very sensitive" negotiations for another 12 carriers ongoing. However, two problems will need to be addressed to ensure the ships don't turn into white elephants, both of them on the supply side. One is the issue of terminals; the second is the equally vexing issue of LNG sources and their cost.

Terminal plans
LNG terminals are as important to the process of moving the products as the ship. Because LNG is kept very cold (around -160 degrees Celsius) to maintain it in liquid state, it requires special handling at every stage, from initial recovery to end-user delivery. Chinese companies have proposed building 16 LNG terminals, of which 10 will be operational by 2010. However, so far only two terminals have secured gas supplies for the long term.

These are Guangdong Dapeng LNG and a second facility in Fujian, which are due to start operations in June and the end of 2007, respectively. More is known about the Dapeng facility, which is jointly owned by the China National Offshore Oil Corp (CNOOC) and various local investors.

The facility is reported to have cost about 7 billion yuan (US$868 million) and, when it goes online, will import 3 million tons of LNG annually from Australia. The Fujian terminal is a joint venture between CNOOC Gas and Power and Fujian Investment and Development. CNOOC, a natural for this field, is known to be building a string of terminals to receive imported LNG along China's affluent southwest coast.

Not all the terminals will be in one region. PetroChina has detailed plans to build throughout the central and northern provinces. It has named Yangkou Port near Rudong in Jiangsu province, Caofeidian Port near Tangshan in Hebei and Dalian in Liaoning province as the sites of its terminals. There has also been talk of similar facilities in the provinces of Zhejiang and Shandong.

All these proposed facilities face one common problem, which could well trim the number of terminals proposed - will there actually be enough LNG for all of them? One of the drivers of China's foreign policy at the moment is its need for commodities, especially energy.

As other big economies, such as India, start to join the melee, the competition will drive prices up and the results of this process are already pushing China financially.

"China will have a very difficult time buying LNG at the prices it's willing to pay," Mark Pilcher, vice president of BP's global LNG division, said recently. "Right now, there is a shortage of LNG in Asia and that's why prices are so high. [The same is] also definitely true in the world."

Foreign investment welcome
That future issue aside, the recent launch holds out the prospect, tantalizing for some and extremely challenging for others, of an expanded and invigorated Chinese shipbuilding industry on an almost epic scale - but one that is open to the rest of the world to an unprecedented degree, in terms of technology, exchanges and capital.

For shipbuilders, the specialized technology in LNG carriers, including Invar or Triplex membranes for the tanks, Perlite insulation layers to keep the gas cold, and all the associated plumbing, makes LNG vessels the highest class of civilian cargo ship. Well aware of this, the Chinese have put their hours in to make sure their country joins the elite club of shipbuilders.

"The technology required is very demanding and complicated. We have studied the building of LNG carrier[s] since 1997 and workers underwent about 8,400 programs of special training," said Wang Hengyuan, chief technology inspector of CSSC.

CSSC's progress transcends expanding the product line into LNG carriers, and is another emblem of how China's shipbuilding trade will shake the world in the coming years. Vice president Tan Zuojan said openly in a recent speech that CSSC's goal was to try to make itself the world's largest shipbuilder. Tan outlined a detailed, five-pronged vision for CSSC in the coming half-decade. The five prongs include redoubled efforts to construct a new shipbuilding base; adjusting the product mix; greater use of science and technology; enhancing overall competitiveness; and pursuing additional foreign linkages.

To many observers, the real surprise lay in the last point. Tan advocated moving from the existing approach of a reclusive shipbuilding industry, one virgin to overseas involvement, and offered not one but two modes of international linkage. The first is foreign exchanges and cooperation; the second, less standard, was an invitation for overseas investment.

"We sincerely welcome overseas capital actively to take part in the construction of CSSC's new shipbuilding bases and marine-related equipment production bases," the text of his speech said.

Shipbuilding Island
As for the actual building of ships, the focal point is building what is in effect the Shipbuilding Island of Changxing, just outside Shanghai. Changxing may eventually become the largest shipyard in the world. By 2015 its shipyards are projected to have a capacity of 8 million deadweight tons (dwt).

Other shipyards in the vicinity will have a total capacity of 12 million dwt - and that is to be just half of China's production.

"We will step up the new shipbuilding base project in Changxing Island," said Tan. The real impact of Changxing may actually not be the expansion of capacity that it will allow, impressive though this is, but in the across-the-board product mix strategy for which it appears to be a catalyst.

This reflects a major internal change within the Chinese industry as the old statist corporations run by Beijing give way to more market-based enterprises.

"A [new] structure pattern [in the] shipbuilding industry is taking shape gradually, with enterprises of multiple ownership, such as state-owned, privately owned, exclusively foreign, China-foreign joint ventures or cooperative ones to be developed together," noted Jin Caikuan, president of the Chinese Society of Naval Architecture and Marine Engineering, as he spoke credibly of "advancing towards the target of being the world's No 1 [shipbuilder]."

Michael Mackey is a Shanghai-based freelance writer.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89955
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Russie/Norvège Exploitation du gaz en eau profonde

Message par energy_isere » 17 févr. 2006, 21:22

Dans l' usine nouvelle n° 2997 du 16 fev 2006.

Comme j'ai pas retrouvé facilement avec Google, je fait ici un petit résumé :

Suez prépare deux terminaux offshore gazier aux états Unis

Comme les terminaux gazier pour les méthanier sont mal percus et que la place manque , la derniere trouvaille est de mettre des terminaux gazier en mer avec une installation de regazéification à bord du méthanier !

Le méthanier serait construit en norvége par la sté Hoegh et livrable en 2009 à Suez.

La transfert du gaz "le méthane" aprés regazeification mettre quand méme entre 4 et 8 jours contre une vingtaine d' heure avec le gaz encore liquéfié (pratique actuelle).
Le méthanier se connecte à un "cordon ombilical" et envoi ensuite le gaz par gazoduc sous marin à terre.

Un projet pour Everett (pas loin de Boston), et un autre pour la Floride.

Investissement pour le terminal offshore de 1.5 milliard de dollar (idem un centre à terre) pour une capacité de 3 millions de tonnes par an.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89955
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Russie/Norvège Exploitation du gaz en eau profonde

Message par energy_isere » 30 mars 2006, 12:37

des nouvelles du projet de gazoduc sous la Baltique (voir mon post du 6 janvier dans ce fil)

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=3352423
E.ON et BASF choisis pour le gazoduc baltique de Gazprom

MOSCOU (Reuters) - Gazprom, le monopole du gaz en Russie, a annoncé que les groupes allemands E.ON et BASF seraient ses seuls partenaires dans son projet de construction d'un gazoduc sous la mer Baltique.

"Aujourd'hui, il est clair que la structure financière et actionnariale est autosuffisante et que le projet peut être mis en oeuvre", a déclaré lors d'une conférence de presse Alexeï Miller, le directeur général de Gazprom.

Le groupe avait déclaré par le passé que BP, Gaz de France, le gazier néerlandais Gasunie et le groupe britannique de pipelines Transco avaient exprimé leur intérêt pour le projet.

Le projet de gazoduc sera détenu à 51% par Gazprom et à 49% à parts égales par les deux groupes allemands.

Ces décisions ont été annoncées à l'issue de la première réunion du comité des actionnaires du projet qui ont élu à leur présidence l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder.

Le comité n'a en revanche pas réussi à s'accorder sur le financement du projet, qui coûterait quatre à six milliards de dollars. Une nouvelle réunion est prévue le 4 juin.

Le gazoduc doit permettre de livrer vers l'Europe jusqu'à 55 milliards de m3 par an de gaz sibérien à partir de 2015 environ.

Schröder a été vivement critiqué par ses opposants en Allemagne et par des responsables de l'Union européenne pour son implication dans ce projet. Certains jugent qu'il s'est un peu trop hâté d'accepter un poste où les frontières entre politique et affaires sont mal définies.

D'autres ont rappelé que l'amitié étroite entre Schröder et le président russe Vladimir Poutine avait conduit l'ancien chancelier allemand à fermer les yeux sur certains abus concernant la démocratie ou les droits de l'homme en Russie.

Avatar de l’utilisateur
Loup Espiègle
Condensat
Condensat
Messages : 786
Inscription : 19 janv. 2006, 15:54
Localisation : S-E

Message par Loup Espiègle » 21 avr. 2006, 11:46

Coopération algéro-espagnole : Les travaux du projet Medgaz avancent
La Tribune (Algiers), 20 Avril 2006
Les travaux de réalisation du projet de gazoduc sous-marin Medgaz avancent bien tant en Algérie qu'en Espagne.
La même news présenté d'un autre point de vue :) :

L'Algérie tente de relancer le projet de Medgaz
Le ministre de l’Energie et des Mines en Espagne

«Le ministre algérien de l’Energie et des Mines, Chakib Khelil, a été attendu hier à Madrid pour discuter avec son homologue espagnol, José Montilla, de la relance du gazoduc Medgaz devant relier l’Algérie à l’Espagne», a indiqué l’Agence algérienne de presse APS. Le projet Medgaz devrait relier directement Beni Saf en Algérie à Almeria en Espagne, avec une capacité de transport de 8 milliards de m3/an de gaz. Les travaux de réalisation de Medgaz devaient débuter en juillet 2005 et s’achever en 2007. Long de 747 km, dont 200 km en mer, il va fournir à l’Espagne à partir de 2007 un volume de 4 milliards de m3/an. Le projet Medgaz est dirigé par un consortium composé des compagnies algérienne Sonatrach (20% du capital), espagnoles Cepsa (20%), Endesa (12%), Iberdrola (12%), française GDF (12%) et britannique BP (12%).
L’Algérie fournit actuellement à l’Espagne près de 60% de ses besoins en gaz par le Gazoduc Maghreb-Europe (GME), entré en service en 1996, reliant Hassi R’mel, dans le Sahara algérien, à l’Espagne via le Maroc et le détroit de Gibraltar. Le GME dessert également le Portugal et d’autres pays européens
Khelil et Montilla devront également évoquer un projet de câble électrique sous-marin et la coopération dans le domaine de la maîtrise de l’énergie et des énergies renouvelables.
Et un autre point de vue où on emploie le présent :D :

L’Algérie relance le gazoduc Medgaz
L’Algérie, grand producteur de gaz naturel, espère renforcer sa position dans le marché européen avec l’entrée en service du gazoduc Medgaz, prévue avant fin 2008.

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 25 avr. 2006, 18:36

A combien serons les 1000 M3 dans le GNE ?
230$ ou plus ?
Gazoduc nord-européen: les Pays-Bas souhaitent participer au projet (ministre)
20:14 | 25/ 04/ 2006

LA HAYE, 25 avril - RIA Novosti. Les Pays-Bas souhaitent participer au projet de Gazoduc nord-européen (GNE), a déclaré le vice-premier ministre et ministre néerlandais de l'Economie Laurens Jan Brinkhorst.

"Les récents propos du président de Gazprom Alexeï Miller sur la possibilité d'élargir le nombre de participants à la réalisation du projet GNE témoignent de l'ouverture de Gazprom à la coopération avec d'autres compagnies, outre celles qui y participent déjà", a indiqué mardi le vice-premier ministre néerlandais dans une interview accordée en exclusivité à RIA Novosti.

"Je sais que la compagnie néerlandaise Gasunie est fermement intéressée à participer au projet GNE et mon attitude envers cela est positive. Le gouvernement russe et Gazprom ont déjà été informés de cet intérêt et de l'approbation de ce projet par les autorités néerlandaises", a-t-il noté.

La coopération énergétique avec la Russie a une grande signification pour l'Europe. "Au cours des prochaines décennies les Pays-Bas resteront un important producteur de gaz européen, mais dans vingt-cinq ans les réserves nationales de gaz s'épuiseront. D'où l'importance, pour les Pays-Bas, de participer au projet de Gazoduc nord-européen. Les Pays-Bas sont un pays de transit qui pourrait devenir un important maillon intermédiaire dans le schéma de transport de gaz vers la Grande-Bretagne, tout en continuant de jouer un rôle de poids dans l'approvisionnement en gaz d'autres pays européens", a noté Laurens Jan Brinkhorst.

La Russie restera un gros fournisseur de gaz pour les décennies à venir mais l'Europe peut, elle aussi, proposer bien des choses à la Russie, a-t-il poursuivi. "Sur le plan économique, l'Europe représente un grand intérêt pour la Russie. Non seulement en tant qu'acheteur de gaz russe mais aussi comme fournisseur de connaissances et de capitaux", a déclaré le vice-premier ministre néerlandais.

Suite aux affirmations de la Pologne et des pays baltes selon lesquels le GNE causera un préjudice à leurs intérêts, le responsable gouvernemental néerlandais a affirmé qu'il pouvait comprendre le désir de ces pays de voir des conduites de transport d'hydrocarbures passer par leurs territoires. "Mais je doute que si le GNE passe sous la mer Baltique, cela puisse nuire à leurs intérêts", a expliqué Laurens Jan Brinkhorst. "En tout état de cause, j'ai relevé les propos du président de Gazprom précisant que les pays de la Baltique pourraient se joindre au projet de gazoduc. Ainsi, le désir de ces pays d'avoir un meilleur accès au réseau européen de gaz dans le but de garantir leur sécurité énergétique pourrait être satisfait", a-t-il ajouté.

Laurens Jan Brinkhorst a indiqué en outre que l'ex-chancelier allemand Gerhard Schröder, qui occupe le poste de président du Comité des actionnaires du Gazoduc nord-européen, pourrait contribuer notablement au succès du projet.

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 25 avr. 2006, 20:10

Gazoduc nord-européen: décision avant juillet sur l'engagement d'une tierce partie (Medvedev)
17:51 | 25/ 04/ 2006

LONDRES, 25 avril - RIA Novosti. Une décision sur l'opportunité d'engager une tierce partie dans la construction du Gazoduc nord-européen (GNE) sera prise avant juillet, a annoncé mardi le vice-président de Gazprom, Alexandre Medvedev, intervenant au Forum économique russe à Londres.

"Nous n'écartons pas l'éventualité de l'engagement d'un pays tiers à condition que la part de Gazprom reste inchangée. Une décision à ce sujet sera prise avant juillet", a-t-il indiqué.

Actuellement, la part de Gazprom dans la compagnie chargée de construire le GNE est de 51% et les sociétés allemandes BASF et E.ON y détiennent chacune 24,5% des participations, a-t-il rappelé.

Pour la première fois, le Gazoduc nord-européen garantira des exportations directes de gaz naturel russe vers l'Europe occidentale, sans passer par les territoires de pays dits de transit. Sous la mer Baltique, le GNE reliera la Russie à l'Allemagne et acheminera chaque année 55 milliards de mètres cubes de gaz russe pour un coût de près de 2 milliards d'euros par an.
La construction du GNE, prévue pour six ans, a commencé en décembre 2005. Les investissements dans sa construction sont estimés à 10,5 milliards de dollars. Selon les estimations de Gazprom, les travaux sur la terre ferme coûteront 6 milliards de dollars et la pose du tronçon sous-marin 4,5 milliards.

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 30 avr. 2006, 14:52

Le Pakistan et l'Iran poursuivent leurs discussions sur le projet de gazoduc

2006-04-30 08:30:40

ISLAMBAD, 29 avril (XINHUA) -- Des experts pakistanais et iranien ont poursuivi samedi la discussion sur un projet de gazoduc Iran-Pakistan-Inde d'une valeur de 7,1 milliards de dollars.

Les deux parties ont exprimé leur détermination à l'application des projets le plus tôt possible.

Le groupe de travail conjoint pakistano-iranien a discuté des questions technique et financière impliquées dans le projet, la route et la fixation de prix, selon un communiqué du ministère pakistanais du Pétrole.

Le Pakistan a envoyé un projet de fixation de prix de gaz à l'Iran basé sur le mécanisme de fixation de prix de gaz intérieur et les deux parties ont discuté de cette formule lors des entretiens.

"Les deux parties ont exprimé leur satisfaction sur le rythme du dialogue sur le projet", selon le communiqué.

Les deux parties doivent terminer les entretiens dimanche.

Les dirigeants des deux parties s'adresseront lors d'une conférence de presse conjointe à la fin des négociations de trois jours.

Une réunion trilatérale de l'Iran, du Pakistan et de l'Inde sur le projet aura lieu dans la troisime semaine de mai
.

Le gazoduc d'une longueur de 2 670 km a environ 1 115 km en Irak, 705 km au Pakistan et 850 km en Inde. Fin

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 02 mai 2006, 20:28

Un seul pipeline pour approvisionner Inde et Pakistan en gaz iranien
21:45 | 02/ 05/ 2006

NEW DELHI, 2 mai - RIA Novosti. Le gaz iranien pourrait être acheminé en Inde et au Pakistan par une conduite de transport conjointe d'un débit de 110 millions de mètres cubes par jour, selon un communiqué de presse rendu public mardi dans la capitale indienne.

Selon ce document, cette décision a été prise à l'issue des négociations à New Delhi entre le ministre indien du Pétrole et du Gaz Shri Murli Deora et le vice-ministre iranien du Pétrole et du Gaz Mohammad Hadi Nejad Hosseinian.

Le communiqué a été publié sur le site web du gouvernement indien.

La possibilité de construire une conduite de transport parallèle sera examinée au cas où les besoins indiens et pakistanais dépasseraient les capacités du gazoduc.

Les ministres du Pétrole et du Gaz de l'Iran, du Pakistan et de l'Inde doivent signer en juin prochain l'accord prévoyant la construction du gazoduc d'un coût de plus de 7 milliards de dollars.

Les médias indiens rapportent que le ministre Deora a rejeté la possibilité de pressions américaines sur New Delhi pour pousser l'Inde à renoncer au projet de construction d'un gazoduc en provenance d'Iran, pays qui se trouve sur la liste des régimes les plus inamicaux à l'égard de Washington.

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 03 mai 2006, 20:32

Suite au pourparlers sur de nouveaux opérateurs, apparemment gazprom est majoritaire et les allemands EON et BASF, auront le reste. Et pas d'opérateur suédois.
Gazprom: acquisition confirmée de 51% de NEGP, opérateur de la construction du GNE
21:49 | 03/ 05/ 2006

MOSCOU, 3 mai - RIA Novosti. Gazprom a bien acquis 51% des actions ordinaires de North European Gas Pipeline Company (NEGP), opérateur de la construction du GNE, a annoncé mercredi le holding gazier russe dans un communiqué.
Ces actions, qui étaient détenues par la compagnie ZGG GmbH, affiliée à Gazprom, ont été inscrites dans le bilan du holding le 10 avril.

En novembre 2005, le russe Gazprom et les allemands E.ON Ruhrgas AG et Wintershall AG (filiale de BASF), actionnaires de l'opérateur du Gazoduc nord-européen, avaient signé un accord préliminaire. En vertu de ce document, la compagnie ZGG GmbH est devenue actionnaire de l'opérateur de la construction du tronçon sous-marin du Gazoduc nord-européen. Dans le même temps, l'accord prévoyait la cession des actions appartenant à ZGG GmbH à Gazprom, après l'approbation du conseil des directeurs du holding gazier russe.

Le conseil des directeurs de Gazprom avait approuvé cette transaction lors de sa réunion du 26 février 2006.

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 07 mai 2006, 15:26

Astana réaffirme sa volonté de se connecter au gazoduc Bakou-Tbilissi-Erzeroum (BTE)
Dépêche publiée le 07/05/2006

Par Renaud FRANCOIS, d'après Thestar.com.my et Chron.com

Bakou, 7 mai 2006 - C'est en marge du forum de l'organisation de coopération économique, qui regroupait cette semaine, à Bakou, les représentants de ses dix pays membres (Afghanistan, Azerbaïdjan, Iran, Kazakhstan, Kirghizstan, Pakistan, Tadjikistan, Turquie, Turkménistan et Ouzbékistan) que le premier ministre kazakh, Danial Akhmetov, a annoncé que son pays envisageait de se connecter au gazoduc baptisé Bakou-Tbilissi-Erzeroum (BTE).

La connexion se ferait au moyen d'un gazoduc sous-marin qui relierait le Kazakhstan à l'Azerbaïdjan, en passant par la mer Caspienne.

Le premier ministre kazakh a par ailleurs mentionné l'intérêt que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, avait montré pour ce projet évoquant une éventuelle coopération irano-kazakhe pour la construction de ce gazoduc.
Le Kazakhstan devrait proposer à l'Union européenne une étude de faisabilité du gazoduc transcaspien. Le gaz kazakh pourrait ainsi transiter dans ce gazoduc sous-marin, avant d'atteindre la Turquie, via l'Azerbaïdjan et la Géorgie grâce au futur BTE. La construction d'un autre gazoduc sous-marin, cette fois-ci à travers la mer Noire, reliant la Géorgie à l'Ukraine, et évitant lui aussi la Russie, est également à l'étude. On s'attend à voir la Russie s'opposer aux deux projets de gazoduc.
Edité par Matthieu25.
Merci d'éviter le simple copier/coller et de mettre un lien vers l'article original. ;)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89955
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 07 mai 2006, 15:29

tu t&#8217ai fait avoi&#8217 dans ton copier / coller !

[edit] il a vu !

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Modérateur
Modérateur
Messages : 1836
Inscription : 17 déc. 2004, 08:34

Message par Sylvain » 18 mai 2006, 00:08

Il y a quelques avantages à être domicilier à proximité d'un terminal méthanier : on a accès à plein d'infos ! :-P Voici donc quelques données sur le terminal méthanier de Montoir-de-Bretagne (estuaire de la Loire, à 50 km à l'ouest de Nantes) :

Le terminal méthanier gère un seul produit : le GNL (Gaz Naturel Liquéfié). La liquéfaction se fait à -160°C, ce qui permet de réduire son volume par 600 et de le transporter aisément par voie maritime. Le GNL est constitué de 90% de méthane (CH4), de 6% d'éthane (CH3-CH3), de 2% de propane (CH3-CH2-CH3) et de 1% de butane (C4H10).

Le terminal assure 4 fonctions :
  1. La réception des navires méthaniers et le déchargement de leur cargaison de GNL
  2. Le stockage provisoire du GNL
  3. La regazéification du GNL
  4. Le comptage, l'odorisation puis l'émission sur le réseau de transport du gaz naturel en phase gazeuse.
Le terminal méthanier de Montoir à une capacité annuelle d'émission de 10 milliards de m³ de gaz (soit le plus important d'Europe). Il ne fonctionne toutefois qu'à 65% de sa capacité. Il accueille une centaine de méthaniers par an, en provenance essentiellement du Nigéria et d'Algérie (et réception de gaz égyptien jusqu'en 2007). Le GNL déchargé à Montoir représente 16% du trafic du Port Autonome Nantes-Saint-Nazaire et 17% de la consommation française.

_____________________________________________

Vous vous souvenez que nous parlions plus haut du danger que représente les méthaniers s'ils explosent ?
Actuellement, les bras de déchargement (servant à transférer le GNL du méthanier vers les cuves à terre) sont en matériaux durs.


L'établissement de Montoir va servir de site pilote pour tester un nouveau système de transfert de GNL par flexibles cryogéniques qui pourraient être utilisés lorsque le déchargement d'un méthanier doit se faire en mer. « On se projette dans une nouvelle technologie qui nous dédouanerait d'approcher des côtes. »

Le système de chargement A.L.L.S. (« Amplitude LNG Loading System ») est composé d'un tuyau flexible 16" et d'un système CONNECTIS de connexion et de déconnexion rapide ... En partenariat avec les entreprises Technip et Eurodim, le Groupe KSB a développé le premier système de chargement / déchargement de gaz naturel liquide (GNL) en pleine mer utilisant un tuyau flexible cryogénique.
_____________________________________________

PS : Comment conserve-t-on le GNL à -160°C durant le transport par méthanier ?
La géologie pétrolière se moque de votre envie de conduire une automobile.

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 18 mai 2006, 00:17

voici la pub de GDF : Conçu pour transporter du gaz naturel liquéfié (GNL)*, le navire sera équipé de cuves utilisant la technologie d'isolation cryogénique à membranes développée par Gaztransport & Technigaz, filiale de Gaz de France, et d'une propulsion diesel électrique fonctionnant principalement au gaz naturel.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89955
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 18 mai 2006, 11:09

Sylvain,
ca serait bien de faire un petit paragraphe avec ces infos dans le Wiki !

franck1968
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1430
Inscription : 05 nov. 2005, 10:29

Message par franck1968 » 22 mai 2006, 21:44

Pour ceux qui pensent que les dirigeants ne sont pas au courant du PO et que la Géopolitique est une affaire de second ordre, je leur conseille cet article, dans l'espoir de les faire changer d'avis et qu'il essaye de comprendre.

lien

Gazoducs contre méthaniers
Limites géopolitiques à un marché mondialisé du gaz

Le commerce mondial du gaz naturel a ses propres règles. Elles sont, au contraire du pétrole, particulièrement déterminées par la géographie. Pour ne pas dépendre de son seul fournisseur continental il faut sortir du gazoduc et aller vers le méthanier, mais cela coûte cher.

De grandes manoeuvres mondiales autour du gaz, le nouvel « or bleu », se sont déployées au grand jour en 2006. L'année a été il est vrai inaugurée par la crise du gaz russe coupé tour à tour à l'Ukraine puis à la Géorgie pour un différend tarifaire. La baisse de la pression dans le gazoduc qui va vers l'Europe occidentale a perturbé la consommation domestique de gaz dans le vieux continent. Il n'en fallait pas plus pour que « la sécurité des approvisionnements » redevienne le mot d'ordre des ministres de l'Energie de l'UE. Sécuriser comment ? Par la diversification des sources d'approvisionnement en gaz. La formule est depuis longtemps opérante pour le pétrole. Le prodigieux développement du marché spot a dépolitisé une grande partie des contrats de fournitures de pétrole. Est-ce possible pour le gaz ? Deux caractéristiques distinguent la géopolitique du gaz. Sa production est plus concentrée géographiquement dans le monde. Il est plus difficile à transporter. On peut ajouter à cela que la mise en production des gisements est rarement entamée sans assurance préalable d'un marché terminal. Les investissements pour le transport du gaz notamment sont si lourds qu'aucun pays producteur ne les engage avant la signature d'un contrat d'approvisionnement dont il associe le plus souvent le bénéficiaire aux frais d'acheminement lorsqu'il s'agit de gazoduc. Les sites d'extraction et les routes du gaz en deviennent un véritable enjeu stratégique. Trois pays, la Russie, l'Iran et le Qatar détiennent les 2/3 des réserves mondiales prouvées. 16 autres pays dont l'Algérie se partagent entre 1 et 5 % de ces réserves.
Une contrainte continentale lourde
Le commerce mondial du gaz est contraint par la continuité continentale. Les gazoducs ne traversent pas les océans. Le transport par méthaniers est très coûteux. Il nécessite la construction d'un terminal de liquéfaction du gaz sur le port d'enlèvement et un autre de gazéfaction à l'arrivée. Près de quarante ans depuis le lancement de la filière GNL dans le monde seuls quatre pays ont un recours significatif à l'approvisionnement par méthaniers : le Japon (77% de ses approvisionnements en gaz sont en GNL), la Corée du Sud (30%), les Etats-Unis (18%) et l'Espagne (18%). La filière GNL est pourtant amenée à se développer plus vite dans les prochaines années. Elle est la solution d'appoint au caractère « captif » de l'approvisionnement par gazoduc, comme l'a montré la dépense d'une partie de l'Europe au tuyau de Gazprom, le géant Russe du gaz. C'est - dans l'autre sens - pour éviter d'être « captif » d'un marché européen politiquement hostile à cause de la position de la France (bientôt expropriée par les nationalisations algériennes) que Bélaid Abdeslam a pris, il y a 37 ans, l'option stratégique du « grand large » en signant le fameux contrat El Paso et en optant pour l'exportation du gaz liquéfié et le transport par méthaniers vers le marché nord-américain. Une décision décriée par son successeur Belkacem Nabi, « l'Algérie a tourné le dos a son marché naturel », l'Europe, bientôt approvisionnée à travers l'Italie par un premier gazoduc. Méthaniers ou gazoduc ? Les tensions montantes autour du gaz naturel dans le monde indiquent bien aujourd'hui que le premier atout de diversité tant du point de vue du pays producteur que de celui du pays consommateur est de pouvoir commercer dans les deux filières de transport du gaz naturel. Les GNL algériens sont loin d'avoir été « une erreur ». Ils permettent au gaz algérien de « sortir » des gazoducs vers l'Europe pour aller aussi loin qu'en Extrême-Orient. Il reste que pour l'essentiel les batailles autour de l'approvisionnement sont des luttes autour des tracés de gazoduc, le principal moyen de transport du gaz dans le monde avec environ un million de kilomètres de tube. Les grands pôles de flux par gazoduc qui se sont dégagés sont les suivants : le corridor est-ouest qui approvisionne l'Europe essentiellement à partir de la Russie et par lequel transite 120 milliards de m3 de gaz par an. Le corridor du nord de l'Europe (Novège-Pays-Bas-Grande-Bretagne) vers le Sud 130 milliards de m3 par an environ. Un pôle nord-américain de 110 milliards de m3. L'Afrique du Nord vers l'Europe constitue avec moins de 35 milliards de m3 par an un sous-pôle des flux mondiaux par gazoducs auquel il faut ajouter le pôle émergent de l'Asie centrale vers la Turquie et l'Europe.
Le gazoduc, une arme politique qui change de main
De nouveaux grands gazoducs sont en chantier. Les réserves importantes en gaz naturel de la Sibérie centrale sont promises au marché chinois en cours d'explosion, ceux de la région de Sakhaline en Extrême-Orient destinés au Japon. L'Iran et le Qatar devront beaucoup recourir à la filière GNL pour commercialiser de nouvelles quantités de gaz. Les coûts de réalisation d'un terminal GNL sont si chers aujourd'hui qu'un gazoduc de près de 3000 km qui amènerait le gaz nigérian à se connecter au réseau algérien vers l'Europe à hauteur de la plateforme Sonatrach-BP de In Salah en est devenu compétitif. Reste toujours la question politique de la sécurité et de la « fréquentabilité » des territoires traversés. La Russie a exigé et obtenu de tenir les Baltes et la Pologne en dehors du tracé du gazoduc nord qui par la mer Baltique approvisionnera l'Allemagne. L'importance de l'ouvrage et de la transaction est telle que c'est l'ex-chancelier allemand Gerard Shroeder qui dirige le comité de surveillance de la holding germano-russe qui exploitera le gazoduc.L'Algérie a choisi un tracé direct vers l'Espagne à partir de Beni Saf pour son nouveau gazoduc ouest au contraire du précédent qui passe par le Maroc. Le gazoduc est devenu une redoutable arme poilitique. La Russie a contribué a ramené l'opposition prorusse aux affaires en Ukraine en fermant le robinet du gaz en janvier dernier. Il y a trente ans cette « arme » était tacitement entre les mains des pays consommateurs.

El Kadi Ihsane
Dernière modification par franck1968 le 22 mai 2006, 21:53, modifié 1 fois.

Répondre