Les nouvelles centrales électrique à Gaz en France /Europe

[energy_isere]

Siemens : contrat de 320 millions d'euros en Belgique.

(CercleFinance.com) - Siemens annonce que sa filiale Siemens Energy a remporté un contrat représentant 320 millions d'euros pour la construction d'une centrale à cycle combiné en Belgique.

La centrale de 420 mégawatts (MW) sera construite à Tessenderlo, en Flandre, pour le compte du fournisseur énergétique indépendant T-Power, dans lequel Siemens Project Ventures, la filiale de capital-investissement de Siemens, détient une participation minoritaire.

Elle devrait être opérationnelle à compter de la mi-2011.

[energy_isere]

Une turbine à gaz à cycle combiné présentant un rendement énergétique supérieur à 60%

Par Raymond Bonnaterre LeBlogEnergie

Le gaz naturel va devenir dans la décennie qui vient la première source d'énergie primaire dans le monde, devant le pétrole. En effet la décroissance de consommation de pétrole dans les transports et la croissance de l'utilisation du gaz couplée avec les énergies renouvelables et basée sur de larges réserves, vont rapidement faire passer le pétrole en deuxième position des ressources primaires d'énergie. Le marché des turbines à gaz de génération d'électricité est donc un axe stratégique important pour les grands constructeurs de centrales électriques. Siemens par exemple se base sur une croissance annuelle du marché des centrales à gaz de 8% par an pour son plan 2008-2013. La recherche d'une meilleure efficacité énergétique de ces ensembles constitue un point clé pour présenter un avantage concurrentiel déterminant. C'est pour cela que Mitsubishi Heavy Industries (MHI) annonce une nouvelle génération de turbines à gaz aux performances accrues.

Le point clé du rendement des centrales à gaz à cycle combiné (GTCC) qui utilisent à la fois l'énergie de la turbine à gaz et de générateurs à vapeur alimentés par les gaz de la turbine est la température du gaz à l'entrée de la turbine. MHI annonce qu'il va porter cette température de 1500°C sur ses turbines actuelles les plus modernes à 1600°C. Ce progrès s'inscrit dans le cadre d'un objectif national japonais d'atteindre 1700°C. Ces progrès reposent sur la mise au point de revêtements de faible conductivité thermique, de dispositifs de refroidissement améliorés et d'un meilleur aérodynamisme de la turbine.



MHI annonce qu'il va commercialiser à partir de 2011 une turbine de 320MW qui dans une configuration GTCC permettra de définir un ensemble qui génèrera 460MW de puissance électrique ce qui en fera un des plus puissants du moment, le rendement énergétique de l'ensemble sera supérieur à 60%. Les émissions de CO2 seront alors de l'ordre de 340kg par MWh.

Il est probable que GE, Siemens ou autres Alstom possèdent ce genre de solutions (Siemens 530MW) ou travaillent sur des projets similaires.

Cela veut dire que couplées avec des sources d'énergies renouvelables, moins onéreuses que celles utilisées jusque là, il est possible de définir des ensembles complémentaires énergies renouvelable-GTCC qui assureront une fourniture constante d'énergie avec moins de 250 kg de CO2 par MWh, soit 4 à 5 fois moins que les nombreuses centrales au charbon les plus polluantes d'Europe.

http://www.leblogenergie.com/2009/03/un ... e-gaz.html

Sur le sujet, on peut lire
les turbines à Gaz : http://fr.wikipedia.org/wiki/Turbine_%C3%A0_gaz
et
le cycle combiné : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_combin%C3%A9

Dans une centrale à cycle combiné, on utilise les gaz issus de la combustion pour actionner une première turbine (comme dans un réacteur d'avion), en sortie les gaz sont encore suffisamment chauds pour produire de la vapeur au moyen d'un échangeur de chaleur. Dans cet échangeur, les gaz transmettent leur chaleur résiduelle à de l'eau qui est ainsi vaporisée. Pour que le rendement de l'échange (ou rendement de Carnot) soit suffisant, il est nécessaire de disposer d'une source froide efficace : eau de rivière - eau de mer - aéroréfrigérant. La vapeur actionne une seconde turbine, de puissance généralement inférieure à la première. Il existe également des centrales où on associe 2 turbines à gaz à une turbine à vapeur.

[energy_isere]

Alstom : contrat pour une centrale pour RWE au Pays de Galles

Cercle Finance le 27/04/2009

Alstom vient de remporter un contrat d'une valeur d'environ un milliard d'euros auprès de RWE pour la conception et la construction d'une centrale à gaz à cycle combiné clés en main située à Pembroke, au Pays de Galles.

Cette nouvelle centrale, d'une capacité d'environ 2 000 MW, sera la plus grande et une des plus efficaces de sa catégorie au Royaume-Uni. Elle sera en mesure d'alimenter près de 3 millions de foyers. ' précise le groupe industriel français.

La centrale de Pembroke, qui sera construite sur le site d'une ancienne centrale au fioul, inclura 5 turbines GT26 et les principaux équipements associés fournis par Alstom.

Cette centrale de Pembroke s'inscrit dans le projet de RWE npower de renouveler son infrastructure de production d'électricité avec de nouvelles centrales plus efficaces et plus respectueuses de l'environnement. Près de 40 % du parc énergétique du Royaume-Uni a été construit avant 1975 et devra donc être remplacé à court ou moyen terme.

Il s'agit du second projet signé entre Alstom et RWE npower au Royaume-Uni, après le contrat remporté par Alstom en 2007 pour la construction de la centrale à gaz de Staythorpe, d'une puissance de 1650 MW, dont le chantier est en cours.

En plus de la centrale de Staythorpe, Alstom construit actuellement au Royaume-Uni les centrales de Langage pour Centrica et de Grain pour E.On. En incluant la future centrale de Pembroke, ces quatre centrales fournies par Alstom représentent une capacité cumulée de près de 6 GW de puissance électrique.

[energy_isere]

la centrale de Pont sur Sambre que j' avais évoqué le 29 Oct 2007 dans ce fil à démaré.

POWEO : 1er feu de la centrale de Pont-sur-Sambre

La centrale à Cycle Combiné Gaz Naturel (CCGN) de POWEO dans le Nord produit ses premiers mégawattheures. Un événement qui porte la capacité de production électrique de l’opérateur alternatif à 500 MW.

Boursorama

[energy_isere]

ou l' on voit que le rendement d' une centrale thermique non-GAz et donc non a cycle combiné donne un rendement nettement moins bon que le 60% du cycle combiné, meme pour un équipement tout moderne.

46%, ce qui est pas si mal malgré tout.

Alstom : fournit une turbine à vapeur à E.On aux Pays-Bas.

Cercle Finance le 27/05/2009

Alstom annonce un contrat avec E.On Benelux pour la fourniture d'une turbine à vapeur destinée à la centrale de Maasvlakte, située à Rotterdam, aux Pays-Bas. Aucun montant financier n'est précisé.

Le groupe français fournira un ensemble comprenant une turbine à vapeur de 1110 MW et son alternateur et assurera en outre le transport jusqu'au site, la construction complète, la mise en service et les essais préliminaires.

À l'instar de la centrale existante, cette nouvelle unité permettra d'utiliser la biomasse comme combustible. Elle a été également conçue pour pouvoir intégrer la technologie de captage du carbone dans le cadre d'une future réhabilitation de l'installation.

Grâce à sa situation, la centrale pourra faire largement appel à l'eau de mer pour le refroidissement et profiter des voies d'eau à grand gabarit pour ses fournitures de charbon et de biomasse. La technologie d'Alstom assurera un rendement net de 46% grâce au refroidissement direct à l'eau de mer, contre une moyenne européenne de 36%.

' Cette nouvelle technologie de turbine à vapeur, qui permet une haute efficacité des centrales, est essentielle pour réduire de façon significative les émissions de CO2 dans les centrales à charbon et améliorer considérablement la rentabilité des installations,' explique Guy Chardon, Senior Vice President d'Alstom Power Thermal Products.

L'exploitation commerciale de la nouvelle centrale de Maasvlakte est prévue à partir de 2013.

[WizardOfLinn]

Il y a une question qui m'intrigue un peu, et je ne l'ai pas vu traitée dans la rubrique Energie/gaz, ni dans cette discussion (mais peut-être ailleurs, pas eu le temps de tout explorer).

Par rapport à l'immonde charbon, les centrales au gaz sont parées de toutes les vertues en matière de pollution et surtout d'émissions de GES. Moyennant quoi, les centrales brûlant du gaz sont créditées des meilleurs performances de ce point de vue, par rapport aux autres centrales à combustion de fossiles, et surtout s'il y a de la cogénération derrière.

Cependant, de la production à la consommation, il parait y avoir un taux de fuite de l'ordre de 5% (ce serait même 10 à 20% pour les gisements russes).
Avec 5% à 20% de fuite d'un gaz qui produit un effet de serre 20 fois plus puissant que le CO2 il ne me paraît pas du tout évident que ces centrales au gaz soient si vertueuses qu'on le dit si on considère toute la chaine.
Ces 340 g(CO2)/kWh que j'ai lu plus haut tiennent-ils compte des fuites (le CH4 perdu étant exprimé en équivalent CO2) ?
Y-a-t-il quelque étude et calcul sur le sujet ?

(désolé si j'enfonce une porte ouverte, si le sujet a déjà été traité, un simple lien vers la bonne discussion me conviendra).

[energy_isere]

Il y a une question qui m'intrigue un peu, et je ne l'ai pas vu traitée dans la rubrique Energie/gaz, ni dans cette discussion (mais peut-être ailleurs, pas eu le temps de tout explorer).

Par rapport à l'immonde charbon, les centrales au gaz sont parées de toutes les vertues en matière de pollution et surtout d'émissions de GES. Moyennant quoi, les centrales brûlant du gaz sont créditées des meilleurs performances de ce point de vue, par rapport aux autres centrales à combustion de fossiles, et surtout s'il y a de la cogénération derrière.

Cependant, de la production à la consommation, il parait y avoir un taux de fuite de l'ordre de 5% (ce serait même 10 à 20% pour les gisements russes).
Avec 5% à 20% de fuite d'un gaz qui produit un effet de serre 20 fois plus puissant que le CO2 il ne me paraît pas du tout évident que ces centrales au gaz soient si vertueuses qu'on le dit si on considère toute la chaine.
Ces 340 g(CO2)/MWh que j'ai lu plus haut tiennent-ils compte des fuites (le CH4 perdu étant exprimé en équivalent CO2) ?
Y-a-t-il quelque étude et calcul sur le sujet ?

(désolé si j'enfonce une porte ouverte, si le sujet a déjà été traité, un simple lien vers la bonne discussion me conviendra).

A mon avis les chiffres de rejets effet de serre des centrales à Gaz ne tient certainement pas compte du CH4 fuiteux en amont de la centrale.
Pourquoi une centrale Francaise de GDF-Suez par exemple donnerait un chiffre d' émission de Gaz à effet de serre tenant compte d'une fuite de Gaz Russe (Puisqu' il y a du Gaz Russe qui arrive en France) ou Algérien ?
Je sais bien qu' en principe il faudrait en tenir compte, mais comment donner des chiffrees clairs et transparents ?
En effet j' imagine bien que les Russes on pas trop envie que leut fuite de gaz CH4 soient comptabilisée dans leur bilan annuel de Gaz à effet de serre. Et puis ca doit étre assez variable d' une année sur l' autre en fonction de l' état du réseau de maintenance des Gazoduc.
Tout ca doit étre trés opaque et secret.

De méme la consommation de carburant ou les grammes de CO2 de votre voiture ne tiennent pas compte de la raffinerie de Feyzin et du transport par pétrolier etc ....

[Alturiak]

Dans certains cas de gisements le gaz est un produit secondaire, il sort de toutes façons, aussi soit il est exploité, avec quelques pertes plus ou moins évitables ou possibles à amoindrir, soit il est directement brûlé en torchères. Dans ce cas mieux vaut qu'il soit exploité (sauf pertes colossales, mais je ne pense pas que cela arrive).
Une question à ce sujet, quelqu'un aurait-il une idée du pourcentage de tels gisements parmi l'ensemble des gisements de gaz ?

[WizardOfLinn]

Dans certains cas de gisements le gaz est un produit secondaire, il sort de toutes façons, aussi soit il est exploité, avec quelques pertes plus ou moins évitables ou possibles à amoindrir, soit il est directement brûlé en torchères.
...

Oui, certainement, et l'exploitation du charbon doit aussi en libérer.
Mais si l'Europe s'équipe massivement en centrales au gaz, qui viendra de plus en plus de Russie, est-ce qu'on ne devrait pas y regarder d'un peu plus près ?

...
A mon avis les chiffres de rejets effet de serre des centrales à Gaz ne tient certainement pas compte du CH4 fuiteux en amont de la centrale.
Pourquoi une centrale Francaise de GDF-Suez par exemple donnerait un chiffre d' émission de Gaz à effet de serre tenant compte d'une fuite de Gaz Russe (Puisqu' il y a du Gaz Russe qui arrive en France) ou Algérien ?
Je sais bien qu' en principe il faudrait en tenir compte, mais comment donner des chiffrees clairs et transparents ?
...

A vrai dire, je m'en doutais un peu. Sans avoir de chiffres précis (mais je n'ai pas fait non plus de grandes recherches), j'avais vu les ordres de grandeurs cités plus haut (5-10%, peut-être 20% en Russie).
En équivalent effet de serre CO2, ça me paraissait énorme, au point d'ôter toute signification à l'argumentaire des constructeurs de centrales au gaz annonçant fièrement "340 gCO2/kWh" ou moins.

De méme la consommation de carburant ou les grammes de CO2 de votre voiture ne tiennent pas compte de la raffinerie de Feyzin et du transport par pétrolier etc ....

Certes, mais celà me trouble moins parce qu'intuitivement, sans avoir fait le moindre calcul, j'imagine mal que le transport du pétrole rajoute plus de 10-20% de GES, alors que j'ai l'impression que dans le cas de l'exploitation/transport du gaz naturel, les fuites associées peuvent conduire à plus que doubler les émissions de GES (en équivalent CO2) par rapport aux performances annoncées des centrales (mais mon intuition peut aussi être totalement fausse).

Bon, c'était juste une réflexion en passant, suis pas du tout spécialiste du sujet. Si quelqu'un à quelques idées et références sur le sujet, je suis preneur, sinon je classe ça en question ouverte mais secondaire.

A+

[Alturiak]

Dans certains cas de gisements le gaz est un produit secondaire, il sort de toutes façons, aussi soit il est exploité, avec quelques pertes plus ou moins évitables ou possibles à amoindrir, soit il est directement brûlé en torchères.
...

Oui, certainement, et l'exploitation du charbon doit aussi en libérer.
Mais si l'Europe s'équipe massivement en centrales au gaz, qui viendra de plus en plus de Russie, est-ce qu'on ne devrait pas y regarder d'un peu plus près ?

Si, si. C'est une bonne question, comme toi je suis preneur de toute réponse un minimum solide !

[Spiritatus]

les mines de charbon rejettent bien du gaz c'est d'ailleurs le fameux grisou pas très apprécié des mineurs

Au USA il y a d'ailleurs des installations qui récupèrent et valorisent le grisou de mine de charbons abandonnées par contre niveau ordre de grandeur ca doit pas représenter grand chose.


Pour les pertes sur le réseau une chose m'intrigue. 10% de perte ça fait beaucoup de fuite, comment se fait il que les gazoduc n'explosent pas plus souvent?

[kercoz]

10% de perte ça fait beaucoup de fuite, comment se fait il que les gazoduc n'explosent pas plus souvent?

Un gazoduc ne peut exploser que s'il est quasi vide . L'explosivité d'un gaz n'est possible que ds une fourchette de mélange avec un comburant (air par ex) . Cette fourchette est souvent etroite , par ex de 5 à 10 % . Au dessus ça ne peut pas péter .

[krolik]

Je vous signale qu'il y a un projet de centrale électrique au gaz (800MWe) qui devrait être monté à Verberie dans l'Oise par Direct Energie.

Ce site est idéalement placé :
- le long de l'Oise pour le refroidissement.
- à toute proximité des lignes de transport de RTE (pas de nouveaux pylones HT à monter)
- pas loin de la clientèle parisienne.
- facile d'accès avec l'autoroute A1.
- sur un terrain peu exploité qui ne vaut pas cher.

Mais il est évident que NIMBY, alors une association "contre" le projet s'est montée.
Et avec le soutien de Corinne Lepage... Pas de problème.
http://cap21-picardie.over-blog.com/art ... 89105.html
http://www.leparisien.fr/oise-60/voici- ... 251010.php
Mais de la zizanie politique aussi..
http://www.courrier-picard.fr/Actualite ... i-centrale

@+

[energy_isere]

2 turbines à gaz pour la centrale au fioul de Martigues

(src : EDF, DDJ)

Dans le cadre de son programme de modernisation de son parc thermique à flamme, EDF vient d'achever l'installation de la première turbine à cycle combiné gaz au sein de la centrale au fioul de Martigues.
L'installation de la turbine CCG a été achevée la semaine dernière, à l'issue de douze mois de travaux. Selon EDF, elle offrira une réduction substancielle des émissions de dioxyde de carbone et d'oxyde d'azote, et la suppression totale des émissions de dioxyde de soufre.

Cette rénovation s'inscrit dans un plan plus large d'investissements lancé en 2007 par EDF. Près de 2000 MW de nouvelles capacités de production thermique à flamme vont être implantées d'ici 2012 : trois turbines à combustion (TAC) en Ile-de-France, un cycle combiné gaz (CCG) à Blénod-lès-Pont-à-Mousson et deux CCG d'une puissance totale de 930 MW à Martigues.

Cette dernière affichait jusqu'alors une puissance de 750 MW. Une amélioration des rendements de 35 à 56%, qui sera achevée en 2012 avec la mise en service de la deuxième turbine.

Le projet représente un investissement de 400 millions d'euros.

Enerzine

[energy_isere]

dans l' Usine Nouvelle de cette semaine :