Le shale gas (Gaz naturel de shistes)

[energy_isere]

Découverte de shale Gaz au Canada en Colombie Britannique.

Husky Encouraged by Shale Gas Exploration

October 30, 2009

John C.S. Lau, President and Chief Executive Officer of Husky Energy, announced that the Company has completed and tested two exploratory wells to evaluate the shale gas potential in the Montney and Doig formations in Northeast British Columbia, Canada.

The exploration drilling results are very encouraging. The Graham b-10-D / 94-B-9 well flowed gas from the Doig formation at a rate of 2.9 million cubic feet per day. The Cypress a-31-B / 94-B-15 well flowed gas from the Montney at a rate of 5.4 million cubic feet per day and from the Doig at 2.9 million cubic feet per day.

[Alain75]

Ca a l'air bien dégueulasse le shale gas, un peu style sables bitumineux (pas étonnant que les ressources plus compliquées et à faible EROEI impactent plus l'environnement), en particulier pour toute la flotte nécessaire au procédé de fracture hydraulique (et les "tail ponds" qui vont avec), et les m2 nécessaires en surface :

According to the U.S. Geological Survey, water used to produce Barnett Shale gas in Denton County averages 2,226 gallons per million cubic feet of gas. There is no way to know for certain how much water is used for each well because, most often, the industry is not required to submit records. Estimates given by the industry itself say approximately 5 million gallons per fracture plus 1 million for drilling. These millions of gallons of fresh water are mixed with sand and a toxic chemical cocktail. That mixture is forced under pressure down the drilling hole to break up or fracture the shale where the gas is trapped.

http://txsharon.blogspot.com/2009/03/na ... water.html

vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=W3rXRgbL ... r_embedded

Note : trouvé à travers :
http://peakoil.com/current-events/cheap ... 83-45.html

[energy_isere]

Un article sur l' expansion du shale Gas aux USA dans Rigzone.

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=82049

C' est le boom de cette nouvelle ressource la bas, et cela à méme un imact mondial sur le marché du Gaz car les USA délaissent l' importation de Gaz naturel liquéfié, ce qui permet de commencer à détendre le prix de ces livraisons en Europe et en Asie.

Les reserves prouvées de GAZ US sont en augmentation importante.

The supply impact has been dramatic. In the lower 48, states thought to be in decline as a natural gas source, production surged an astonishing 15% from the beginning of 2007 to mid-2008. This increase is more than most other countries produce in total.

Equally dramatic is the effect on U.S. reserves. Proven reserves have risen to 245 trillion cubic feet (Tcf) in 2008 from 177 Tcf in 2000, despite having produced nearly 165 Tcf during those years. The recent increase in estimated U.S. gas reserves by the Potential Gas Committee, representing both academic and industry experts, is in itself equivalent to more than half of the total proved reserves of Qatar, the new LNG powerhouse. With more drilling experience, U.S. estimates are likely to rise dramatically in the next few years. At current levels of demand, the U.S. has about 90 years of proven and potential supply -- a number that is bound to go up as more and more shale gas is found.

Les USA commencent à reconsiderer l' usage du Charbon pour faire de l' electricité au profit du Gaz.
Ce Gaz pourrait aussi étre utilisé dans les heures creuses de production electrique des renouvelables (essentiellement éolien pour le moment) pour maintenir la production electrique.

L' article évoqie aussi le probléme de la ressource en eau (pour la fracturation hydraulique) qui risque d' étre le facteur limitant.

[energy_isere]

je vois que la news du post ci dessus est repérée sur le blogenergie

La révolution énergétique américaine: le gaz naturel non conventionnel

Par Raymond Bonnaterre le 5 novembre 2009

allez y directement pour avoir accés aux liens dans le texte.
http://www.leblogenergie.com/2009/11/la ... onnel.html

[Alain75]

Ouais enfin, tout cela est extrêmement controversé.

Voir par exemple :

http://www.energybulletin.net/node/50618

[energy_isere]

Ca gaze pour les paysans installés sur le plus grand gisement américain :

Bill Graby, éleveur dans l'Etat de New York, n'en revient toujours pas. Il vient d'apprendre que dans les entrailles de sa propriété se cache un trésor: une partie de ce qui pourrait bien être la plus grande nappe de gaz naturel des Etats-Unis.

"C'est comme si j'avais gagné au loto", s'exclame ce colosse de deux mètres, éleveur de vaches à lait dans l'idyllique massif des Catskills (nord-est des Etats-Unis).

Le trésor en question est baptisé Marcellus . Costaud, Marcellus, puisque, selon les autorités de l'Etat, il renferme plusieurs centaines de milliards de mètres cubes de gaz naturel. Les terres de M. Graby se trouvent à l'extrémité nord de Marcellus, qui s'étend jusqu'au Tennessee, à 1.000 km au sud.

Autant dire que Marcellus a un potentiel "formidable", lance John Felmy, économiste à l'American Petroleum Institute.

Jusqu'à maintenant, les compagnies de gaz estimaient que son exploitation n'était pas rentable. Mais de nouvelles méthodes de forage moins coûteuses pourraient changer la donne.

La nouvelle est bienvenue dans cette région où nombre d'éleveurs ont fait faillite et où le touriste est devenu denrée rare.

Mais M. Graby et ses voisins sont encore très loin de profiter d'une pluie de dollars.

D'abord, les autorités de l'Etat de New York n'ont pas encore donné leur feu vert au forage. Elles doivent trancher l'an prochain.

Ensuite, ce serait compter sans la ténacité de militants écologistes et de certains habitants, effarés à l'idée de voir les Catskills défigurées par des puits de forage. D'autant plus que les sous-sols de la région regorgent de nappes phréatiques qui abreuvent la métropole new-yorkaise et sa proche banlieue en eau potable.

Car pour atteindre Marcellus et en extraire le précieux gaz, les compagnies devraient employer les grands moyens: l'injection à haute pression d'un mélange d'eau, de sable et de produits chimiques destiné à pulvériser le gaz vers la surface.

Hors de question, pour Ramsay Adams, un des responsables des Catskill Mountainkeeper, une association écologiste locale.

Il s'inquiète de ce que le mélange toxique pollue les nappes phréatiques. "Personne ne sait" ce qui peut se passer, insiste M. Adams. "Les compagnies de gaz elles-mêmes n'en savent rien", lance-t-il.

De sa maison, nichée dans un vallon, Alice Diehl acquiesce. Si l'eau venait à être contaminée, "il n'y aurait aucun moyen de défaire le mal", dit-elle.

Faux, rétorquent les sociétés concernées. Elles avancent que leurs méthodes de forage sont sûres car elles visent uniquement le gaz, tout en évitant soigneusement les nappes phréatiques.

"Les écolos extrémistes ont empoisonné le débat sur le gaz naturel en sous-entendant que les foreuses vont polluer notre eau et notre air", se lamente Brad Gill, directeur de l'Independent Oil and Gas Association de New York.

Bill Graby, l'éleveur de vaches, n'y voit rien à redire. D'ailleurs, lui et Noel van Swol, un ancien instituteur de la région, ont fondé une association de propriétaires, histoire de mieux négocier la location de leurs terres aux compagnies gazières.

D'après les calculs de M. van Swol, la location pendant cinq ans d'un seul hectare de terre lui rapporterait presque 10.000 dollars. A cela s'ajoute un intéressement de 20% sur l'extraction du gaz.

De quoi "changer de vie", jubile M. van Swol, pour qui les militants écologistes s'apparentent à des "dictateurs soviétiques".

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... 5737be0a89

voir cette carte http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 65#p253865 dans ce meme fil pour voir ou est le champs de "Marcellus" (cote EST)
et voir aussi ce post de 2008 sur le gaz de Marcelus : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 22#p178622

voir ce site aussi : http://geology.com/articles/marcellus-shale.shtml

[energy_isere]

Total s'allie avec Chesapeake dans le gaz aux Etats-Unis :

PARIS (Reuters) - Le groupe pétrolier Total annonce avoir noué un partenariat avec Chesapeake pour l'exploitation de gaz naturel au Texas et au delà, de réfléchir à d'autres investissements sur le continent avec l'entreprise américaine.

Total et Chesapeake créeront une co-entreprise par l'intermédiaire de laquelle Total détiendra 25% du portefeuille de Chesapeake dansle domaine gazier des Barnett Shales qui produisent actuellement 700 millions de pieds cubes de gaz naturel par jour.

Total versera à Chesapeake 800 millions de dollars pour l'acquisition de cet actif et s'engage à financer 60% des futures dépenses d'investissement de Chesapeake dans de nouveaux puits forés pour un montant maximal de 1,45 milliard de dollars sur six ans.

Total aura aussi le droit d'acquérir 25% de tout domaine minier nouveau qui sera acquis par Chesapeake dans la zone des Barnett Shales.

Total et Chesapeake ont, en outre, également convenus d'étudier ensemble de nouvelles opportunités dans le domaine des gaz non-conventionnels en Amérique du Nord.

"Ce projet complète la position que nous avons établie dans la commercialisation du gaz aux Etats-Unis, marché gazier le plus large et le plus liquide du monde" a déclaré dans un communiqué Christophe de Margerie, directeur général du groupe français.

La transaction est soumise à des conditions suspensives qui devraient être levées avant la fin de janvier 2010.

[energy_isere]

voir aussi l' info de leblogenergie

Pour voir, Total mise 800 millions de dollars sur les gaz de schistes de Barnett dans le Texas

Par Raymond Bonnaterre le 5 janvier 2010

Dans l'extraction de gaz ou de pétrole s'il vous manque une carte majeure il faut, comme au Poker, payer pour apprendre. Il manquait à Total une carte importante, sa compréhension de l'exploitation des gaz non conventionnels dans les schistes bitumineux américains. Pour cela il faut utiliser les technologies du "fracking" qui reposent sur des forages horizontaux accompagnés de fracturation des roches par injection sous pression de solutions aqueuses complexes. Total, après ses camarades européens BP et StatoilHydro, vient comme eux, de combler cette lacune en s'alliant à Chesapeake. Pour cela, il va prendre 25% des parts dans les droits d'exploitations, sur une zone de 120 mille hectares, que possède son nouveau partenaire, sur le gisement de schistes bitumineux texan de Barnett (FIG.). D'après Total, sa part représente des réserves prouvées de gaz de 130 millions de barils équivalent pétrole et de 270 millions de réserves estimées. Pour cette acquisition Total va payer 800 millions de dollars en cash et s'engage à financer à hauteur de 60% les investissements de nouveaux forages, jusqu'à concurrence de 1,45 milliards de dollars sur une période maximale de 6 ans.


Il est à noter que Total réalise cet investissement à un moment où les cours du gaz naturel sont encore bas (< 6$/MMBTU ou 34$/baril équivalent pétrole) et où le taux de change du dollar est avantageux. Façon comme une autre de participer à la révolution énergétique américaine en marche, dans un pays qui se découvre être le premier producteur de gaz naturel au monde, grâce à des innovateurs comme Chesapeake.

avec la carte : http://www.leblogenergie.com/2010/01/po ... texas.html

[energy_isere]

Tiens, au forum de DAVOS il y a eu une intervention de Tony Hayward directeur executif de BP sur les shale Gas comem gaz non conventionel.
Ca commence à gener les plans futurs de Gazprom.

On n' apprend de trés nouveau qui n' ai pas été dit auparavant dans ce fil.

Ca fait l' objet d' un article dans The Guardian :

BP chief hails American breakthrough in gas supplies from shale rocks

guardian.co.uk, T28 January 2010

A controversial method of extracting gas from shale rocks and coal seams pioneered in the US has been described by the head of BP as a "complete game changer" that would transform the future of energy in that country over the next 100 years.

Excitement in the industry over "unconventional" gas supplies has led to a wave of investment in America which Tony Hayward, BP's chief executive, believes could eventually spread around the world.

"[Unconventional gas is a] complete game changer in the US," he said in answer to a question at an energy summit which was part of the World Economic Forum in Davos, Switzerland. "It probably transforms the US energy outlook for the next 100 years. It's yet to seen if it can be applied globally."

BP inherited a major stake in shale operations when it took over Amoco 12 years ago, but has added to that by spending $1.75bn buying shale interests from rival Chesapeake Energy in the summer of 2008. Last November BP showed its determination to extend the use of the techniques when it signed a production-sharing agreement with the government of Indonesia to exploit new reserves in Kalimantan.

But the most recent signal that Big Oil was taking unconventional gas far more seriously was when Exxon Mobil agreed to spend $30bn buying XTO Energy, a leading US shale producer. Meanwhile, Britain's BG and America's ConocoPhillips are planning to exploit opportunities for coalbed methane in Australia.

There is also speculation that there could be shale-based gas schemes available in mainland Europe now that new drilling and extraction techniques have been proven in the US, largely Texas, Wyoming and Pennsylvania. Development of these reserves in major quantities has sent the price of natural gas spinning downwards in America but promises a much-sought increase in self-sufficiency. It also offers a lower carbon footprint than oil.

But the moves have unnerved traditional natural gas producers such as Gazprom of Russia. A board meeting of the Moscow-based giant this week centred on whether US unconventional gas sources meant its own investment plans to produce gas from the northern Yamal peninsula for part-export by ship to the US should be revised downwards.

Andrew Neff, energy analyst at IHS Global Insight, said there was no doubt shale gas was "playing havoc" with Gazprom's pricing formula as well as its investment timetables for key production and infrastructure projects. "The potential spread of the shale gas production revolution to Europe, which is believed to have significant untapped reserves of its own, would clearly have a profound impact on Gazprom's production and marketing strategy as well," he added.

Unconventional gas has burst to prominence as US-based oil companies – often led by smaller independents – have used new directional and horizontal drilling techniques to exploit new reserves. But rock formations have to be broken up with a mixture of water, sand and chemicals in a process called hydraulic fracturing.

Environmentalists have major reservations about these techniques, saying enormous amounts of water are needed and that the drilling can pollute local water tables. The Texas Oil and Gas Accountability Project has blamed hydraulic fracturing for making people ill and poisoning cattle by polluting water supplies, which is denied by the oil and gas industry.

The US Environmental Protection Agency increased pressure on the oil industry by revealing "serious reservations" about allowing shale gas drilling in parts of New York state for fear of threatening Big Apple water supplies.

The EPA has already found 14 "contaminants of concern" in 11 private wells surveyed in the Pavillion farming community of Wyoming; private tests in Pennsylvania have also indicated some pollution.

Industry officials say there is no documented case of water contamination from gas drilling, saying the chemicals used are heavily diluted and injected through pipes of steel to shale more than a mile underground. The industry accepts that large amounts of water are used, but says most of it stays underground and therefore does not have to be treated further.

But there are already bills being prepared for Congress that would tighten restrictions on unconventionals and Exxon has inserted a clause in its takeover documents for XTO that enable it to scrap the transaction if there were changes to the law that made hydraulic fracturing "illegal or commercially impracticable".

http://www.guardian.co.uk/business/2010 ... hale-rocks

[energy_isere]

Un papier bien interessant fait par l' EIA sur les shale gas dans le monde, et aux USA.
Daté de Mars 2010.

http://www.eia.doe.gov/neic/speeches/newell030210.pdf


Une carte impressionnante des 12000 puits forés dans les gisements de Shale Gas de Barnett en page 4.

Une carte du monde avec les zones à shale Gas en page 17.

[energy_isere]

Cela atteint maintenant l' information grand public.

Un article dans LeMonde d' aujourdhui :

Les "gaz de schiste" ont désormais la cote aux Etats-Unis

LE MONDE | 19.03.10

Le gaz contenu dans le schiste bitumineux des Etats-Unis suscite les convoitises. La société indienne Reliance Industries est le dernier groupe étranger en date à s'y être intéressé. En pourparlers avec Atlas Energy pour acheter des parcelles sur le site de Marcellus Shale, il ne fait que suivre les traces du japonais Mitsui et du norvégien Statoil. Ces appétits sont de bon augure pour les producteurs indépendants qui ont raflé des concessions sur la majeure partie du site. Mais, pour les grandes compagnies pétrolières américaines, qui cherchent à s'affranchir des difficultés que les troubles politiques et la naissance d'un nationalisme énergétique leur ont causées à l'étranger, cela signifie que le retour au bercail va coûter plus cher.

ENGOUEMENT PARTAGÉ

Dans les années 1990, après avoir vu décliner le produit du sol américain pendant des années, elles s'étaient mises à chercher fortune ailleurs. Aujourd'hui, le schiste bitumineux national retient toute leur attention, car les Etats-Unis sont un pays à la fois stable politiquement et pourvu en abondance. Le seul problème, c'est qu'elles ne sont pas les seules à en être conscientes, loin s'en faut.

On comprend que cet engouement soit partagé par toutes les compagnies du monde ou presque. Les quantités disponibles suffisent à faire miroiter des perspectives alléchantes. De nouvelles techniques de forage rendent accessibles 17 443 milliards de mètres cubes, soit trente années de consommation de gaz pour les Etats-Unis ou 106 milliards de barils de pétrole. L'équivalent des réserves prouvées du Koweït.

Le schiste bitumineux américain présente d'autant plus d'intérêt que de nombreux pays cherchent à verrouiller le contrôle de leurs ressources énergétiques. Comme le rendement des puits de cette zone vaut plusieurs fois celui des puits classiques, son coût d'extraction est bien inférieur. Enfin, le gaz obtenu émet moitié moins de carbone que le charbon. C'est une filière idéale pour échapper aux pénalités que les mesures de lutte contre le réchauffement climatique vont infliger aux producteurs de charbon comme Consol.

La hausse de la demande a fait monter les enchères. D'après le cabinet d'études IHS Herold, le prix moyen de l'acre (environ 0,4 ha), a doublé à Marcellus Shale en 2009, pour atteindre 4 000 dollars. Lorsque le groupe Mitsui a fait affaire avec Anadarko, il s'est acquis l'accès à son expertise en matière de forage, mais aussi à ses gisements pour 14 000 dollars l'acre. Les prix grimpent, alors que le cours du gaz ne vaut que la moitié de son record de 2008. La reprise économique mondiale va bientôt le faire s'envoler : les grandes compagnies pétrolières américaines parties explorer les quatre coins de la planète feraient bien de penser à se reconstruire des bases dans leur pays d'origine.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Ca "sent" trés fort la traduction serrée à l' original.

[loup romain]

Cela atteint maintenant l' information grand public.

Un article dans LeMonde d' aujourdhui :

Les "gaz de schiste" ont désormais la cote aux Etats-Unis

LE MONDE | 19.03.10

Le gaz contenu dans le schiste bitumineux des Etats-Unis suscite les convoitises. La société indienne Reliance Industries est le dernier groupe étranger en date à s'y être intéressé. En pourparlers avec Atlas Energy pour acheter des parcelles sur le site de Marcellus Shale, il ne fait que suivre les traces du japonais Mitsui et du norvégien Statoil. Ces appétits sont de bon augure pour les producteurs indépendants qui ont raflé des concessions sur la majeure partie du site. Mais, pour les grandes compagnies pétrolières américaines, qui cherchent à s'affranchir des difficultés que les troubles politiques et la naissance d'un nationalisme énergétique leur ont causées à l'étranger, cela signifie que le retour au bercail va coûter plus cher.

ENGOUEMENT PARTAGÉ

Dans les années 1990, après avoir vu décliner le produit du sol américain pendant des années, elles s'étaient mises à chercher fortune ailleurs. Aujourd'hui, le schiste bitumineux national retient toute leur attention, car les Etats-Unis sont un pays à la fois stable politiquement et pourvu en abondance. Le seul problème, c'est qu'elles ne sont pas les seules à en être conscientes, loin s'en faut.

On comprend que cet engouement soit partagé par toutes les compagnies du monde ou presque. Les quantités disponibles suffisent à faire miroiter des perspectives alléchantes. De nouvelles techniques de forage rendent accessibles 17 443 milliards de mètres cubes, soit trente années de consommation de gaz pour les Etats-Unis ou 106 milliards de barils de pétrole. L'équivalent des réserves prouvées du Koweït.

Le schiste bitumineux américain présente d'autant plus d'intérêt que de nombreux pays cherchent à verrouiller le contrôle de leurs ressources énergétiques. Comme le rendement des puits de cette zone vaut plusieurs fois celui des puits classiques, son coût d'extraction est bien inférieur. Enfin, le gaz obtenu émet moitié moins de carbone que le charbon. C'est une filière idéale pour échapper aux pénalités que les mesures de lutte contre le réchauffement climatique vont infliger aux producteurs de charbon comme Consol.

La hausse de la demande a fait monter les enchères. D'après le cabinet d'études IHS Herold, le prix moyen de l'acre (environ 0,4 ha), a doublé à Marcellus Shale en 2009, pour atteindre 4 000 dollars. Lorsque le groupe Mitsui a fait affaire avec Anadarko, il s'est acquis l'accès à son expertise en matière de forage, mais aussi à ses gisements pour 14 000 dollars l'acre. Les prix grimpent, alors que le cours du gaz ne vaut que la moitié de son record de 2008. La reprise économique mondiale va bientôt le faire s'envoler : les grandes compagnies pétrolières américaines parties explorer les quatre coins de la planète feraient bien de penser à se reconstruire des bases dans leur pays d'origine.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Ca "sent" trés fort la traduction serrée à l' original.

pas d'information sur le cout de revient......
Apparemment au prix actuel de gaz aux usa, ils forent à perte !

[energy_isere]

...pas d'information sur le cout de revient......
Apparemment au prix actuel de gaz aux usa, ils forent à perte !

loup romain, merci d' attayer tes propos par quelques données.

[geopolis]

Après Total qui s'est récemment engager avec Chesapeake pour l'exploitation de gaz de schistes au Etats-Unis, c'est au tour du norvégien Statoil de rentrer de plein pieds dans ce marché prometteur en acquérant une zone gazière dans le nord-est des Etats-Unis.

Le norvégien Statoil se renforce dans le gaz de schiste aux Etats-Unis

AFP 26/03/2010

Le groupe pétrolier norvégien Statoil a annoncé vendredi s'être renforcé dans le gaz de schiste aux Etats-Unis en acquérant à l'américain Chesapeake près de 240 kilomètres carrés dans une zone gazière, pour 253 millions de dollars (189 millions d'euros).

Cette acquisition de quelque 59.000 acres, l'exercice d'une option d'achat conclue en 2008, s'ajoutera aux 600.000 acres déjà détenus par Statoil dans cette zone baptisée Marcellus, dans le nord-est des Etats-Unis, a indiqué le groupe norvégien dans un communiqué.
Grâce à de nouvelles techniques non-conventionnelles utilisant des puits de forage horizontaux, il est désormais possible d'extraire le gaz piégé dans la roche.

Plus coûteuse que l'extraction traditionnelle, cette méthode permet aux Etats-Unis de limiter leur dépendance au gaz étranger.
Alors qu'ils ne représentaient que 1% de la production américaine en 2000, les gaz de schiste atteignent aujourd'hui 20% de la production et pourraient dépasser 50% d'ici 2030, selon une étude du cabinet IHS Cera.

Statoil s'est aventuré sur ce marché dès 2008 en déboursant près de 3,4 milliards de dollars pour le rachat auprès de Chesapeake et l'exploitation de 32,5% de la zone de Marcellus.
Le groupe norvégien prévoit de produire 50.000 barils équivalent-pétrole par jour (bep/j) de gaz dans cette zone à l'horizon 2012.
De nombreux autres groupes américains et internationaux, y compris le français Total, ont des projets dans ce domaine.

[Yves]

Je me trompe ou ça ressemble furieusement au scénario des tar sand canadiens ?
Le nouvel Eldorado bla bla bla etc ...