Situation du GAZ continent Nord Américain

[energy_isere]

Premier terminal de GAZ GNL inauguré au CANADA

Repsol et Irving inaugurent un terminal de GNL au Nouveau-Brunswick

(CP) – 24 sept. 2009

SAINT-JEAN, N.-B. — Les entreprises Repsol et Irving Oil ont procédé jeudi à l'inauguration officielle de leur terminal de gaz naturel liquéfié à Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick.

Le terminal d'un milliard de dollars est le premier du genre à être inauguré sur la côte Est nord-américaine en 30 ans, et le premier de l'histoire du Canada.

L'usine est capable d'expédier par pipeline un milliard de pieds cube de gaz naturel chaque jour à des clients du nord-est des Etats-Unis.

Le porte-parole de Repsol, Kristian Rix, explique que le terminal accueille actuellement du gaz en provenance de Trinidad et Tobago, mais qu'à titre de quatrième expéditeur de gaz naturel liquéfié en importance de la planète, la compagnie peut rapidement changer de fournisseur pour profiter du meilleur prix possible.

Le porte-parole d'Irving, Daniel Goodwin, précise quant à lui que le terminal a été conçu en vue d'un éventuel agrandissement qui pourrait inclure la construction d'une usine de cogénération pour produire sa propre électricité.

Le projet a été contesté du début à la fin, notamment en ce qui a trait au trajet du pipeline et aux rabais de taxes municipales consentis pour 25 ans.

http://www.google.com/hostednews/canadi ... omCrLGwd2A

comme quoi il y a pas que Fessenheim qui est contesté.....


et ici aussi : http://www.radio-canada.ca/regions/atla ... nier.shtml

Ce port méthanier est un pilier du plan du gouvernement du Nouveau-Brunswick pour faire de la province une plaque tournante de l'industrie de l'énergie.

LNG Canaport accueille en fait des méthaniers depuis la fin de juin. Sa production ne s'élève pour le moment qu'à un dixième de sa capacité. Le port fonctionnera à pleine capacité en 2010, lorsque la construction de son troisième réservoir sera terminée.

[energy_isere]

sur le site officiele de l' EIA :

le stockage souterrain de Gaz aux USA, au maximum avant l' hiver.



source : http://www.eia.doe.gov/oil_gas/natural_gas/ngs/ngs.html

[energy_isere]

Le prix du Gaz commence à remonter. Quelques endroits ou il faut commencer à chauffer, et surtout le stockage souterrain arrive encore à absorber un peu.

Confidence of surplus storage lifts natural gas

October 8 2009 03:00

US natural gas prices rose toward their highest level this year, briefly trading above $5 per million British thermal units yesterday, as traders bet that the current oversupply would not overflow storage capacity.

Traders have been worried in recent months that underground gas storage could totally fill up, triggering a collapse in prices.

Nymex November Henry Hub gas rose 8.7 cents to $4.967 per mBtu, after rising to $5.088 early in the session. On Tuesday, natural gas rose to $5.120 per mBtu, the highest since January.

Working gas in underground storage was most recently reported to total a record 3,589bn cubic feet, still 300bn cubic feet shy of the US government's estimate of peak capacity.
.........

http://www.ft.com/cms/s/0/3fde177c-b3a1 ... ab49a.html

et effectivement les charts du Gaz au Nymew montrent la remontée.
http://futures.tradingcharts.com/chart/NG/W

[energy_isere]

Natural gas stocks climb to record high

By DEBORAH JIAN LEE (AP) – 1 day ago

NEW YORK — Natural gas stockpile levels rose last week to a new high, the government said Thursday.

The Energy Department's Energy Information Administration said in its weekly report that natural gas inventories held in underground storage in the lower 48 states grew by 25 billion cubic feet to about 3.78 trillion cubic feet for the week ended Oct. 23 .

[energy_isere]

je comprends pas, malgré l' arrivée de temps plus froid les reserves de Gaz en souterrain augmentent encore :

Natural gas stocks grow to new record high

NEW YORK — Natural gas stockpiles rose last week to a new record high, the government said Thursday.

The Energy Department's Energy Information Administration said in its weekly report that natural gas inventories held in underground storage in the lower 48 states grew by 20 billion cubic feet to about 3.83 trillion cubic feet for the week ended Nov. 13.

Analysts had expected a boost of between 19 billion and 23 billion cubic feet, according to a survey by Platts, the energy information arm of McGraw-Hill Cos.

The inventory level was 12.3 percent above the five-year average of about 3.41 trillion cubic feet, and 10 percent above last year's storage level of about 3.49 trillion cubic feet, according to the government data.

Natural gas fell 4.5 cents to $4.21 per 1,000 cubic feet on the New York Mercantile Exchange.

http://www.google.com/hostednews/ap/art ... QD9C2MBHG1

et du coup le prix du Gaz diminue un peu.

[energy_isere]

Le gaz naturel : une solution pour réduire les émissions aux Etats-Unis ?

Associated Press le 22/12/2009

Une source d'énergie fossile qui n'a rien de renouvelable pourrait malgré tout aider les Etats-Unis à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre: plus propre que le charbon, moins cher que le pétrole, le gaz naturel est en outre abondant dans le sous-sol américain, avec des réserves estimées à 90 ans.

Il y a encore une décennie, le gaz naturel n'était pas considéré comme une énergie d'avenir aux Etats-Unis en raison des faibles réserves alors disponibles. Mais on en découvre aujourd'hui à rythme si rapide dans le pays que le prix du gaz est proche de son plus bas niveau depuis sept ans.

Utilisé depuis longtemps pour chauffer la moitié des foyers américains, le gaz est désormais l'énergie de prédilection des nouvelles centrales électriques qui se construisent sur le sol américain. Et certains prédisent que le gaz pourrait un jour être largement utilisé pour faire rouler voitures et camions.

Le gaz naturel n'a pour l'heure pas les faveurs du gouvernement. En juin, le président Barack Obama a mis dans le même sac pétrole, charbon et gaz naturel comme des énergies du passé, vantant les mérites de sources alternatives comme le solaire, l'éolien et les agrocarburants. Au Congrès, le débat énergétique se concentre sur le charbon et les emplois liés à son exploitation.

Mais les fournisseurs d'électricité n'attendent pas les encouragements de Washington pour s'intéresser au gaz naturel. Le charbon reste peut-être meilleur marché, mais le gaz naturel émet deux fois moins de carbone pour produire la même quantité de courant.

Aujourd'hui, 27% des émissions américaines de dioxyde de carbone proviennent de centrales électriques au charbon, qui génèrent 44% du courant consommé dans le pays. De son côté, le gaz naturel représente près de 25% de la production électrique nationale: c'est deux fois plus qu'il y a dix ans, mais la marge de progression est encore forte.

Les experts estiment que les énormes réserves aujourd'hui disponibles écartent la menace d'une flambée des prix du gaz et les inquiétudes sur son abondance. Le gaz s'échange actuellement sur les marchés à terme à environ 5,50 dollars les 1.000 pieds cubes (28,3 mètres cubes). Son cours était deux fois plus élevé à l'été 2008 lorsque le prix du pétrole a atteint un pic en frôlant les 150 dollars le baril.

Les courbes des prix du pétrole et du gaz ont depuis divergé en raison de la récession et de la prise de conscience croissante des grandes quantités de gaz découvertes ces trois dernières années aux Etats-Unis. Des gisements localisés grâce à une nouvelle technologie de forage qui a permis de prospecter des zones auparavant inaccessibles.

Les réserves estimées des Etats-Unis ont augmenté de 58% entre 2004 et 2008. Au rythme actuel de consommation, elles ne seront pas épuisées avant 90 ans.

Le plus grand groupe pétrolier mondial, Exxon Mobil, a annoncé lundi un accord de 30 milliards de dollars pour l'acquisition de la compagnie XTO Energy, qui lui permettra de devenir le premier producteur américain de gaz naturel. Exxon espère augmenter fortement ses ventes de gaz naturel aux compagnies d'électricité. Son PDG Rex Tillerson table sur une hausse de 50% de la demande de gaz d'ici 2030.

Même avec l'augmentation attendue de la demande par les compagnies d'électricité, le prix du gaz ne devrait pas aller très au-delà des 6,50 dollars les 1.000 pieds cubes (28,3 mètres cubes) ces prochaines années, estime Ken Medlock, de l'université Rice à Houston.

Certains prédisent que les récentes découvertes de gisements ne sont que le début d'un âge d'or pour les prospecteurs. XTO, la société rachetée par Exxon, est l'un des pionniers d'une nouvelle technologie de forage qui permet de descendre à 2.740m de profondeur et de creuser horizontalement sur une longueur pouvant atteindre 2,5km. De l'eau, du sable et des additifs chimiques sont injectés par ces tuyaux pour atteindre des poches de gaz considérées jusqu'à récemment comme inaccessibles.

On estime aujourd'hui que les Etats-Unis recèlent 83% plus de gaz naturel exploitable qu'on ne le pensait en 1990. "La question est maintenant de savoir comment cela va changer le débat énergétique aux Etats-Unis", note Daniel Yergin, président du cabinet conseil IHS CERA. Et d'ajouter: "c'est de l'énergie domestique, faiblement carbonée, bon marché et abondante. Quand vous additionnez le tout, c'est révolutionnaire."

AP

[energy_isere]

L' agence EIA voit la production de Gaz US decroitre de 3% en 2010 comparé à 2009.

EIA sees US natgas production down 3.0 pct in 2010

Reuters Jan 12, 2010

The U.S. Energy Information Administration on Tuesday slightly raised its estimate for domestic natural gas production in 2010 but still expected output this year to be down 3 percent from 2009 levels.

In its January Short-Term Energy Outlook, EIA said it expected marketed natural gas production to be down 1.8 billion cubic feet per day, or 3 percent, this year, primarily due to steep declines from initial production at newly drilled wells and the lagged effect of reduced drilling activity.

In 2011, EIA expects marketed gas production to climb 1.3 percent to 59.17 bcf per day, with growth in lower-48 output more than offsetting declines in Gulf of Mexico production.

EIA also forecast U.S. natural gas consumption this year would average about 62.44 bcf per day, little changed from 2009 demand of 62.45 bcf daily, as growth in residential, commercial and industrial use is offset by declining demand from the electric power sector.

Led by an expected 2.5 percent increase in industrial consumption in 2011, overall gas demand next year was forecast to increase by 0.4 percent, EIA said.

EIA also expects Henry Hub natural gas prices this year to rise 32 percent from 2009 to $5.36 per million British thermal units, a sharp upward revision from last month's estimate of $4.62 in 2010.

In 2011, EIA sees Henry Hub prices up an additional 14 percent to $6.12, but it said high storage levels, enhanced domestic production capabilities and slow consumption growth should keep prices from rising more dramatically.

http://uk.reuters.com/article/idUKN1219898520100112

et voir ausssi ce post de ce jour viewtopic.php?p=264057#p264057
ou Les USA sont maintenant repassé le 1er producteur mondial de Gaz devant la Russie.

[phyvette]

Tout indique que L'EIA se trompe. La bonne question est, pourquoi ? Ils ne sont pas sots, donc qu'elle est la motivation qui les poussent à prêcher faussement ?

[energy_isere]

Tout indique que L'EIA se trompe. ....

ils se trompent dans quel sens ?
Penses tu à une augmentation de la production de Gaz US en 2010 ?

[phyvette]

Penses tu à une augmentation de la production de Gaz US en 2010 ?

Ben oui, le gaz vaut dans les 35 us$ l'équivalant bbl.
La demande ne peut que monter, et il se trouve que de nouvelles ressources en gaz non conventionnel arrivent en grandes capacités sur le marché.

Pourquoi resteraient ils inactifs, le trépan au pied ? C'est illogique.

En même temps pourquoi l'EIA mentirait elle ainsi ? Ils ne sont pas bêtes.

[sceptique]

Penses tu à une augmentation de la production de Gaz US en 2010 ?

Ben oui, le gaz vaut dans les 35 us$ l'équivalant bbl.
La demande ne peut que monter, et il se trouve que de nouvelles ressources en gaz non conventionnel arrivent en grandes capacités sur le marché.
Pourquoi resteraient ils inactifs, le trépan au pied ? C'est illogique.

C'est en fait le mécanisme classique longuement détaillé par ailleurs.
Ce gaz non-conventionnel est cher. Quand le cours avait chuté très bas, il ne suffisait pas à rentabiliser les lourds investissements. Ceux ci ont donc été ralentis voire différés. Du coup, avec des taux de déclin extravagants, quand on ne maintient pas un taux d'investissement suffisant la production décline. C'est ce qui arrive avec la chute annoncée de 3%. Mais, alors le prix remonte et les trépans forent.


Sinon, je me rappelle d'un fil il y a quelques années où, dans la droite ligne de "piquistes" connus on annonçait une catastrophe imminente sur le gaz aux USA. (L'un d'eux disait même qu'il ne restait plus qu'à prier ...) Mais j'avais trouvé des documents qui justement envisageaient de passer au gaz non-conventionnel avec des ressources importantes. L'argument a été, à l'époque, balayé. Et pourtant, 3 ans après ...

Si ces ressources confirment leur importance, les USA peuvent avoir un sursis énergétique important. Les voitures ou camion essence fonctionnent parfaitement au gaz naturel ! De plus, si on supprime la bicarburation (essence-gaz) pour ne conserver que le gaz on peut augmenter notablement le rendement pour atteindre celui d'un diesel.
Moteur propre, haut rendement, moins de CO2, carburant abondant et peu cher (à 35 $ l'équivalent baril cela fait 25 centimes du litre). Tout cela pourrait redonner une seconde jeunesse aux 4x4 essence.
Il reste quand même que faire le plein avec du gaz c'est moins pratique et que l'on en met moins dans le réservoir.

[energy_isere]

....Si ces ressources confirment leur importance, les USA peuvent avoir un sursis énergétique important. Les voitures ou camion essence fonctionnent parfaitement au gaz naturel ! De plus, si on supprime la bicarburation (essence-gaz) pour ne conserver que le gaz on peut augmenter notablement le rendement pour atteindre celui d'un diesel.
Moteur propre, haut rendement, moins de CO2, carburant abondant et peu cher (à 35 $ l'équivalent baril cela fait 25 centimes du litre). Tout cela pourrait redonner une seconde jeunesse aux 4x4 essence.
Il reste quand même que faire le plein avec du gaz c'est moins pratique et que l'on en met moins dans le réservoir.

Hum, je crois n' avoir jamais vu un seul article traitant de la possibilité de passer une fraction du parc automobile US au Gaz naturel.
Et vous savez pourtant comme je fouille.

[phyvette]

C'est en fait le mécanisme classique longuement détaillé par ailleurs.
Ce gaz non-conventionnel est cher. Quand le cours avait chuté très bas, il ne suffisait pas à rentabiliser les lourds investissements. Ceux ci ont donc été ralentis voire différés...]

Oui bien sûr la théorie classique, le baril marginal toussa... Mais.

Et si la théorie classique était caduc, si nous avions ratés un épisode ?
la théorie classique est basée sur la géologie, des produits tangibles et des acteurs physiques.

Or les choses changent, les IOC ne contrôlent plus que de façon marginale les réserves, le marché est massivement constitué de bbl papier, et les acteurs physiques influents sont les traders.

La financiarisation a déconnectée la géologie et la fixation des prix spot.

Les vrais acteurs comme Total ou autres ne regarderaient les prix pour déterminer leur politiques de prospection ne serait pas surprenant.

Une théorie classique est elle intangible pour autant ? Rien n'est moins sûr.

[Aerobar]

Hum, je crois n' avoir jamais vu un seul article traitant de la possibilité de passer une fraction du parc automobile US au Gaz naturel.

Attendons encore quelques années, le temps que le baril se positionne bien solidement autour des $150, et à ce moment-là les usines à GTL fleuriront.

Peut-être même avant : si le prix du gaz reste bas à cause de l'abondance de l'offre alors que celui du baril croît lentement mais sûrement à cause du VPO, n'importe quel producteur de gaz aura vite compris comment il peut transformer son plomb gazeux en or liquide.

Le véhicule GNL (à ne pas confondre avec GTL) est une lubie d'ingénieur motoriste déconnecté des réalités du terrain : qui paiera la construction d'un réseau de distribution pour amener le gaz dans toutes les stations-service ? On retrouve le problème de base de l'hydrogène : it's the economy, stupid, not the technology

[sceptique]

Hum, je crois n' avoir jamais vu un seul article traitant de la possibilité de passer une fraction du parc automobile US au Gaz naturel.

Attendons encore quelques années, le temps que le baril se positionne bien solidement autour des $150, et à ce moment-là les usines à GTL fleuriront.

Peut-être même avant : si le prix du gaz reste bas à cause de l'abondance de l'offre alors que celui du baril croît lentement mais sûrement à cause du VPO, n'importe quel producteur de gaz aura vite compris comment il peut transformer son plomb gazeux en or liquide.

Le véhicule GNL (à ne pas confondre avec GTL) est une lubie d'ingénieur motoriste déconnecté des réalités du terrain : qui paiera la construction d'un réseau de distribution pour amener le gaz dans toutes les stations-service ? On retrouve le problème de base de l'hydrogène : it's the economy, stupid, not the technology

rappel :
GNL "gaz naturel liquéfié" pour le transport par méthanier
GNV "gaz naturel de ville" que l'on trouve chez soi à la sortie de la gazinière.
Et pourtant il y a plusieurs modèles qui roule au GNV (et non GNL)

http://www.roulezgnv.com/les_voitures_gnv_033.htm
http://www.roulezgnv.com/le_plein_a_domicile_046.htm
http://www.roulezgnv.com/les_stations_s ... nv_045.htm

Certains pays européens ont pris de l'avance ...
De plus il existe donc déjà un réseau de distribution de gaz.

Il reste cependant que cela est moins pratique que l'essence. Mais, en cas de nécessité ...