Catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima.

[Angelus68]

D'accord, mais le séisme de Bâle reste a se jour le plus fort séisme d'Europe centrale, la ville de Bâle a été complétement détruite et 80 châteaux de la région ont été ruinée. D'après les témoignage ont la resentie depuis Constance jusqu'en Ile de France. Comprenez pourquoi la centrale de Fessenheim est un sujet de discussion en Alsace..

Je rajoute aussi que avec la nouvelle science qui étudie les anciens séismes, on a observer que des séismes de cette ampleur se sont produit a plusieurs reprises dans le fossé Rhénan.

[Alter Egaux]

Historiquement, il y a eu du 9 en PACA (voir le site de l'IRSN)

Effectivement, en région PACA, c'est la seule fois que j'ai eu affaire personnellement à un séisme (un petit), cela fait tout drôle.
Par contre, le risque est bien moins élevé qu'au Japon. Mais il suffit d'une fois.

[CP3]

En france , la plupart des centrales nucleaires ont été conçus de façon à resister à des séismes de magnitude 7 sur l' echelle de richter .Les sismologues considèrent que la fréquence de production de ce type de séisme , en europe ( hors italie et grèce ) serait de l' ordre de 1 à 2 tous les milles ans .

[Alter Egaux]

Reprise de l'éruption du volcan Shinmoedake dans le sud du Japon
TOKYO (AP) — Le volcan Shinmoedake dans le sud du Japon a recommencé à cracher des centres et des pierres alors que le nord-est du pays luttait contre les conséquences du séisme et du tsunami meurtriers de vendredi.

L'agence météorologique nippone a diffusé dimanche une alerte sur la reprise de l'activité du volcan Shinmoedake, resté tranquille pendant quelques semaines.

Le volcan se situe sur l'île de Kyushu, à 1.500km de l'épicentre du séisme de vendredi. On ignorait si l'éruption pouvait être liée au tremblement de terre. AP
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... japon.html

Le Volcan Shinmoedake(source Wikipedia).

Le 26 janvier dernier : une vidéo

[Alter Egaux]

Le problème, c'est que vu l'activité sismique dans le monde en ce moment, nous sommes peut être dans le fenêtre de tir.
D'ailleurs, je commence à penser que la Californie, après le Chili et le Japon, est sous la menace d'un "big one".

• Pérou, Arequipa, Magnitude 8,4, 23 juin 2001,
• Sumatra, Andaman, Magnitude 9,3, 26 décembre 2004,
• Sumatra, Île de Nias, Magnitude 8,7, 28 mars 2005,
• Tonga, Magnitude 8,3, 3 mai 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8,3, 15 novembre 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8,3, 13 janvier 2007,
• Pérou Ica, Lima, Magnitude 8, 15 août 2007,
• Océan Pacifique, Magnitude 8,3, 29 septembre 2009,
• Chili, Concepción, Magnitude 8,8, 27 février 2010,
• Japon, Côte Pacifique du Tōhoku, Magnitude 9,0, 11 mars 2011,

Source.

[osas09]

Le problème, c'est que vu l'activité sismique dans le monde en ce moment, nous sommes peut être dans le fenêtre de tir.
D'ailleurs, je commence à penser que la Californie, après le Chili et le Japon, est sous la menace d'un "big one".

Il y a des centrales nucléaires en californie?

Réponse au moins une : Centrale nucléaire de San Onofre

j'en ai une deuxiéme : Centrale nucléaire de Vallecitos

[Alter Egaux]

La France opportuniste ?

Selon Henri Guaino, conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy, l'accident nucléaire au Japon pourrait favoriser l'industrie française dont la sécurité est une marque de fabrique.
http://www.lejdd.fr/International/Asie/ ... on-282165/

[paradigme]

Oui il a raison, d'ailleurs la quatrième génération est plus sécurisée que la troisième qui est plus sécurisée que la deuxième, etc.
Ce serait drôle si on était au cirque avec Bozo, sauf que l'EPR est encore plus dangereux que la précédente génération d'ailleurs plus personne n'en veut... mais chut secret d'état...
Et puis vendons des centrales partout comme cela on a moins de de chance que le prochain arrive chez nous...
Combien il gagne ce type pour dire de telles inepties ?

[Alter Egaux]

Réaction de la CRIIRAD :

Nous avons reçu de très nombreuses demandes d'information sur les conséquences du séisme qui vient de frapper le Japon. Nous ne disposons pour l’instant que d’informations partielles et contradictoires mais la situation au Japon nous parait assez préoccupante pour justifier cette première réaction.

L'intensité du séisme aurait atteint 8,9 sur l'échelle de Richter, déclenchant des phénomènes de type tsunami. Il s'agirait du plus puissant tremblement de terre enregistré au Japon depuis 140 ans. Selon nos sources, l’arrêt automatique a concerné 14 des 54 réacteurs électronucléaires que compte l’archipel.

Carte de localisation des centrales nucléaires japonaises (source : international nuclear safety center)

Les premières informations diffusées par l'AIEA (agence internationale de l'énergie nucléaire) et les exploitants des installations nucléaires japonaises proches de l'épicentre (côte nord-est) se voulaient très rassurantes.

- Le premier bulletin d’information émis par l’AIEA indiquait seulement que les 4 centrales nucléaires les plus proches de l'épicentre du séisme avaient été « arrêtées en toute sécurité ».
- La société Tohoku Electric Power Co. Inc. qui exploite les 3 réacteurs de la centrale nucléaire d'ONAGAWA (1 réacteur de 500 et 2 de 800 MWe) située dans la préfecture de Miyagi a affirmé que les 3 réacteurs s'étaient arrêtés automatiquement et n'a indiqué aucun problème.

- La société Tokyo Electric Power Co (TEPCO) qui exploite les centrales nucléaires de FUKUSHIMA DAIICHI (6 réacteurs nucléaires de 439 à
1 067 MWe) et de FUKUSHIMA DAINI (4 réacteurs nucléaires de 1067 MWe) a elle aussi indiqué que tous les réacteurs s'étaient mis automatiquement à l'arrêt, ne mentionnant aucune difficulté.
En contradiction avec ce panorama rassurant :

1/ l'agence d'information Kiodo affirme qu'un incendie s'est déclenché sur le site nucléaire d’ONAGAWA.

2/ plusieurs communiqués (agences AP, Reuters…) font état d’un problème grave sur le réacteur n°1 de la centrale de FUKUSHIMA DAIICHI (connecté au réseau en 1970, d’une puissance nette de 440 MWe) : la défaillance du système de refroidissement. L’exploitant aurait constaté une baisse du niveau d’eau dans le circuit primaire du réacteur, un dispositif essentiel à la sûreté puisqu’il assure le refroidissement du cœur et empêche ainsi sa fusion. Rappelons que les dégagements de chaleur se poursuivent après l’arrêt du réacteur et qu'ils doivent être impérativement évacués. Cette situation aurait conduit le gouvernement japonais à déclarer la situation d’urgence nucléaire pour le site et à donner l’ordre de préparer l’évacuation de plus de 2 800 riverains de l’installation. Selon l’agence Reuters, la compagnie TEPCO « s’efforce de mettre en service son système électrique de secours pour assurer le remplissage » en eau.
Selon les autorités japonaises, aucune fuite radioactive n’aurait été décelée. Ceci devra être vérifié. L’expérience passée a montré qu’en matière de « transparence », le Japon ne faisait pas forcément mieux que la France.
Dans son second bulletin d’information, l’AIEA a indiqué qu’un second séisme (magnitude 6.5) a frappé la côte de Honshu, près de la centrale nucléaire de TOKAI.

La CRIIRAD suivra de près l’évolution de la situation.. Son laboratoire reste en état d’alerte à travers son réseau de surveillance de la radioactivité atmosphérique situé en Rhône-Alpes et à Avignon. Précisons que les prévisions météorologiques indiquent, pour les prochains jours des vents d’ouest sur le Japon. En cas de rejet radioactif accidentel, les masses d’air contaminées seraient d’abord entrainées vers l’océan Pacifique.

Les séismes peuvent avoir des conséquences dramatiques sur les installations nucléaires et en particulier les réacteurs nucléaires.

Si le Japon est habitué aux séismes, ses installations nucléaires ne sont pas dimensionnées pour résister à tous les séismes envisageables.
En 2007 par exemple, des séismes intervenus en mars et juillet avaient eu des conséquences sur plusieurs centrales de l’ouest du pays : débordement d’eau contaminée de la piscine d’entreposage de combustibles irradiés (centrale de Kashiwazaki Kariwa), débordement de réservoirs d’effluents radioactifs à la centrale de Shika. Actuellement (11 mars 2011) un incendie a lieu au niveau d’un bâtiment de la centrale d’Onagawa (nord-est du Japon) et les autorités ont déclenché l’évacuation des populations proches de la centrale de Fukushima Daiichi du fait d’une baisse du niveau d’eau dans les réacteurs.

La perte d’eau de refroidissement dans la cuve d’un réacteur nucléaire peut avoir des conséquences dramatiques. En effet, malgré l’arrêt automatique du réacteur, les assemblages de combustible ont une température très élevée et leur refroidissement doit être maintenu par circulation d’eau.

Dans le cas contraire, les assemblages de combustible peuvent fondre entraînant un relâchement massif de substances radioactives dans l’environnement comme ce fut le cas en 1979 à la centrale américaine de Three Mile Island (Etats-Unis). La fusion partielle du cœur est un des accidents les plus graves qui puisse intervenir sur une centrale nucléaire. Elle peut s’accompagner de réactions explosives du fait de l’accumulation d’hydrogène dans le cœur.
http://www.criirad.org/actualites/dossi ... japon.html

[CP3]

Le problème, c'est que vu l'activité sismique dans le monde en ce moment, nous sommes peut être dans le fenêtre de tir.
D'ailleurs, je commence à penser que la Californie, après le Chili et le Japon, est sous la menace d'un "big one".

• Pérou, Arequipa, Magnitude 8,4, 23 juin 2001,
• Sumatra, Andaman, Magnitude 9,3, 26 décembre 2004,
• Sumatra, Île de Nias, Magnitude 8,7, 28 mars 2005,
• Tonga, Magnitude 8,3, 3 mai 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8,3, 15 novembre 2006,
• Russie, Iles Kouriles, Magnitude 8,3, 13 janvier 2007,
• Pérou Ica, Lima, Magnitude 8, 15 août 2007,
• Océan Pacifique, Magnitude 8,3, 29 septembre 2009,
• Chili, Concepción, Magnitude 8,8, 27 février 2010,
• Japon, Côte Pacifique du Tōhoku, Magnitude 9,0, 11 mars 2011,

Source.

L' activité sismique mondiale serait en augmentation, depuis 10 à 20 ans , ce qui pour certains , pourraient s' expliquer par le rechauffement climatique . En effet , en raison du rechauffement de l' athmosphère et de la surface du sol , moins de chaleur , en provenance du manteau terrestre peut s' echapper , cela serait suffisant pour accroitre la quantite d' energie au sein de la lithosphere et provoquer d' avantages d' activité sismique ( l' energie ne pouvant plus s' évacuer par voie thermique , elle le ferait par voie mécanique ) . ?

http://www.reussir2012.fr/sismologie.php

[GillesH38]

ah et puis aussi la dilatation de la croûte terrestre va provoquer des fissures qui vont augmenter les volcans non ?

non mais t'as regardé la liste des sujets du site que tu donnes, y compris son titre ?

pour info : les reconstructions de température par "borehole" remontent d'environ 1 an par mètre sous terre, donc le "réchauffement" n'aurait pu pénetrer que 10 mètres sous terre (je ne sais pas si tu sais mais les températures des cavernes sont très stables et ne sentent même pas l'alternance été-hiver). L'épicentre du séisme a eu lieu a 20 kilomètres sous terre.
en revanche , il y est possible qu'il y ait des cycles sous la terre comme des cycles solaires. Sinon, la principale augmentation du coût des catastrophes naturelles, comme pour les climatiques, c'est d'abord et avant tout parce qu'on est de plus en plus nombreux sur terre et de plus en plus riches.

[energy_isere]

ils vont qd même pas ouvrir la bourse sinon ils vont se prendre un krach dans la gueule

Si, ils ont ouvert la bourse.

la cata.

Tokyo : séisme boursier de magnitude 6,2.

(CercleFinance.com) - Tokyo subit un séisme boursier de magnitude 6,2: ce n'est pas encore le 'big one' mais avec un repli cumulé de -10% en une semaine, cela s'apparente déjà à l'une des plus fortes baisses des 50 dernières années.

Le coût de la catastrophe devrait s'avérer bien supérieur à celui du tremblement de terre de Kobé en 1995 (100Mds$), sans compter un risque de pollution radioactive non maîtrisé... et non quantifiable.

Le Nikkei a rouvert sur un 'gap' de -2,5% avant de chuter de -5% en quelques minutes puis d'amplifier ses pertes en second partie de séance pour afficher -6,2% au final, ramenant les cours 6 mois en arrière à 9.620Pts.

http://www.boursorama.com/international ... cab60e5166

[energy_isere]

Je rajoute que un séisme de au moins d'une magnitude 6 en Alsace est possible. En 1356, il y a eu un séisme de au moins cette magnitude a Bâle.

C'est vraiment très malin de construire des centrales nucléaires sur des endroits sismiques.. j'oubliais, de nos jours ont regarde que a cours terme, c'est a cause de ça!

Oui, NKM rapelait hier aux info ce séisme de Bale en 1356, et que la centrale de Fessenheim avait donc était dimensionée pour des séismes de magnitude 6+0.5

[Iguane]

Radioactive Releases in Japan Could Last Months, Experts Say
D’après cet article, ils sont obligés de laisser échapper de la vapeur radioactive des caissons de confinement pour y baisser la pression et pouvoir y injecter de l’eau de mer afin de refroidir les cœurs des réacteurs - oui, au pluriel : il n’y a pas qu’un qui a commencé à fondre, mais plusieurs ! Sinon la fusion totale des cœurs pourrait accroître la pression au point de faire exploser les confinements, si j’ai bien compris. C’est pas ça Krolik?

[Alter Egaux]

L'explosion de cette nuit (jour au Japon) du réacteur n°3 est assez impressionante : ICI.

Le réacteur n°2 n'est plus refroidi, et qui va donc rentrer probablement en fusion, comme le n°3 (2 explosions cette nuit) et le n°1 (une explosion ce WE).
Sur France Inter, le correspondant déclarait que le Japon a aussi un long passé de dissimulation sur les accidents nucléaires civiles.
Ambiance...