[Nucléaire] l'EPR de Flamanville

[pragma tic]

Bonjour,

Encore Plus de Risques ?

[Remundo]

je vois que vous êtes bien plus méchants et créatifs que moi...

et ça me plait

En attendant, un certain Henri va raquer 2 millions d'euros/an en paye de base.

[sylva]

il ne va pas raquer, il va palper....
c'est nous qui allons raquer, en un sens !.....

[Remundo]

c'est une excellente correction sémantique...

[krolik]

Je vous mets ici http://dl.free.fr/ixhYpoA0J un lot de photo pdf à charger qui montre l'état du chantier de Flamanville à Février 2010.
Si cela ne s'ouvre pas immédiatement vous faites click droit et "enregistrer sous..."

@+

[energy_isere]

L'EPR de Flamanville vendra son électricité en 2013 et non 2012

REUTERS | 04.02.2010

FLAMANVILLE, Manche (Reuters) - Le coût du réacteur EPR en cours de construction à Flamanville (Manche) est toujours estimé à 4 milliards d'euros mais la commercialisation de l'électricité produite aura lieu en 2013 et non 2012.

Lors d'un point sur l'état d'avancement des travaux, des responsables d'EDF ont assuré que le coût de construction de ce réacteur de nouvelle génération supporté principalement par EDF et, pour 12,5%, par l'électricien italien Enel, ne varierait pas du montant annoncé en 2008.

"On n'a pas revu la copie", a déclaré Bernard Salha, directeur de la division ingénierie nucléaire d'EDF, tout en reconnaissant "quelques modifications" entre les annonces initiales et les réalités d'aujourd'hui.

Citant "certaines sources proches du dossier", Le Figaro avait écrit le 19 janvier que l'électricité de l'EPR de Flamanville ne devrait pas être commercialisée avant 2014 et que l'EPR coûterait au final quelque cinq milliards d'euros.

"En 2006, on avait estimé le coût global à quelque 3,3 milliards de l'époque, soit 3,5 ou 3,6 milliards d'euros d'aujourd'hui", a dit Bernard Salha. "Pour un tel prix, la différence n'est pas trop sensible. On avait prévu la commercialisation en 2012. Ce sera en 2013."

Le chantier a connu des aléas qui ont nécessité l'augmentation de la main d'oeuvre destinée au génie civil, de 400 à 500 personnes selon Bernard Salha.

Areva pour l'îlot nucléaire, Bouygues pour le génie civil et Alstom pour le turbogénérateur sont aussi associés à la construction de cet EPR.

2.500 PERSONNES SUR LE CHANTIER

Les travaux, commencés en décembre 2007 par le coulage de la dalle de béton sous le réacteur, ont connu un arrêt pendant trois semaines en 2008 pour des problèmes de ferraillage, qui ont nécessité l'utilisation de techniques non budgétées.

Le tunnel de sortie en mer des rejets n'a pu être construit au moyen de méthodes classiques et a exigé l'emploi d'un tunnelier dont le coût (40 millions d'euros) n'était pas prévu, a expliqué Philippe Leigné, directeur du chantier de l'EPR.

Il précise que 2.500 personnes travaillent actuellement sur le site et que ce chiffre augmentera jusqu'à atteindre 3.200, "dont la moitié de salariés locaux."

Une fois l'EPR achevé, il ne restera que 300 personnes affectées à l'exploitation par EDF, sans compter les quelques centaines de sous-traitants qui interviendront lors des opérations de maintenance.

La tranche du réacteur EPR (European pressurized reactor) de Flamanville s'ajoutera aux deux réacteurs fonctionnant dans la centrale, qui développent 1.300 mégawatts.

EDF et Areva, le concepteur de l'EPR, ont largement misé sur ce réacteur de nouvelle génération dans le cadre de leur stratégie à l'international. Quatre EPR sont actuellement en construction - dont deux en Chine - et 19 autres sont en projet.

Areva est cependant confronté à d'importantes difficultés sur le chantier de l'EPR finlandais, qui subit déjà un retard de trois ans et pour lequel le groupe a enregistré 2,3 milliards d'euros de provisions.

En novembre, les autorités de sûreté nucléaire française, britannique et finlandaise ont par ailleurs fait part de leurs inquiétudes vis-à-vis de la conception du système de contrôle et de commande de l'EPR.

La filière nucléaire française a en outre subi un revers majeur fin 2009 en perdant un appel d'offres pour des réacteurs nucléaires destinés aux Emirats arabes unis au profit d'un groupement mené par le sud-coréen Kepco.

L'EPR, proposé par les groupes français dans ce cadre, a été jugé trop cher par rapport aux réacteurs du groupement sud-coréen.

source : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... _et_n.html

[energy_isere]

Chantier de l'EPR à Flamanville: pic d'effectifs repoussé au printemps 2011

FLAMANVILLE (Manche)

EDF repousse désormais au printemps 2011 sa prévision de "pic d'effectifs" sur le chantier de l'EPR à Flamanville, alors que le doute plane toujours sur la capacité de l'opérateur à mettre en route le réacteur comme prévu en 2012.

Le pic d'effectifs sera atteint "un peu avant l'été 2011, dans un an", à 3.400 personnes, a indiqué mercredi le directeur du chantier Philippe Leigné, lors d'une réunion de la commission locale d'information (CLI) de la centrale de Flamanville, dont l'EPR sera le troisième réacteur.

EDF parlait encore en décembre d'un pic à 3.000 personnes "fin 2010, début 2011". Au départ de ce chantier lancé en 2006, EDF prévoyait ce pic mi-2010.

En revanche, EDF dit toujours tabler sur "un démarrage en 2012" de son réacteur nucléaire de troisième génération pour une "production électrique commercialisable en 2013".

La CGT d'EDF à Flamanville évoque de son côté un retard d'un an et demi.

Quatre EPR sont en construction dans le monde. Le premier chantier d'un EPR a été lancé en Finlande en 2005. Mais il accuse un retard d'au moins 3 ans. Areva son maître d'oeuvre parle aussi d'un démarrage en 2012. Les effectifs ont commencé à y décroître, avec 3.100 à 3.300 personnes en mars contre près de 4.000 auparavant.

Les premiers bétons de deux autres réacteurs viennent d'être coulés à Taishan en Chine pour des mises en service fin 2013 et 2014.

Ce réacteur de 4 milliards d'euros selon EDF est en concurrence dans le monde avec l'APR 1400 du sud-coréen Kepco --qui l'avait battu en décembre lors d'un appel d'offres à Abou Dhabi--, avec l'AP1000 de l'américain Westinghouse, filiale du japonais Toshiba, et avec l'ABWR développé par l'américain General Electric et le japonais Hitachi.

Selon les chiffres fournis par EDF à la CLI (qui rassemble EDF, élus locaux et écologistes), le chantier de l'EPR emploie pour l'heure 2.400 personnes, dont 15% d'intérimaires.

http://www.romandie.com/infos/news2/100 ... j5tjqh.asp

[Yves]

Je suis pas spécialiste des BTP, mais en quoi la date "pic effectifs" est-elle significative de quoi que ce soit ?

[krolik]

Je suis pas spécialiste des BTP, mais en quoi la date "pic effectifs" est-elle significative de quoi que ce soit ?

Ca voudra dire que le génie civil est terminé avec le second oeuvre du batiment et que des milliers de personnes vont s'agiter à mettre en place des appareils chaudronnés, des tuyauteries, des cables électriques courant fort et courant faible, des automates programmables...etc..
Et faire des tests pour vérifier que tout cela couche ensemble..
@+

[energy_isere]

EDF : pourrait annoncer un retard à Flamanville.

(CercleFinance.com)

EDF pourrait faire part, au cours du mois de juillet, d'un retard sur son chantier de réacteur EPR à Flamanville, croit savoir Le Figaro.

D'après le journal, le groupe énergétique devrait donner de nouveaux éléments de calendrier, après un audit qui aurait conclu à un retard de 24 mois sur ce projet. Citant 'un bon connaisseur du dossier', Le Figaro ajoute qu'il s'agirait d'une 'fourchette basse'.

Ce retard donnerait de nouveaux signaux négatifs concernant cette technologie de réacteur nucléaire de nouvelle génération, avec les déboires que connaît actuellement Areva sur son chantier d'Olkiluoto, en Finlande: Le Figaro rappelle que ce dernier a trois ans et demi de retard et que sa facture atteint les six milliards d'euros, contre 3,5 milliards initialement prévus.

[energy_isere]

L'EPR de Flamanville en reprend pour deux ans

Le 06 juillet 2010 Usine Nouvelle

Selon Le Figaro, EDF devrait annoncer un retard d'au moins deux ans dans la construction de l'EPR de Flamanville. L'électricien a indiqué que l'analyse du chantier était toujours en cours.

Décembre 2008. EDF ne cesse de répéter que la mise en service de l'EPR de Flamanville doit intervenir en 2012. Novembre 2009, l’électricien admet que le chantier déborde quelque peu son calendrier, en distinguant pour la première fois la date de mise en service du site (2012) et celle de la commercialisation de l’électricité (2013). Finalement, ce sera plutôt 2014, indiquait en janvier Le Figaro. Le quotidien mise désormais sur une officialisation par EDF en juillet. Après les déboires de l'EPR finlandais, pour lequel Areva vient d’annoncer une rallonge de provisions, ce serait au tour de l’électricien de passer aux communiqués douloureux.

Fourchette basse

« L'entreprise a réalisé un audit précis de la situation: il conclut à un retard de quelque vingt-quatre mois », écrit le quotidien. « C'est une fourchette basse, qu'il est indispensable de rendre publique: tous les départements concernés au sein du groupe savent que ce projet majeur rencontre de nombreux obstacles techniques », commente une source non identifiée, présentée par le journal comme un bon connaisseur du dossier.

L'affaire est corsée pour EDF. L'énergéticien n'a plus guère l'habitude de gérer de tels chantiers. Et ici, tout est neuf : il s'agit de la tête de série d'une nouvelle génération. Le chantier souffre à la fois de la difficulté à fixer un véritable échéancier pour un prototype, du manque d'expérience des ingénieurs, dont les bâtisseurs de centrales sont partis à la retraite, et des demandes accrues de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Reste que le retard de deux ans n’est pas le scénario le plus pessimiste. Il porterait le délai de construction de l’EPR de 54 mois à 78 mois. Or la moyenne des délais de construction du parc EDF est de 80 mois environ, remarquait le blog spécialisé dans l’énergie « 4 e dans le même panier ». Et encore, la moyenne de construction les tranches de type N4 (les plus récentes d'EDF qui correspondent aux centrales de Chooz et Civaux) fut de 153 mois. Ce qui reviendrait pour l'EPR à une mise en service en... 2020.

http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... ns.N135235

[energy_isere]

EPR Flamanville : EDF va annoncer un retard de 2 ans et un surcoût (source syndicale)

AFP le 29/07/2010

Electricité de France (EDF) devrait annoncer vendredi un report de deux ans de la date de démarrage de son réacteur EPR de Flamanville (Manche) et annoncer une augmentation du coût du chantier à 5 milliards d'euros, a-t-on appris jeudi de source syndicale.

[energy_isere]

EDF : point sur le chantier de l'EPR de Flamanville.

(CercleFinance.com) - Dans le cadre de la présentation des résultats du groupe, EDF a fait un point sur le chantier de l'EPR de Flamanville.

' Des progrès significatifs ont été réalisés sur le chantier de l'EPR de Flamanville, et un certain nombre d'étapes critiques ont été franchies, parmi lesquelles l'achèvement de la galerie de rejet, la résolution des difficultés liées au ferraillage et au liner, le démarrage des montages électro-mécaniques sur l'îlot nucléaire, et le bon avancement de la salle des machines' indique la direction d'EDF.

L'objectif de première production commercialisable est désormais fixé à 2014, avec des coûts de construction ré-estimés autour de 5 milliards d'euros.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... c633d8c1d6

[mobar]

L'objectif de première production commercialisable est désormais fixé à 2014, avec des coûts de construction ré-estimés autour de 5 milliards d'euros.

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... c633d8c1d6[/quote]

Pour une puissance annoncée de 1590 MW, ça fait un cout de 3 144€/kW installé.

Presque deux fois plus cher que des centrales biomasse de 50 MW qui elles peuvent fonctionner en cogénération avec des rendements de 75% (au lieu 30%), une production au plus près du besoin, une ressource renouvelable, une sécurité face à des accidents bien supérieure, une indépendance énergétique réelle ...

Ou est l'intérêt de ces EPR?

[energy_isere]

Pourquoi l'EPR accumule les retards

30/07/2010 L' Expansion

http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 36619.html