@Grand Gravelot,
Et bien répondre à tout cela !!
Tout d'abord je tiens à souligner que je ne suis pas anti-écolo, étant adhérent de l'AEPN, mais anti ignorance additionnée de mauvaise foi.
Maintenant reprenons le texte dissident-média. En ce qui concerne les malformations j'ai longuement expliqué, vous étiez infichu de trouver un trisomique 21 sur l'URSS (maladie prise comme étant la plus courante dans une population et non pas comme référence de malformations causées par un effet radioinduit.
En ce qui concerne les cancers du poumon et de la vessie, ce sont des cancers du fumeur, l'un et l'autre. Je n'ai pas parlé du tabac en ex-Urss mais c'est à peu près la même chose que pour l'alcool. Et en sus les pubs sont gigantesques pour toutes les marques, Marlboro, Rothmans en sus des locales etc..
Le nombre de cancers du sein augmente au même rythme que les cancers de la thyroïde, là-bas comme chez nous et comme aux USA.
Si vous avez regardé la conférence de Tubiana sur dailymotion que j'ai mise en partage, le nombra de cancers de l'estomac décroît en fonction de la prise d'antibiotiques pour tout et n'importe quoi, la bactérie responsable n'y résiste pas. La vulgarisation du réfrigérateur a fait que l'on mange moins de salaisons, et bien en ex-URSS les antibiotiques se font rares, et les salaisons sont une grande ressource alimentaire. Je pourrais raconter un tas d'anecdotes concommitantes sur ces sujets.
L'espérance de vie pour les hommes est passée de 73 ans à 59 ans, voir le site
http://www.cia.gov "world facts" et cela sur tout le territoire de l'ex-URSS et pas seulement sur les territoires contaminés.
En ce qui concerne les réserves d'uranium, il s'agit actuellement de faire fonctionner les REP que nous avons. La réserve de 238U sera utilisée pour des surgénérateurs à venir après 2020. j'ai dis aussi que je n'étais pas pour le moxage des combustibles et que l'on ferait mieux de conserver notre Pu produit pour le démarrage des générations IV que de le consommer partiellement dans les REP, mais des spécialistes du cycle du combustible et de la stratégie énergétique en ont décidé autrement, ils doivent avoir leurs raisons. Mais pour l'instant il faut s'approvisionner dans des prévisions à moyen terme. Les contrats d'approvisionnement c'est au moins sur 20 à 25 ans et comme l'exploitation d'un nouveau gisement va démarrer c'était le moment d'une visite au sommet.
En ce qui concerne la relation linéaire sans seuil, les résultats d'Hiroshima et Ngasaki invalident justement cette relation. Je pourrais faire un autre post sur ce sujet précis. Mais en 1958, on ne savait pas trop quoi dire, alors dans le doute on a tiré un trait droit jusqu'à zéro. Mais il était mentionné en même temps, le principe ALARA (as low as reasonnably achievable) aussi bas que possible raisonnablement, mais la notion de raisonnable n'est pas définie..C'est là que le bât blesse sur la mule nucléaire. Mais on oublie systématiquement de citer ALARA.
En ce qui concerne la charge, détrompez vous, nos centrales fonctionnent maintenant en "suivi de charge" et pas en "base" comme aux USA. C'est plus compliqué mais ça montre une grande capacité d'adaptation au réseau. Ca évite des redémarrages de centrales fossiles aux pointes journalières. C'est aussi ce qui fait que le taux de fonctionnement de nos centrales a baissé depuis quelques années car elles modulent plus leur puissance. On fait variez la puissance d'une centrale nuc de 70% en 20 minutes. Si l'on a recours à des centrales fossiles c'est uniquement pour assumer la "pointe" saisonnière qui s'ajoute à la point journalière. Je vous conseille d'aller jeter un oeil sur le site de RTE. Et si l'on fait appel à du courant allemand par exemple et bien c'est tout simplement que l'on ne dispose pas d'assez de ressource, d'où la raison de construire des EPR. Et l'on pourra toujours vendre le courant aux Anglais, aux Italiens , aux Espagnols et aux Allemands comme on le fait maintenant; puisque globalement nous sommes exportateurs. Les heures de pointe ne se produisent pas exactement dans tous les pays, du fait du soleil d'une part, et du fait des sociologies locales d'autre part.
Il est peut-être vrai que la centrale de Blayais n'a pas une prise d'eau très adaptée et devrait être modifiée, il y a deux arrêts d'urgence récemment car la prise d'eau était était obstruée par des troncs d'arbres et autres déchets organiques transportés par la Gironde. Mais pour les autres centrales un mètre de plus ça ne devrait pas influer.
La canicule de 2003 a été exceptionnelle et il y avait eu des centrales fossiles à la place, le problème était strictement le même. Le cycle de Carnot est ce qu'il est ... Si vous avez une solution puissante, fiable,plus propre et moins chère à proposer...
En ce qui concerne la Criirad, j'ai écrit qu'elle faisait partie du paysage électronucléaire au grand avantage de l'IRSN et de l'ASN. Ca leur donne du boulot, ils en cherchent, ça fait une symbiose de fait. Maintenant la Criirad est-elle utile ? Est-il nécessaire d'avoir toutes les informations ? Est-ce que la Criirad a sauvé la vie de quelqu'un ? Est-ce que la Criirad s'intéresse à ce qui est dangereux comme le nucléaire médical ?( Epinal = la plus grand catastrophe nuclaire en France depuis l'origine du nuc et ça ne fait bondir aucun antinuc). Est-ce que la Criirad poussant des cris d'orfraies sur la fuite de 76 kg d'uranium par Socatri a apporté quelque chose de positif sinon la frousse dans les populations alors que le Rhône charrie environ 300 tonnes d'uranium par an. 76 kg c'est dans l'épaisseur du trait de la mesure et indétectable à Avignon.
J'ai demandé à la Criirad de leur payer l'analyse d'eaux minérales gazeuses du massif Central, St Yorre, Badoit St Alban, ils connaissent bien le résultat d'avance, ils ont refusé, en expliquant qu'elle rentraient dans le cadre des eaux minérale et non soumises à la même réglementation que les eaux de "consommation". Ca montre bien leur "indépendance" définitivement "contre"!! J'ai mis en partage un petit lot de doc sur le sujet des eaux et de l'uranium.
Mais essayez de sérier vos questions, une à la fois, les réponses seront plus détaillées.
@+
)
