on en a déjà longuement parlé ici :echazare et Berthier
"La somme inouïe de 500 milliards d'euros" n'est pas si importante compte-tenu du nombre de kWh produits pendant 40 ans (peut-être même 60)
Combien de milliards d'euros par ans seront consacrer a cela sans trop grever un budget deja deficitaire ?
1 milliard ? il y aura plus qu'a patienter 500 ans ....
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=1256
Pour résumé, le coût est objectivement impossible à calculer sur le long terme. Certains partisans du nucléaire disent même qu'il sera nul ! En effet, pour eux, les déchets actuels seront les carburants des futurs surgénérateurs dans 40-50 ans. D'autres personnes annoncent des prix très élevés : 500 milliards et plus.
Sur ce fil, on a essayé de comparer avec le coût du CO2 lui aussi impossible à évaluer car il pourrait être quasi infini en cas de disparition de l'espèce humaine suite au réchauffement climatique.
Ma conclusion personnelle était que la solution était de réduire tout, progressivement : Nucléaire ET Charbon ET pétrole ET Gaz. Car, de toute manière les déchets et le CO2 sont déjà là.
) que pour des déchets radioactifs, tu peux les traiter à l'acide, à la soude, les incinérer, les vitrifier, taper dessus, les couler dans le bronze, pisser dessus, les manger ( 
peu conseillé) cela ne changera en rien leur radioactivité, ni leur période ! 
