oleocene.org

Un haut fonctionnaire et une chercheuse éminente de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) ont signé une lettre critiquant l'attitude du gouvernement à l'égard du "secret défense" relatif au projet de réacteur nucléaire EPR. Elle fait suite à la garde à vue, le 17 mai, de Stéphane Lhomme, porte-parole du réseau Sortir du nucléaire (Le Monde du 19 mai).

Dans cette lettre publiée le 19 mai, une dizaine de personnalités, parmi lesquelles Jean-Luc Mathieu, président de la Commission particulière du débat public EPR, par ailleurs membre de la Cour des comptes, et Annie Sugier, directrice de la division Ouverture à la société civile, à l'IRSN, jugent "regrettable" que "le pouvoir politique (...) ignore les conclusions d'un très sérieux groupe de travail mis en place par la Commission nationale du débat public, sur les obstacles à l'accès à l'information dans le domaine du nucléaire". Les signataires estiment que ce travail a démontré "la nécessité de pouvoir accéder aux documents d'expertise pour permettre une véritable démocratie participative en accord avec la Convention d'Aarhus, ratifiée par la France (...). Il ne suffit pas de ratifier des conventions ou de voter des lois pour que la transparence se fasse." La Convention d'Aarhus prévoit l'accès des citoyens à l'information en matière d'environnement.

ETUDE CONTROVERSÉE

M. Lhomme a été interrogé pour son rôle dans la publication d'un document d'EDF, classé "secret défense", examinant la sensibilité de l'EPR à la chute d'un avion commercial. En signe de solidarité avec M. Lhomme, plusieurs organisations diffusent ce document sur Internet. Il a par ailleurs été analysé par un ingénieur britannique, John Large, à la demande de Greenpeace. Selon M. Large, qui a présenté son étude le 19 mai, l'étude d'EDF est fautive : elle se fonde sur la chute d'un avion militaire, beaucoup moins lourd qu'un avion de ligne ; elle minore de manière injustifiée les conséquences de l'incendie du carburant en cas de chute ; elle néglige l'impact qu'un tel accident aurait sur les dépôts de déchets radioactifs situés à côté du réacteur.
Hervé Kempf
Article paru dans l'édition du 23.05.06

je vous avais dit que ce fil sur l' EPR de Flamenville serait long et suivi.

Voila un petit pied de nez de Greenpeace à l' establishment nucléo-Arévatesque :

Une aile volante de Greenpeace survole Flamanville

Greenpeace affirme qu'un de ses militants a survolé jeudi la centrale nucléaire de Flamanville avec une aile volante motorisée, ce que la préfecture de la Manche a démenti.

Voici le communiqué de presse publié par Greenpeace sur son site internet :

" Suite au vol d'un pagojet ce matin dans la zone aérienne interdite de la centrale de Flamanville, les porte-paroles de Greenpeace France et Greenpeace International sont convoqués demain matin à 8h30 à la Gendarmerie de Cherbourg. Ils se rendront à cette convocation pour rendre-compte des insuffisances patentes de la sécurité de cette centrale nucléaire. "

" Un pagojet (aile volante motorisée) de Greenpeace a réussi à survoler ce matin la centrale nucléaire de Flamanville, franchissant sans aucune difficulté la zone interdite aérienne. Le pilote s'est ensuite évaporé au nez et à la barbe des gendarmes et des services de sécurité d'EDF qui le cherchent encore...Greenpeace a tenu là à démontrer les insuffisances du système de sécurité prévu par EDF. Le pagojet était équipé d’une banderole STOP EPR et d’une caméra embarquée. Greenpeace s'oppose au projet de construction d’un réacteur EPR sur ce site.

source enerzine : http://www.enerzine.com/2/519+Une-aile- ... ille+.html

Insécurité nucléaire: la preuve est faite!
01/06/2006 - 18h15 - Suite au vol d'un pagojet ce matin dans la zone aérienne interdite de la centrale de Flamanville, les porte-paroles de Greenpeace France et Greenpeace International sont convoqués demain matin à 8h30 à la Gendarmerie de Cherbourg. Ils se rendront à cette convocation pour rendre-compte des insuffisances patentes de la sécurité de cette centrale nucléaire.

Un pagojet (aile volante motorisée) de Greenpeace a réussi à survoler ce matin la centrale nucléaire de Flamanville, franchissant sans aucune difficulté la zone interdite aérienne. Le pilote s'est ensuite évaporé au nez et à la barbe des gendarmes et des services de sécurité d'EDF qui le cherchent encore...Greenpeace a tenu là à démontrer les insuffisances du système de sécurité prévu par EDF. Le pagojet était équipé d’une banderole STOP EPR et d’une caméra embarquée. Greenpeace s'oppose au projet de construction d’un réacteur EPR sur ce site.

Insécurité nucléaire: la preuve est faite!

Ils ont bien filmé et bien diffusé les images en +. Très fort en com'

.

comme c'est facile, comme c'est simple de survoler une centrale nucléaire...

Un pagojet (aile volante motorisée) franchit sans aucune difficulté la zone interdite de la centrale nucléaire de Flamanville.

Si on était dans un régime policier, on aurait abattu sans sommation le pagojet... Des fois, je me demande si les gens réflechissent aux conséquences de leurs actes

tu te demandes mahiahi si les policiers réfléchissent aux conséquences de leurs actes, c'est bien ca ? C'est une question intéressante en effet...

Pour en revenir à l'état policier et aux petits avions, ca me rappelle le Cessna qui s'était posé sur la place rouge. En fait ces mini machins sont super difficiles à détecter. C'est pour cela que Greenpeace en abuse. Il faut remarquer néanmoins que leur vrai pouvoir nocif est extrêmement limité puisque leur charge utile est quasi-nulle...

Non, je me demande si les militants réflechissent à ce qu'ils démontrent : leur action peut amener 2 réactions :
- Mon Dieu! Démantelons vite cette centrale avant qu'un fou ne fasse pareil!
- Mon Dieu! Installons vite un canon de DCA sur cette centrale avant qu'un fou ne fasse pareil!

mahiahi a écrit :Non, je me demande si les militants réflechissent à ce qu'ils démontrent : leur action peut amener 2 réactions :
- Mon Dieu! Démantelons vite cette centrale avant qu'un fou ne fasse pareil!
- Mon Dieu! Installons vite un canon de DCA sur cette centrale avant qu'un fou ne fasse pareil!

Tu veux dire que les millions d'euros qui sont dépensés pour gérer la sécurité des centrales nucléaires n'ont pas suffit pour penser qu'un paramoteur puisse les survoler ????

Ca me fait de plus en plus peur, le nucléaire, s'il faut à chaque fois que ce soit Greenpeace qui leur explique où sont leurs points faibles.

Pour info, il s'agit d'un paramoteur, un parapente avec un moteur. Pagojet est une marque.

Pour augmenter la charge utile, le même existe en biplace, à pied ou avec un petit chariot (charge utile environ 100 kg).
Sinon, avec un petit ULM (vous savez le baron noir, qui avait nargué la police française quelques nuits en survolant Paris) vous pouvez emmener plus de poids en volant à - de 50 m sol.

et Greenpeace en Finlande, ils ont pas encore survolé le chantier de Olkiluoto ou ils construisent le premier EPR en Europe ?

Dominique de Villepin défend la "voie nouvelle" de l'EPR

OLKILUOTO, Finlande (Reuters) - Dominique de Villepin a défendu lundi l'EPR, réacteur nucléaire de troisième génération, comme une "voie nouvelle" d'avenir face à la crise pétrolière.

"La Finlande et la France ouvrent ici une voie nouvelle", a déclaré le Premier ministre à l'occasion d'une visite sur le site de la future centrale d'Olkiluoto 3 (OL3), dans le sud-ouest de la Finlande.

Le chef du gouvernement a effectué lundi une visite de travail dans le berceau de Nokia, l'un des champions mondiaux de la compétitivité dont il a loué le "modèle social" et le "dynamisme" dans les domaines de la recherche et de l'innovation. La Finlande assumera la présidence de l'Union européenne à compter du 1er juillet.

L'énergie figure au nombre des priorités de la présidence finlandaise.

"C'est une inquiétude. Nous pensons que dans le domaine de l'énergie, nous avons beaucoup à faire pour renforcer notre exigence d'indépendance", a souligné Dominique de Villepin lundi matin à Helsinki lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue finlandais, Matti Vanhanen.

"Cette troisième génération (de réacteurs) nous apporte à la fois des garanties d'indépendance, de sécurité, de sûreté pour l'environnement, pour chacun de nos pays", a-t-il jugé.

La centrale d'Olkiluoto, dont le coût est estimé à trois milliards d'euros, est le premier EPR en construction au monde, et le cinquième réacteur nucléaire de Finlande. Il constitue à ce titre un chantier-test pour le groupe français Areva, qui mise beaucoup sur le marché chinois.

Bouygues et Freyssinet (béton précontraint) sont également parties prenantes du projet avec d'importants contrats de génie civil.

GREENPEACE ACCUSE

Areva, en association avec le conglomérat allemand Siemens est le concepteur de l'EPR (European Pressurised Water Reactor), moins cher à construire qu'une centrale classique et dont la durée de vie est de 60 ans contre 40 ans environ actuellement.

La centrale finlandaise, commandée en 2003 par l'opérateur TVO et destinée principalement aux besoins des industriels, sera opérationnelle en 2009. Les travaux ont commencé en septembre 2005.

La France mettra en service son propre EPR à l'horizon 2012 à Flamanville (Manche), une commande d'EDF.

Des militants de Greenpeace ont manifesté lundi matin devant le Parlement d'Helsinki alors que Dominique de Villepin s'entretenait avec le président du Parlement, Paavo Lipponen, pour dénoncer la "dangerosité" d'OL3.

"EPR: Un désastre nucléaire français", pouvait-on lire sur une banderole.

L'organisation écologiste affirme que le réacteur d'Olkiluoto, dont le chantier accuse plusieurs mois de retard, ne résisterait pas au scénario terroriste de la chute d'un avion de ligne, ce qu'Areva conteste.

Greenpeace impute les ratés du chantier à des dysfonctionnements techniques de nature à compromettre la sécurité de la structure: béton trop poreux, problèmes dans la soudure de la cuve.

L'Autorité de sûreté nucléaire finlandaise (Stuk) a annoncé début mars la création d'un groupe de travail chargé d'évaluer le degré d'information des sous-traitants d'OL3 sur les contraintes liées à la sécurité de la future centrale.

mahiahi a écrit :Non, je me demande si les militants réflechissent à ce qu'ils démontrent : leur action peut amener 2 réactions :
- Mon Dieu! Démantelons vite cette centrale avant qu'un fou ne fasse pareil!
- Mon Dieu! Installons vite un canon de DCA sur cette centrale avant qu'un fou ne fasse pareil!

greenchris a écrit : Tu veux dire que les millions d'euros qui sont dépensés pour gérer la sécurité des centrales nucléaires n'ont pas suffit pour penser qu'un paramoteur puisse les survoler ????

Non, qu'à force de pousser sur la sécurité, on va en bouffer (Le Pen ->Sarkozy->Royal)

EDF: Le terrassement du chantier EPR dans les filets de Bouygues

Alors qu'EDF doit débuter dans les jours qui viennent les travaux de terrassement de la future centrale EPR, à Flamanville dans la manche, le groupe d'électricité a décidé de confier ces travaux à une filiale du groupe Bouygues, la société Dragages TP. Les travaux devraient durer jusqu'en décembre 2007.
Il ne s'agit là que du début des travaux car une fois cette opération effectuée, la centrale devra attendre quatre ans et demi avant d'être opérationnelle.
Bouygues se satisfait bien évidemment d'avoir récupéré ce contrat et espère remporter d'autres appels d'offres en ce qui concerne le génie civil de la future centrale. On notera également selon les Echos, que les groupes de BTP Vinci et Eiffage sont également dans la course.

source : http://bourse.jdf.com/actualites.html?i ... DF&pays=FR

pour sortir des amalgames, une petite étude sur tout ce qu'on aurait pu faire de sensé avec les 3 milliards que vont couter la centrale de flamanville. Entre autre créer 10.000 emplois pérennes au lieu des 600 que vont permettre cette nouvelle merveille technocratique...

que pourrait-on faire dans la région "Grand Ouest" de la France

Réacteur EPR: recours administratif contre le premier permis de construire

Un recours contre le permis de construire autorisant la première partie des travaux du réacteur nucléaire de troisième génération EPR à Flamanville (Manche) a été déposé lundi par deux associations écologistes devant le tribunal administratif de Caen, a indiqué lundi l'avocat du réseau Sortir du nucléaire, Benoist Busson.

Boursorama 21 Aout 2006

Dans les echos de ce jour :

400000 m3 de béton à couler !

oleocene.org

[Nucléaire] l'EPR de Flamanville

L'EPR noël est une ordure...

Re: L'EPR noël est une ordure...

Insécurité nucléaire: la preuve est faite!