Coût de l'uranium dans le kWh final

Message par **mrlargo** » 06 mai 2006, 20:37

Encore une activité qui va redevenir rentable avec la hausse de l'ensemble des énergies issues de matières premières

...

greenchris · Message par **greenchris** » 10 mai 2006, 11:14

42.75 ce matin, l'uranium reprend une pente interessante.

http://www.uxc.com/

paradigme · Message par **paradigme** » 02 juin 2006, 13:55

On n'oublie plusieurs petites choses dans le nucléaire.

1- Le coût du démantèlement si l'on s'en reproduit une étude officielle anglaise aux installations françaises on obtient 500 milliards d'euros... ils sont où ?

2- Le pris de l'assurance, effectivement en cas de problème important EDF ne pourrait condamner à payer seulement 500 millions d'euros, une pécadille le reste c'est le contribuable français qui paiera...

3- Le R&D bouffe la plupart des budget de la recherche en France

4- De plus les EUd'Amériques souhaitent relancer le nucléaire -en tout cas Bush- donc le prix de l'uranium risque de s'envoler... il est aujourd'hui à plus de 43$

5- Le coût des déchets est aussi minorés...

Bref le nucléaire c'est la pire des solutions a contrario de ce que propose l'intelligent mais totalement aliéné par son éducation (polytechnique) Jancovici

Paul

A+

greenchris · Message par **greenchris** » 02 juin 2006, 14:28

On ne les oublie pas, ils ont des fils déja dédiés.

Sauf peut-être l'assurance et qui pourtant le mériterait, puisque rien n'est assuré contre le risque nucléaire.

Message par **energy_isere** » 02 juin 2006, 19:07

paradigme a écrit : 4- De plus les EUd'Amériques souhaitent relancer le nucléaire -en tout cas Bush- donc le prix de l'uranium risque de s'envoler... il est aujourd'hui à plus de 43$
A+

Pour l' immédiat c'est surtout la Chine qui fait monter les prix.
Ils on conclus des méga contrats avec les Australiens.

greenchris · Message par **greenchris** » 07 juin 2006, 09:55

Ca repart à la hausse après 3 semaines de stabilité 44$

http://www.uxc.com/

greenchris · Message par **greenchris** » 14 juin 2006, 13:48

Et encore une belle hausse !

45$

http://www.uxc.com/

Pour un historique plus long, c'est ici : http://www.cameco.com/investor_relation ... cal_ux.php
Quelle belle courbe !

C'est aussi beau que celle du pétrole, ça a l'air même plus rapide et efficace comme augmentation. On dirait une taxe "Cochet" variable.

greenchris · Message par **greenchris** » 28 juin 2006, 11:18

45.5 ce matin.

Ca monte tranquilement, mais surement.

Message par **Tiennel** » 28 juin 2006, 12:31

Pas mal le lien. On y trouve notamment ce graphe :

qui montrent que 25 millions de livres (12 000 t) seulement relèvent de transactions "industrielles", le reste (10 millions de livres) étant de la spéculation. La production totale d'oxyde d'uranium étant de 40 000 t/an, on en déduit que le quart seulement des approvisionnements se fait par le biais des marchés internationaux, le reste s'effectuant de gré à gré.

Ce n'est donc pas parce que le cours spot de l'uranium s'envole que le prix de l'uranium acheté par EDF augmente d'autant.

greenchris · Message par **greenchris** » 28 juin 2006, 12:35

Oui, mais cela fait encore beaucoup moins de spéculation que sur le pétrole.
Et l'arrivée récente des spéculateurs est peut-être révélatrice de tensions à venir.
Quand aux marchés gré à gré, ils sont renégociés de temps en temps et je pense que les vendeurs se basent sur le prix du marché à ce moment là, non ?

Message par **Schlumpf** » 28 juin 2006, 23:46

on y voit aussi que les volumes ne cessent de baisser. Aurait on aussi atteint le peak of nuke ?

greenchris · Message par **greenchris** » 26 juil. 2006, 00:58

après 3 semaines de stabilité hausse de 1.75$ cette semaine.

Soit 47.25$/lb, la hausse continue.

on est parti de 10$ début 2003, depuis, ca ne cesse de grimper de manière très linéaire.

greenchris · Message par **greenchris** » 22 août 2006, 23:24

J'y croyais plus, enfin une nouvelle hausse : 48$ !!!

http://www.cameco.com/investor_relation ... cal_ux.php

Krom · Message par **Krom** » 23 août 2006, 16:26

(Si quelqu'un pouvait changer le kw/h en kWh dans le titre, ce serait sympa, mes yeux pourraient arrêter de saigner.)

diogene · Message par **diogene** » 23 août 2006, 16:37

C'est vrai ça. Ca décrédibilise Oléocène, comme les fôtes d'orthographe (surtout dans les titres).

oleocene.org

Coût de l'uranium dans le kWh final

Le coût du nucléaire

Re: Le coût du nucléaire