Le chantier EPR2 de Penly

[energy_isere]

Nucléaire: l'Autorité environnementale s'inquiète de l'impact écologique des EPR2 à Penly

Connaissance des Énergies avec AFP le 21 octobre 2025

L'Autorité environnementale relève des zones d'ombres concernant l'impact sanitaire, environnemental ainsi que la sûreté du chantier et de l'exploitation de deux nouveaux réacteurs nucléaires EPR2 par EDF à Penly (Seine-Maritime), dans un rapport publié début octobre.

Cette instance indépendante a pour mission de rendre des avis sur les conséquences pour la santé et l'environnement de grands chantiers comme des infrastructures routières ou énergétiques.

Concernant le projet de nouveaux réacteurs nucléaires à Penly, elle a identifié plusieurs sujets "avec des implications possibles pour le milieu et la santé humaine" que le maître d'ouvrage EDF doit "approfondir".

L'avis, émis le 10 octobre et rendu public le 15, liste en particulier la sûreté des installations, le risque de submersion, les rejets de substances chimiques et la destruction d'habitats marins, ou encore le coût du démantèlement des installations.

L'Autorité considère "encore insuffisante" la prise en compte du dérèglement climatique par EDF pour la construction de deux nouveaux réacteurs d'une puissance de 1670 mégawatts de type EPR2 en bord de Manche, "en particulier du fait du risque de submersion lié à la montée des eaux et aux tempêtes accrues".

Par ailleurs, "les rejets en mer de substances toxiques ou cancérigènes (...) ne sont pas estimés à l'échelle de la centrale" et il n'est donc "pas possible à ce stade d'affirmer qu'il n'y a pas d'impacts significatifs sur l'environnement et la santé humaine, ni même que la réglementation sera respectée", affirment les auteurs du rapport.

Ce chantier entraîne, selon eux, "la destruction d'habitats marins remarquables et sensibles sans compensation à la hauteur des impacts".

L'Autorité environnementale s'étonne que "les documents de sûreté mis à disposition" n'aient pas pu faire l'objet "d'une véritable analyse" par ses membres, des "parties entières" en ayant été exclues par EDF "pour raison de sécurité" allant parfois "au-delà des prescriptions réglementaires".

Enfin, le rapport souligne que EDF n'indique pas le montant nécessaire à provisionner pour "le démantèlement" des réacteurs, ni pour "la gestion des déchets et la remise en état du site".

Contacté par l'AFP, EDF a assuré faire de "la protection de l'environnement une priorité", et que "le changement climatique est intégré à la conception des EPR2".

L'entreprise "a pris connaissance de l'avis détaillé" de l'autorité environnementale et "produira une réponse détaillée" pour l'enquête publique de 2026.

Une autorisation environnementale accordée en juin 2024 a permis à EDF de démarrer l'an dernier le chantier des aménagements pour installer deux nouveaux EPR2, avant même l'autorisation de leur création, toujours à l'instruction.

https://www.connaissancedesenergies.org ... y-251021-0

[energy_isere]

Nucléaire: l'autorité de sûreté demande à EDF d'améliorer la conception de ses EPR à Penly

Connaissance des Énergies avec AFP le 02 février 2026

L'autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR) a demandé à l'exploitant EDF de revoir certains aspects de la conception des ouvrages de génie civil des deux futurs réacteurs EPR2 prévus à Penly, dans un avis du 28 janvier publié vendredi.

Le gendarme du nucléaire estime dans son avis, que le dossier d'EDF, même complété "ne permet pas de conclure à la suffisance de la conception et de la démarche de dimensionnement des ouvrages de génie civil retenues par le projet EPR2", pour la paire de réacteurs prévus à Penly (Seine-Maritime).

Contacté par l'AFP, EDF a dit prendre "acte" de l'avis, et précisé qu'il "apportera des éléments complémentaires à l'ASNR pour instruction".

Pour l'électricien, cet avis, dévoilé par le journal Les Echos, s'inscrit dans le processus de l'instruction, marqué par de nombreux échanges avec le gendarme des centrales.

Cet avis intervient alors que l'ASNR indique être "sur le point d'achever la phase d'expertise de la demande d'autorisation de création" de cette installation, déposée par EDF en 2023. Mais l'instruction, elle, se poursuit en vue d'un avis final qui sera remis au gouvernement d'ici la fin d'année, a précisé l'autorité.

"Les équipes d'EDF sont mobilisées pour un décret d'autorisation de création" fin 2026, indique-t-on chez l'élctricien.

L'ASNR demande notamment à EDF d'apporter des garanties d'"étanchéité" et de "non-déformation" des bâtiments, en cas d'inondation interne ou externe mais aussi pour protéger les eaux souterraines à l'égard du risque de fuite de substances radioactives.

EDF doit aussi justifier "la suffisance de la conception des ouvrages", notamment au regard de "la maîtrise des mouvements sismiques" transférés aux équipements situés à l'intérieur des bâtiments, selon l'ASNR

En ce qui concerne les bâtiments en eux-mêmes, dont la construction revient à Eiffage, l'Autorité estime en revanche que "le dimensionnement des ouvrages au séisme extrême est acquis".

Les EPR2 de Penly seront les deux premiers des 6 nouveaux réacteurs de 3e génération voulus par l'Etat. Alors que sur place, les travaux préparatoires, commencés à l'été 2024, se poursuivent, le "premier béton", qui marque la pose de la première pierre du bâtiment réacteur, est lui attendu pour fin 2028.

Depuis 1 an et demi, plusieurs expertises ont été menées sur d'autres sujets clés du projet Penly: conception des systèmes, situation d'accident avec et sans fusion du coeur, résistance aux agressions internes et externes, comme l'a précisé l'ASNR lors de ses voeux la semaine dernière, sans faire de commentaire particulier.

Cet automne, l'ASNR avait demandé à EDF de fournir des éléments prouvant que son plan pour renforcer le sol du site destiné à accueillir les deux autres futurs EPR2 à Gravelines (Nord), au bord de la mer, est sûr et fiable.

https://www.connaissancedesenergies.org ... nly-260202