Modérateurs : Rod, Modérateurs
ça fait plaisir de voir que les organes de sécurité sont vérifiés 1 fois par an, à tout casser...un fil qui n'a pas été rebranché par un technicien lors d'une opération de maintenance il y a un peu plus d'un an et c'est une autre opération de maintenance qui a permis de découvrir le non fonctionnement du circuit de refroidissement
C'est un circuit de refroidissement (secondaire) en cas de surchauffe anormale... du moins c'est ce que j'ai compris...ecorage a écrit :Pourquoi met-on un circuit de refroidissement sur un réacteur ?
Il semble que ça ne serve à rien.
Si je roule avec ma voiture sans radiateur, j'aurais des problèmes avant un an !
Je joue au con, mais ya un truc pas clair dans cette histoire.
En Finlande, le chantier du premier EPR à la traîne
Les autorités locales et Areva se renvoient la responsabilité.
par Anne-Françoise HIVERT
QUOTIDIEN : lundi 05 juin 2006
Scandinavie de notre correspondante
La construction du premier réacteur de troisième génération prend du retard à Olkiluoto, dans le sud-ouest de la Finlande. En visite officielle à Helsinki, le Premier ministre français, Dominique de Villepin, devrait en profiter aujourd'hui pour se rendre sur le chantier dirigé par Areva NP, filiale d'Areva et de Siemens. Les travaux de construction du réacteur européen à eau pressurisée (EPR), dont le coût s'élève à 3 milliards d'euros, ont débuté en février 2005. Mais, si l'électricien Teollisuunden Voima Oy (TVO) espérait une mise en service du réacteur dès 2009, le calendrier risque d'être difficile à tenir. Le chantier accuse déjà un retard de 8 ou 9 mois.
Dépendance.
La compagnie TVO, qui fournit de l'électricité à prix coûtant à ses actionnaires (des collectivités locales et une soixantaine d'industriels, dont la moitié sont des papetiers), exploite déjà 2 des 4 réacteurs finlandais. Mais la Finlande, dont la consommation d'électricité par habitant est l'une des plus élevées au monde, importe 70 % de son énergie. La construction d'«Olkiluoto 3» devrait donc permettre de réduire la dépendance énergétique du pays.
A la direction d'Areva à Paris, on relativise le retard : «Il ne s'agit que de quelques mois pour un réacteur qui sera en activité pendant 60 ans, remarque un porte-parole. Ce type de décalage n'est pas inhabituel pour un projet tête de série d'une telle ampleur.» Vitrine d'Areva, le chantier Olkiluoto 3 est unique au monde. La puissance de ce réacteur nouvelle génération atteindra 1 600 mégawatts et ses besoins en uranium seront de 17 % inférieurs à ceux d'un réacteur de la génération précédente.
Béton recalé.
Le retard serait dû, selon Areva, à 3 facteurs : «L'examen des dossiers par l'Autorité de sûreté finlandaise (Stuk) a pris plus de temps que prévu. Ensuite, certaines pièces ont dû être refaites pour passer les contrôles de qualité et de sûreté. Enfin, il y a eu les problèmes de béton», poursuit le porte-parole. La porosité du ciment fourni par un sous-traitant finlandais pour bâtir le socle du réacteur ne répondait pas aux critères fixés. Les travaux ont donc dû être interrompus plusieurs semaines.
Mais, à Helsinki, le directeur général de l'Autorité de sûreté finlandaise met en cause le consortium franco-allemand. «Nous avons dit dès le départ que l'examen des dossiers prendrait un an et nous avons respecté notre engagement», affirme Jukka Laaksonen. Le Finlandais s'avoue «très surpris par les récentes déclarations de M. Maurel (président d'Areva NP) nous imputant le retard du chantier. C'est un non-sens». De son côté, Martin Landtman, directeur du projet pour TVO, reconnaît la responsabilité d'Areva NP, qui a tardé à fournir des plans détaillés. Mais «il est juste de dire que l'Autorité de sûreté finlandaise est particulièrement stricte», précise-t-il. En outre, le dynamisme du secteur finlandais de la construction a joué en défaveur du consortium franco-allemand, qui a eu des difficultés à recruter des sous-traitants.
Le retard pourra-t-il être comblé d'ici à 2009 ? Martin Landtman doute : «Nous produirons sûrement de l'électricité en 2009, mais je ne pense pas que la date de mise en service commerciale puisse être respectée.» Areva annonce un plan de rattrapage, refusant pour le moment d'évoquer les coûts du retard. Le groupe préfère souligner l'expérience acquise sur ce chantier. La construction du prochain EPR devrait débuter en 2007, à Flamanville (Manche).
Tard pour quoi?echazare a écrit :Le forum generation 4 ne prevoit pas de centrale en phase industrielle avant 2025/2030, en comptant (dans l'hypothese ou cela aboutisse) 20ans de plus pour le developpement a l'echelle mondiale d'un parc surgeneration, on se retrouve en 2050, ce qui est un peu tard quand meme...
J'ai toujours comme un doute.Bush autoriserait une coopération sur le nucléaire civil avec la Russie
08/07/2006 - AFP - Le président George W. Bush a décidé d'autoriser, pour la première fois, une coopération sur le nucléaire civil avec la Russie, rapporte samedi le Washington Post, citant des hauts responsables de l'administration américaine.
L'administration Bush et celle du précédent gouvernement du président démocrate Bill Clinton avaient refusé d'envisager une telle coopération tant que la Russie n'aurait pas arrêté la construction d'une centrale nucléaire pour l'Iran, à Bushehr, près du golfe persique.
Mais les hauts responsables américains considèrent désormais que le président russe Vladimir Poutine a fortement contribué à faire pression sur Téhéran pour que la République islamique abandonne ses ambitions nucléaires, selon le Washington Post.
Un accord de coopération nucléaire permettrait à l'industrie nucléaire américaine d'exporter en Russie des tonnes de déchets nucléaires produits dans ses réacteurs, ce qui rapporterait 20 milliards de dollars à Moscou, ajoute le quotidien.
Il pourrait encourager la Russie à davantage coopérer sur l'Iran. Il faciliterait aussi le développement de centrales nucléaires américaines dans le monde, ajoute le Post.
L'accord ne requiert pas d'approbation du Congrès américain s'il est conforme à la législation des Etats-Unis. Le Congrès ne peut le rejeter qu'avec une majorité dans les deux chambres parlementaires dans les 30 jours qui suivent sa signature.
Selon le Post, Bush et Poutine devraient annoncer le lancement de négociations sur cet accord, le 15 juillet, au début du sommet du G8 à Saint-Petersbourg.
Nucléaire: 2 fois plus d'incidents (15/07/2006 09:44)
17 anomalies et un incident ont été constatés en 2005 aux centrales nucléaires de Doel et Tihange, soit 2 fois plus qu'en 2004. 7 anomalies ont été décelées au cours des 4 premiers mois de 2006, écrit samedi Le Soir. Ce bilan a été dressé par l'Association Vinçotte Nucléaire (AVN), chargée de vérifier les niveaux de sûreté des installation atomiques en Belgique. Pour AVN, ce doublement des irrégularités signifie que des "efforts sont nécessaires pour assurer le maintien de la sécurité" dans les installations nucléaires. L'incident a été constaté à Tihange. Les termes "anomalies" et "incidents" se réfèrent à une échelle de référence des irrégularités nucléaires: anomalie pour le niveau un et incident pour le deuxième. Les accidents arrivent aux niveaux 4 ou plus. Les syndicats attribuent cette augmentation au manque de personnel qualifié.
Un journaliste affirme avoir déposé un paquet à bord d'un train de déchets radioactifs
Associeted Press - vendredi 21 juillet 2006 - LONDRES (AP) - Un journaliste britannique a réussi à déposer un paquet qui aurait pu contenir une bombe à bord d'un train transportant des déchets nucléaires sans être inquiété, affirme le journal "Daily Mirror" dans son édition de vendredi.
Le journal affirme que Tom Parry a pu s'approcher du convoi de quatre wagon contenant douze tonnes de déchets radioactifs destinés à être retraités à Sellafield, dans le nord-ouest de l'Angleterre. Il a laissé un "engin" dont la nature n'a pas été précisée et a pu quitter les lieux sans être arrêté par le personnel de la sécurité.
Vêtu d'une combinaison fluorescente et d'un casque de chantier, il n'a pas eu à utiliser de fausse autorisation pour s'approcher du convoi, en plein jour. Il affirme avoir répété l'opération une dizaine de fois.
Direct Rail services, l'entreprise privée chargée d'acheminer les déchets, n'a pas pu être jointe pour commenter ces informations.
Le "Daily Mirror" affirme pour sa part avoir soumis des photographies prouvant cette intrusion à la compagnie. "L'ensemble du trajet est protégé par des mesures de sécurité très strictes. Mais, après avoir vu ces photos, nous en parlerons avec nos responsables de la sécurité. Une enquête complète sera menée", aurait répondu un responsable de la société. AP
C'est fort. Très fort même.une panne d´électrité dans la centrale
) à 7 (Tchernobyl).
www.lemonde.fr/Incident "sérieux" dans une centrale nucléaire suédoise
Un incident, qualifié de "sérieux" par l'autorité suédoise de contrôle de l'énergie nucléaire, est survenu dans un des dix réacteurs civils en fonction dans le royaume, relançant timidement le débat sur le futur de l'énergie atomique dans ce pays à un peu plus d'un mois d'élections législatives. Provoqué par un court-circuit électrique, l'incident, qui s'est produit le 25 juillet, a mis au jour des dysfonctionnements à plusieurs niveaux, en particulier dans le système de secours du réacteur no 1 de la centrale de Forsmark, située à une centaine de kilomètres au nord de la capitale, Stockholm. Cette défaillance a conduit la Suède à arrêter par précaution trois autres réacteurs du même type - dit à eau bouillante (BWR) -, un à Forsmark et deux à Oskarshamn.
Selon les explications fournies à l'Autorité publique d'inspection nucléaire (SKI) par Forsmarks Kraftgrupp AB, l'exploitant de la centrale, deux diesels électriques, censés démarrer en cas de panne de courant, n'ont pas pu se mettre automatiquement en route comme prévu, et ce pour une raison encore peu claire. Deux autres générateurs du même type ont pu les suppléer, évitant de mettre le réacteur dans une situation telle que cela aurait pu conduire à une montée anormale de température de l'installation.
"C'est toujours sérieux lorsque quelque chose ne fonctionne pas dans le système de secours", a commenté Maria Svensson, chef adjointe du service d'information de la SKI, contactée à Stockholm. Selon une enquête préliminaire effectuée par cette autorité deux jours après la panne, l'équipe de la centrale a suivi les instructions prévues pour un tel scénario. Mais, à en croire des témoignages d'employés recueillis par les médias, l'ambiance était tendue dans la salle de contrôle. En raison du court-circuit, écrans d'ordinateurs et haut-parleurs étaient hors service, note la SKI dans son rapport.
EN PLEINE CAMPAGNE ÉLECTORALE
D'un commun accord, l'exploitant privé de la centrale et la SKI ont classé l'incident au niveau 2 de l'échelle internationale des événements nucléaires (INES) reconnue par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Un tel niveau correspond à un "incident", le niveau 1 désignant une "anomalie" et le niveau 7 étant réservé à un "accident majeur", comme celui qui a conduit en 1986 à l'explosion de Tchernobyl. Selon Mme Svensson, les commentaires d'un expert suédois affirmant que l'incident de Forsmark était le plus grave survenu depuis Tchernobyl et qu'on était passé tout près d'un accident majeur sont "grandement exagérés".
La SKI a toutefois préconisé, au-delà des mesures ponctuelles pour s'assurer de la sécurité de Forsmark 1, que les autres réacteurs suédois construits sur le même modèle soient vérifiés de près. La deuxième unité de Forsmark, ainsi que deux réacteurs de la centrale d'Oskarshamn (sud), ont donc été fermés entre-temps, par mesure de précaution. En fonction depuis le début des années 1980, la centrale de Forsmark, qui comprend trois réacteurs mis en service entre juin 1980 et mars 1985, est l'une des plus récentes du pays. En temps normal, les dix réacteurs du pays fournissent près de la moitié de l'électricité produite sur place.
Alors que Greenpeace a réclamé que soient contrôlés après cette défaillance les 443 réacteurs en service dans le monde, l'incident de Forsmark a provoqué des remous dans la campagne électorale suédoise. Le 17 septembre, un nouveau Parlement sera élu. Allié traditionnel du gouvernement social-démocrate sortant, le Parti de gauche (ex-communiste) a réclamé une accélération de la sortie de l'atome - décidée après un référendum en ce sens organisé en 1980 - et la fermeture, d'ici à 2010, d'un des dix réacteurs aujourd'hui en service. Jusqu'à présent, seuls les deux réacteurs de la centrale de Barsebäck ont fait l'objet d'une telle mesure. La droite, qui pourrait revenir au pouvoir, a paru embarrassée par l'incident de Forsmark, alors qu'elle est favorable au maintien du nucléaire.
Après l'incident survenu à la centrale de Forsmark, la moitié du parc nucléaire Suédois a été arrêtée.
L'organisme suédois de l'inspection de la sûreté nucléaire (SKI) qualifie l'incident de «sérieux» . Mardi 25 juillet, un court-circuit dans le réseau électrique en bordure de la centrale de Forsmark, située à 150 km au nord de Stockholm, a révélé des défaillances du système d'arrêt d'urgence. Une enquête a été ouverte. Deux des trois réacteurs n'ont toujours pas été remis en activité. Et, par crainte d'un incident comparable, l'opérateur de la centrale d'Oskarshamn, au sud-est du pays, a décidé à son tour mercredi d'arrêter deux de ses réacteurs.
Classé de niveau 2 sur l'échelle d'Ines (International Nuclear Event Scale), l'incident de Forsmark a été causé par une panne d'électricité, provoquée par un court-circuit hors de la centrale. «Le système de sécurité s'est déclenché comme prévu, c'est-à-dire que les réacteurs ont été mis à l'arrêt. Mais le problème est survenu au niveau du système de refroidissement, habituellement alimenté en électricité par le réseau électrique de la centrale. Quatre générateurs de secours ont été sollicités pour alimenter le système. Or deux seulement se sont déclenchés», explique Anders Bredfell, porte-parole de la SKI. Il a fallu attendre 21 minutes et 41 secondes pour que les deux autres soient activés manuellement.
Défaut de fabrication des batteries
«Grâce au démarrage automatique de deux des générateurs, le refroidissement des réacteurs n'a posé aucun problème», précise la direction de la centrale de Forsmark. Anders Bredfell ajoute : «A aucun moment, l'environnement ou la santé des gens vivant dans les alentours n'a été en jeu.» Dans un rapport remis à la SKI, la direction de Forsmark pointe du doigt un défaut de fabrication des batteries utilisées pour démarrer les générateurs d'électricité. Depuis, la SKI a demandé aux trois centrales de faire le point sur leur système de sécurité. La compagnie OKG, qui intervient à Oskarshamn, a décidé d'arrêter deux de ses trois réacteurs. Car, si la direction d'OKG pouvait assurer, mercredi, qu' «un des trois réacteurs est construit et équipé pour faire face à ce type d'incident», elle confessait avoir besoin d' «analyses supplémentaires» avant de se prononcer sur les deux autres.
Depuis mercredi soir, cinq des dix réacteurs nucléaires suédois sont donc à l'arrêt. L'un en raison de travaux de maintenance. Quatre, parce que leur système de sécurité a montré des défaillances. Sur le marché nordique de l'électricité Nord Pool, les conséquences de l'incident n'ont pas tardé à se faire sentir puisque, dès jeudi matin, le prix de l'électricité était à la hausse. Mais les autorités rassurent : aucun risque de pénurie n'est à craindre.
Reste qu'à un mois des législatives en Suède, les événements de ces derniers jours ont réveillé les passions. Certains sont même allés jusqu'à déclarer qu'il s'agissait de «l'incident le plus grave depuis Tchernobyl» (lire ci-dessous). Des «propos idiots», selon Anders Bredfell. Mais le leader des Verts, Peter Eriksson, prend ces déclarations très au sérieux. Il a réclamé que le parc nucléaire suédois fasse l'objet d'une enquête approfondie : «Nous devons de nouveau nous poser des questions fondamentales concernant les risques d'un accident, les faiblesses et les carences de sécurité qui sous-tendent l'utilisation du nucléaire.»
Revirement dans les sondages
Lors d'un référendum en 1980, 58 % des Suédois s'étaient exprimés en faveur du démantèlement progressif de leur parc nucléaire. Mais, depuis, le ton du débat a changé. Si deux réacteurs ont été fermés en 1999 et 2005, le gouvernement social-démocrate a décidé de renoncer à l'ultimatum, fixé à 2010, pour l'abandon définitif du nucléaire civil en Suède. Aujourd'hui, les trois centrales et leurs dix réacteurs fournissent 40 % de l'électricité consommée par le royaume. Or, selon un sondage réalisé en juin par l'institut Temo, 85 % des Suédois seraient désormais favorables à la poursuite de l'utilisation du nucléaire civil.
Libération le 05 Aout
