Message
par greenchris » 19 avr. 2006, 09:18
Ne pas confondre l'érosion du au courant du fleuve qui se limite aux berges de ce même fleuve et celle de l'air salin qui s'infiltre partout, corrode et grignote tout les matériaux à sa disposition.
Je n'ai jamais cru que la radio-activité disparaissait, mais il me parait plus facile de controler un ou quelques site plutôt que 22 pendant des dizaines voires des centaines d'années.
Quand à la dissémination et aux transports, prenons des mesures drastiques de sécurité.
C'est cher ? Ce n'est pas grave, on nous répète que le nucléaire est l'énergie la moins chère, au pire, mettons une taxe sur les factures d'électricité pas verte.
Comme cela, dans 40 ans, tout est stocké dans un ou plusieurs sites (suivant le degré de radioactivité), La taxe aura pour effet de diminuer la consommation d'électricité pas verte, et de mieux accepter une décroissance énergétique en faisant comprendre que l'énergie pas chère est mythe qui a assez duré et qui finit toujours par se payer plus tard.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)